WikiDer > Эффект бабочки

Butterfly effect
Для использования в других целях см. Эффект бабочки (значения).
Сюжет Лоренца странный аттрактор для значений ρ = 28, σ = 10, β = 8/3. Эффект бабочки или чувствительная зависимость от начальных условий - свойство динамическая система что, начиная с любой из различных произвольно близких альтернатив первоначальные условия на аттракторе повторяющиеся точки станут произвольно разнесены друг от друга.
Экспериментальная демонстрация эффекта бабочки с разными записями одного и того же двойного маятника. В каждой записи маятник начинается почти с одинакового начального состояния. Со временем различия в динамике растут от почти незаметных до резких.

В теория хаоса, то эффект бабочки чувствительная зависимость от первоначальные условия в котором небольшое изменение одного состояния детерминированный нелинейная система может привести к большим различиям в более позднем состоянии.

Период, термин эффект бабочки тесно связан с работой Эдвард Лоренц. Он получен из метафорического примера того, как детали торнадо (точное время образования, точный пройденный путь) подвергаются влиянию незначительных возмущений, таких как отдаленные бабочка хлопали крыльями несколькими неделями ранее. Лоренц обнаружил этот эффект, когда заметил, что модель погоды с данными начальных условий, которые были округлены, казалось бы, несущественным образом. Он отметил, что модель погоды не сможет воспроизвести результаты прогонов с необоснованными данными начального состояния. Очень небольшое изменение начальных условий привело к существенно иному результату.[1]

Идея о том, что небольшие причины могут иметь большое влияние на погоду, была ранее признана французским математиком и инженером. Анри Пуанкаре. Американский математик и философ Норберт Винер также способствовал этой теории. Эдвард Лоренцв работе помещена концепция нестабильность Земли атмосфера на количественную основу и связал понятие неустойчивости со свойствами больших классов динамических систем, которые нелинейная динамика и детерминированный хаос.[2]

История

В Призвание человека (1800), Иоганн Готтлиб Фихте гласит: «Вы не могли бы удалить ни одной песчинки с ее места, не ... изменив тем самым что-то во всех частях неизмеримого целого».

Теория хаоса а также чувствительная зависимость от начальных условий описана в многочисленных источниках литературы. Об этом свидетельствует случай с проблема трех тел к Анри Пуанкаре в 1890 г.[3] Позже он предположил, что такие явления могут быть обычным явлением, например, в метеорологии.[4]

В 1898 г. Жак Адамар отметил общее расхождение траекторий в пространствах отрицательной кривизны. Пьер Дюгем обсудил возможное общее значение этого в 1908 году.[3]

Мысль о том, что смерть одного бабочка может в конечном итоге иметь далеко идущие Волновой эффект о последующих исторических событиях впервые появилось в "Звук грома", рассказ 1952 г. Рэй Брэдбери. «Звук грома» обсуждал вероятность путешествия во времени.[5]

В 1961 году Лоренц запускал численную компьютерную модель, чтобы сократить прогноз погоды из середины предыдущего запуска. Он ввел начальное условие 0,506 из распечатки вместо того, чтобы ввести значение 0,506127 с полной точностью. В результате получился совершенно другой сценарий погоды.[6]

Лоренц писал:

«В какой-то момент я решил повторить некоторые вычисления, чтобы более подробно изучить происходящее. Я остановил компьютер, набрал строку чисел, которую он распечатал некоторое время назад, и снова запустил его. спустился в холл за чашкой кофе и вернулся примерно через час, за это время компьютер смоделировал около двух месяцев погоды. Напечатанные числа не были похожи на старые. Я сразу заподозрил слабую вакуумную лампу или что-то еще. проблемы с компьютером, что было нередко, но перед тем, как обратиться в сервисную службу, я решил посмотреть, где именно произошла ошибка, зная, что это может ускорить процесс обслуживания. Вместо внезапного сбоя я обнаружил, что новые значения сначала повторяли старые, но вскоре после этого различались на одну, а затем на несколько единиц в последнем десятичном разряде, а затем стали различаться в предпоследнем месте, а затем в месте до этого. Фактически, различия более или менее стабильно удваивались. n каждые четыре дня или около того, пока все сходство с исходным результатом не исчезнет где-то во втором месяце. Этого было достаточно, чтобы сказать мне, что произошло: числа, которые я ввел, не были точными исходными числами, а были округленными значениями, появившимися в исходной распечатке. Виноваты первоначальные ошибки округления; они неуклонно усиливались, пока не стали доминировать над решением »(Э. Н. Лоренц, Сущность Хаоса, U. Washington Press, Сиэтл (1993), стр. 134)[7]

В 1963 году Лоренц опубликовал теоретическое исследование этого эффекта в очень цитируемой основополагающей статье под названием Детерминированный непериодический поток[8][9] (расчеты проводились на Роял Макби LGP-30 компьютер).[10][11] В другом месте он заявил:

Один метеоролог заметил, что если теория верна, то один взмах чайкаКрыльев было бы достаточно, чтобы навсегда изменить ход погоды. Противоречие еще не урегулировано, но самые последние свидетельства, кажется, говорят в пользу чаек.[11]

Следуя предложениям коллег, в более поздних выступлениях и статьях Лоренц использовал более поэтичный бабочка. По словам Лоренца, когда он не смог назвать название выступления, он должен был присутствовать на 139-м заседании Американская ассоциация развития науки в 1972 году Филип Меррилес придумал Вызывает ли взмах крыльев бабочки в Бразилии торнадо в Техасе? как заголовок.[12] Хотя бабочка, машущая крыльями, оставалась неизменной в выражении этой концепции, расположение бабочки, последствия и место последствий сильно различались.[13]

Эта фраза относится к идее, что крылья бабочки могут создавать крошечные изменения в атмосфера это может в конечном итоге изменить путь торнадо или задержать, ускорить или даже предотвратить возникновение торнадо в другом месте. Бабочка не приводит в действие и не создает торнадо напрямую, но этот термин означает, что взмах крыльев бабочки может причина торнадо: в том смысле, что взмах крыльев является частью начальных условий взаимосвязанной сложной паутины; один набор условий приводит к торнадо, а другой - нет. Хлопающее крыло представляет собой небольшое изменение начального состояния системы, которое приводит к крупномасштабным изменениям событий (сравните: эффект домино). Если бы бабочка не махала крыльями, траектория движения системы могла бы сильно отличаться - но также в равной степени возможно, что набор условий без махающей крыльями бабочки - это набор, который приводит к торнадо.

Эффект бабочки представляет собой очевидную проблему для прогнозирования, поскольку начальные условия для системы, такие как погода, никогда не могут быть известны с полной точностью. Эта проблема побудила к развитию ансамблевое прогнозирование, в котором ряд прогнозов делается исходя из возмущенных начальных условий.[14]

Некоторые ученые с тех пор утверждали, что погодная система не так чувствительна к начальным условиям, как считалось ранее.[15] Дэвид Оррелл утверждает, что основной причиной ошибки прогноза погоды является ошибка модели, при этом чувствительность к начальным условиям играет относительно небольшую роль.[16][17] Стивен Вольфрам также отмечает, что уравнения Лоренца сильно упрощены и не содержат членов, которые представляют вязкие эффекты; он считает, что эти члены будут иметь тенденцию гасить небольшие возмущения.[18]

В то время как «эффект бабочки» часто объясняется как синоним чувствительной зависимости от начальных условий, описанной Лоренцем в его статье 1963 года (и ранее наблюдавшейся Пуанкаре), метафора бабочки первоначально применялась.[19] по работе он опубликовал в 1969 г.[20] что продвинуло идею дальше. Лоренц предложил математическую модель того, как крошечные движения в атмосфере влияют на более крупные системы. Он обнаружил, что системы в этой модели могут быть предсказаны только до определенной точки в будущем, и кроме того, уменьшение ошибки в начальных условиях не повысит предсказуемость (пока ошибка не равна нулю). Это продемонстрировало, что детерминированная система может быть «неотличима с наблюдений» от недетерминированной с точки зрения предсказуемости. Недавние пересмотры этой статьи показывают, что она бросила серьезный вызов идее о детерминированности нашей Вселенной, сравнимую с проблемами, предлагаемыми квантовой физикой.[21][22]

Иллюстрация

Эффект бабочки в Аттрактор Лоренца
время 0 ≤т ≤ 30 (больше)z координировать (больше)
TwoLorenzOrbits.jpgLorenzCoordinatesSmall.jpg
На этих рисунках показаны два сегмента трехмерной эволюции двух траекторий (одна синяя, а другая желтая) за один и тот же период времени в Аттрактор Лоренца начиная с двух начальных точек, которые отличаются всего на 10−5 в координате x. Первоначально две траектории кажутся совпадающими, на что указывает небольшая разница между z координата синей и желтой траекторий, но для т > 23 разница равна величине траектории. Конечное положение конусов указывает на то, что две траектории больше не совпадают в т = 30.
Анимация аттрактора Лоренца показывает непрерывную эволюцию.

Теория и математическое определение

Повторение, приблизительное возвращение системы к ее начальным условиям, вместе с чувствительной зависимостью от начальных условий, являются двумя основными составляющими хаотического движения. У них есть практическое следствие сложные системы, такой как Погода, трудно предсказать после определенного временного диапазона (примерно неделю в случае погоды), поскольку невозможно полностью точно измерить начальные атмосферные условия.

А динамическая система демонстрирует чувствительную зависимость от начальных условий, если произвольно близкие друг к другу точки разделяются во времени с экспоненциальной скоростью. Определение не топологическое, а по сути метрическое.

Если M это пространство состояний для карты , тогда показывает чувствительную зависимость от начальных условий, если для любого x в M и для любого δ> 0 найдутся y в M, с расстоянием d(.,.) такие, что и такой, что

для некоторого положительного параметра а. Определение не требует, чтобы все точки из окрестности были отделены от базовой точки. Икс, но для этого нужен один положительный Показатель Ляпунова.

Простейшая математическая структура, демонстрирующая чувствительную зависимость от начальных условий, обеспечивается конкретной параметризацией логистическая карта:

который, в отличие от большинства хаотических карт, имеет закрытое решение:

где начальное состояние параметр дан кем-то . Для рационального , после конечного числа итерации отображает в периодическая последовательность. Но почти все иррациональны, а для иррациональных , никогда не повторяется - это непериодически. Это уравнение решения ясно демонстрирует две ключевые особенности хаоса - растяжение и сворачивание: фактор 2п показывает экспоненциальный рост растяжения, что приводит к чувствительной зависимости от начальных условий (эффект бабочки), в то время как функция квадрата синуса сохраняет свернутый в диапазоне [0, 1].

В физических системах

В погоду

Эффект бабочки наиболее известен с точки зрения Погода; это может быть легко продемонстрировано, например, в стандартных моделях прогнозирования погоды. Ученые-климатологи Джеймс Аннан и Уильям Коннолли объясняют, что хаос важен в развитии методов прогнозирования погоды; модели чувствительны к начальным условиям. Они добавляют предостережение: «Конечно, существование неизвестной бабочки, машущей крыльями, не имеет прямого отношения к прогнозам погоды, так как такое небольшое возмущение займет слишком много времени, чтобы вырасти до значительных размеров, а у нас есть еще много более непосредственных результатов. неопределенности, о которых нужно беспокоиться. Так что прямое влияние этого явления на прогноз погоды часто несколько неверно ".[23]

В квантовой механике

Возможность чувствительной зависимости от начальных условий (эффект бабочки) изучалась в ряде случаев в полуклассический и квантовая физика включая атомы в сильных полях и анизотропной Проблема Кеплера.[24][25] Некоторые авторы утверждали, что экстремальная (экспоненциальная) зависимость от начальных условий не ожидается в чисто квантовых подходах;[26][27] однако чувствительная зависимость от начальных условий, демонстрируемая в классическом движении, включена в полуклассические трактовки, разработанные Мартин Гуцвиллер[28] и Делос с сотрудниками.[29] Теория случайных матриц и моделирование с помощью квантовых компьютеров доказывают, что некоторых версий эффекта бабочки в квантовой механике не существует.[30]

Другие авторы предполагают, что эффект бабочки можно наблюдать в квантовых системах. Каркушевский и др. рассмотрим временную эволюцию квантовых систем, которые имеют немного разные Гамильтонианы. Они исследуют уровень чувствительности квантовых систем к небольшим изменениям данных гамильтонианов.[31] Poulin et al. представили квантовый алгоритм для измерения распада верности, который «измеряет скорость, с которой идентичные начальные состояния расходятся, когда они подвергаются немного разной динамике». Они считают распад верности «ближайшим квантовым аналогом (чисто классического) эффекта бабочки».[32] В то время как классический эффект бабочки рассматривает эффект небольшого изменения положения и / или скорости объекта в данном Гамильтонова система, эффект квантовой бабочки учитывает эффект небольшого изменения гамильтоновой системы с заданными начальным положением и скоростью.[33][34] Этот эффект квантовой бабочки был продемонстрирован экспериментально.[35] Квантовые и полуклассические трактовки чувствительности системы к начальным условиям известны как квантовый хаос.[26][33]

В популярной культуре

Основная статья: Эффект бабочки в массовой культуре

Журналист Питер Дизикес, пишет в Бостонский глобус в 2008 году отмечает, что популярной культуре нравится идея эффекта бабочки, но она ошибается. В то время как Лоренц правильно предположил с помощью своей метафоры с бабочкой, что предсказуемость «по своей природе ограничена», популярная культура предполагает, что каждое событие можно объяснить, найдя небольшие причины, вызвавшие его. Дизикес объясняет: «Это говорит о нашем более широком ожидании того, что мир должен быть понятным - что все происходит по определенной причине, и что мы можем точно определить все эти причины, какими бы незначительными они ни были. Но сама природа бросает вызов этому ожиданию».[36]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лоренц, Эдвард Н. (март 1963 г.). «Детерминированный непериодический поток». Журнал атмосферных наук. 20 (2): 130–141. Bibcode:1963JAtS ... 20..130L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1963) 020 <0130: dnf> 2.0.co; 2.
  2. ^ «Эффект бабочки - Scholarpedia». www.scholarpedia.org. В архиве из оригинала на 02.01.2016. Получено 2016-01-02.
  3. ^ а б Некоторые исторические заметки: история теории хаоса В архиве 2006-07-19 на Wayback Machine
  4. ^ Стивс, Бонни; Мацеевский, AJ (сентябрь 2001 г.). Неугомонная вселенная: приложения динамики гравитационных N-тел к планетным звездным и галактическим системам. США: CRC Press. ISBN 0750308222. Получено 6 января, 2014.
  5. ^ Флам, Фэй (2012-06-15). "Физика Рэя Брэдбери" Громовой звук"". The Philadelphia Inquirer. В архиве из оригинала от 24.09.2015. Получено 2015-09-02.
  6. ^ Глейк, Джеймс (1987). Хаос: создание новой науки. Викинг. п. 16. ISBN 0-8133-4085-3.
  7. ^ Motter, Adilson E .; Кэмпбелл, Дэвид К. (2013). «Хаос в пятьдесят». Физика сегодня. 66 (5): 27–33. arXiv:1306.5777. Bibcode:2013ФТ .... 66э..27М. Дои:10.1063 / PT.3.1977. S2CID 54005470.
  8. ^ Лоренц, Эдвард Н. (март 1963 г.). «Детерминированный непериодический поток». Журнал атмосферных наук. 20 (2): 130–141. Bibcode:1963JAtS ... 20..130L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1963) 020 <0130: DNF> 2.0.CO; 2. ISSN 1520-0469.
  9. ^ Запись цитирования Google Scholar
  10. ^ "Part19". Cs.ualberta.ca. 1960-11-22. В архиве из оригинала от 17.07.2009. Получено 2014-06-08.
  11. ^ а б Лоренц, Эдвард Н. (1963). «Предсказуемость гидродинамического потока» (PDF). Труды Нью-Йоркской академии наук. 25 (4): 409–432. Дои:10.1111 / j.2164-0947.1963.tb01464.x. В архиве (PDF) из оригинала 10 октября 2014 г.. Получено 1 сентября 2014.
  12. ^ Лоренц: «Предсказуемость», 139-е собрание AAAS, 1972 г. В архиве 2013-06-12 в Wayback Machine Проверено 22 мая 2015 г.
  13. ^ «Эффекты бабочки: вариации на тему мема». AP42 ... и все. Архивировано из оригинал 11 ноября 2011 г.. Получено 3 августа 2011.
  14. ^ Вудс, Остин (2005). Среднесрочный прогноз погоды: европейский подход; История Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды. Нью-Йорк: Спрингер. п.118. ISBN 978-0387269283.
  15. ^ Оррелл, Дэвид; Смит, Леонард; Баркмейер, Ян; Палмер, Тим (2001). «Ошибка модели в прогнозировании погоды». Нелинейные процессы в геофизике. 9 (6): 357–371. Bibcode:2001NPGeo ... 8..357O. Дои:10.5194 / npg-8-357-2001.
  16. ^ Оррелл, Дэвид (2002). «Роль метрики в росте ошибок прогнозов: насколько хаотична погода?». Скажи нам. 54A (4): 350–362. Bibcode:2002TellA..54..350O. Дои:10.3402 / tellusa.v54i4.12159.
  17. ^ Оррелл, Дэвид (2012). Правда или красота: наука и поиски порядка. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. п. 208. ISBN 978-0300186611.
  18. ^ Вольфрам, Стивен (2002). Новый вид науки. Wolfram Media. п.998. ISBN 978-1579550080.
  19. ^ Лоренц: «Предсказуемость», 139-е собрание AAAS, 1972 г. В архиве 2013-06-12 в Wayback Machine Проверено 22 мая 2015 г.
  20. ^ Лоренц, Эдвард Н. (июнь 1969 г.). «Предсказуемость потока, обладающего многими масштабами движения». Скажи нам. XXI (3): 289–297. Bibcode:1969TellA..21..289L. Дои:10.1111 / j.2153-3490.1969.tb00444.x.
  21. ^ Тим, Палмер (19 мая 2017 г.). "Эффект бабочки - что он на самом деле означает?". Канал кафедры математики Оксфордского университета на YouTube. Получено 13 февраля 2019.
  22. ^ Эмануэль, Керри (26 марта 2018 г.). «Эдвард Н. Лоренц и конец картезианской вселенной». Канал Департамента наук о Земле, атмосфере и планетах Массачусетского технологического института на YouTube. Получено 13 февраля 2019.
  23. ^ «Хаос и климат». RealClimate. В архиве из оригинала 2014-07-02. Получено 2014-06-08.
  24. ^ Heller, E.J .; Томсович, С. (июль 1993 г.). «Постмодернистская квантовая механика». Физика сегодня. 46 (7): 38–46. Bibcode:1993ФТ .... 46г..38Ч. Дои:10.1063/1.881358.
  25. ^ Гуцвиллер, Мартин К. (1990). Хаос в классической и квантовой механике. Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN 0-387-97173-4.
  26. ^ а б Рудник, Зеев (январь 2008 г.). "Что такое ... квантовый хаос" (PDF). Уведомления Американского математического общества. В архиве (PDF) из оригинала от 02.10.2009.
  27. ^ Берри, Майкл (1989). «Квантовая хаология, а не квантовый хаос». Physica Scripta. 40 (3): 335–336. Bibcode:1989 ФИЗЫ ... 40..335B. Дои:10.1088/0031-8949/40/3/013.
  28. ^ Гуцвиллер, Мартин К. (1971). «Периодические орбиты и классические условия квантования». Журнал математической физики. 12 (3): 343. Bibcode:1971JMP .... 12..343G. Дои:10.1063/1.1665596.
  29. ^ Гао Дж. И Делос Дж. Б. (1992). «Замкнутая орбитальная теория колебаний сечений фотопоглощения атомов в сильном электрическом поле. II. Вывод формул». Физический обзор A. 46 (3): 1455–1467. Bibcode:1992ПхРвА..46.1455Г. Дои:10.1103 / PhysRevA.46.1455. PMID 9908268.
  30. ^ Ян, Бин; Синицын, Николай А. (2020). «Восстановление поврежденной информации и несвоевременные корреляторы». Письма с физическими проверками. 125 (4): 040605. arXiv:2003.07267. Дои:10.1103 / PhysRevLett.125.040605. PMID 32794812. S2CID 212725801.
  31. ^ Каркушевский, Збышек П .; Ярзинский, Кристофер; Журек, Войцех Х. (2002). «Квантовые хаотические среды, эффект бабочки и декогеренция». Письма с физическими проверками. 89 (17): 170405. arXiv:Quant-ph / 0111002. Bibcode:2002PhRvL..89q0405K. Дои:10.1103 / PhysRevLett.89.170405. PMID 12398653. S2CID 33363344.
  32. ^ Пулен, Дэвид; Блюм-Когоут, Робин; Лафламм, Раймонд и Оливье, Гарольд (2004). «Экспоненциальное ускорение с помощью одного бита квантовой информации: измерение среднего спада верности». Письма с физическими проверками. 92 (17): 177906. arXiv:Quant-ph / 0310038. Bibcode:2004PhRvL..92q7906P. Дои:10.1103 / PhysRevLett.92.177906. PMID 15169196. S2CID 6218604.
  33. ^ а б Пулен, Дэвид. «Грубое руководство по квантовому хаосу» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-11-04.
  34. ^ Перес, А. (1995). Квантовая теория: концепции и методы. Дордрехт: Kluwer Academic.
  35. ^ Ли, Джэ-Сын и Хитрин, А. К. (2004). «Квантовый усилитель: Измерение с запутанными спинами». Журнал химической физики. 121 (9): 3949–51. Bibcode:2004ЖЧФ.121.3949Л. Дои:10.1063/1.1788661. PMID 15332940.
  36. ^ Дизикес, Петер (8 июня 2008 г.). «Значение бабочки». Бостонский глобус. В архиве из оригинала 18 апреля 2016 г.. Получено 8 июн 2016.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка