WikiDer > Устройство экономии топлива

Fuel saving device

Устройства экономии топлива продаются на вторичный рынок с претензиями на улучшение экономия топлива и / или выхлопные выбросы любой цели для оптимизации зажигания, потока воздуха или топлива каким-либо образом. Ранним примером такого устройства, продаваемого с труднооправданными претензиями, является 200 миль на галлон.-НАС (1,2 л / 100 км) карбюратор разработан канадским изобретателем Чарльз Нельсон Пог.

Соединенные штаты EPA Раздел 511 Закона об информации об автомобилях и об экономии средств требуется для тестирования многих из этих устройств и предоставления публичных отчетов об их эффективности; агентство считает, что большинство устройств не улучшают экономию топлива в какой-либо измеримой степени, в отличие от принудительная индукция, впрыск воды (двигатель), промежуточное охлаждение и другие устройства для экономии топлива, которые уже давно проверены.[1] Испытания Популярная механика журнал также обнаружил, что непроверенные типы устройств не дают ощутимых улучшений в расходе топлива или мощности, а в некоторых случаях фактически снижают как мощность, так и экономию топлива.[2]

Другие организации, считающиеся авторитетными, например Американская автомобильная ассоциация и Потребительские отчеты провели исследования с тем же результатом.[3][4]

Одной из причин популярности неэффективных устройств для экономии топлива является сложность точного измерения небольших изменений в топливной экономичности транспортного средства. Это связано с большим разбросом расхода топлива транспортного средства при нормальных условиях движения. Из-за избирательное восприятие и Подтверждение смещения, покупатель устройства может заметить улучшение там, где его нет. Также, эффект ожидания наблюдателя может привести к тому, что пользователь подсознательно изменит привычки вождения. Эти предубеждения могут быть как положительными, так и отрицательными по отношению к тестируемому устройству, в зависимости от предубеждений человека. По этим причинам регулирующие органы разработали стандартизированные ездовые циклы для последовательного и точного контроля расхода топлива автомобилем.[5] Если после установки устройства экономия топлива действительно улучшается, это обычно связано с процедурой настройки, которая проводится как часть установки.[6] В старых системах с распределитель зажигания, производители устройств укажут время заранее сверх рекомендованного производителем, что само по себе может повысить экономию топлива, потенциально увеличивая выбросы некоторых продуктов сгорания с риском возможного повреждение двигателя.[5]

Типы устройств

Модификации привода вспомогательных агрегатов

Изменение вспомогательный привод Система может в некоторой степени повысить экономию топлива и производительность.[7] Шкивы понижающей передачи изменить количество мощности двигателя, которую могут потреблять вспомогательные устройства. Такие переделки приводных систем для генераторы или же кондиционер компрессоры (а не, например, насос гидроусилителя руля) могут отрицательно сказаться на удобстве использования автомобиля (например, из-за того, что аккумулятор не будет полностью заряжен), но не повлияют на безопасность.[8]

Присадки к топливу и маслу

Соединения проданные в дополнение к топливу автомобиля могут включать банка, магний и платина. Заявленная цель этого, как правило, состоит в том, чтобы улучшить плотность энергии топлива.[нужна цитата] Добавки для дополнения к машинное масло, иногда называемые "средства для ухода за двигателем", содержат тефлон, цинк, или же хлор соединения.[9][10][11][12][13][14]

Магниты

Магниты прикрепленные к топливной магистрали транспортного средства, как утверждается, улучшают экономию топлива за счет выравнивания молекул топлива, но поскольку моторное топливо неполярный, такое выравнивание или другое магнитное воздействие на топливо невозможно. При испытании типичные магнитные устройства не влияли на производительность или экономичность автомобиля.[2]

Паровые устройства

Некоторые устройства утверждают, что повышают эффективность за счет изменения способа преобразования жидкого топлива в пар. К ним относятся подогреватели топлива и устройства для увеличения или уменьшения турбулентность во впуске многообразие. Они не работают на стандартных автомобилях, потому что этот принцип уже применен к конструкции двигателя.[15] Однако этот метод является неотъемлемой частью процесса переработки растительного масла и аналогичных двигателей, работающих на тяжелой нефти.[16]

Устройства для отвода воздуха

Были проданы устройства, которые стравливают небольшое количество воздуха в топливопровод перед карбюратором. Это может улучшить экономию топлива, поскольку в результате двигатель работает на небольшой обедненной смеси. Тем не менее, работа с более низкой температурой, чем предусмотрено производителем, может вызвать перегрев, повреждение поршня, потерю максимальной мощности и плохие выбросы (например, более высокие выбросы NOx из-за более высоких температур сгорания или, в случае перебоев зажигания, большие выбросы углеводородов).

Электронные устройства

Некоторые электронные устройства продаются для экономии топлива. Например, Fuel Doctor FD-47 подключается к прикуривателю автомобиля и отображает несколько Светодиоды. Утверждается, что он увеличивает экономию топлива транспортного средства до 25% за счет «регулирования мощности электрических систем транспортного средства»,[17] но Потребительские отчеты не обнаружил разницы в экономии или мощности в тестах на десяти разных автомобилях, обнаружив, что устройство только загоралось.[18] Автомобиль и водитель журнал обнаружил, что устройство не содержит ничего, кроме «простой печатной платы для светодиодных фонарей»,[19] и разборка, и анализ схем пришли к такому же выводу.[20] Производитель оспаривает утверждения о том, что устройство не действует,[21] и предложил изменения в Потребительские отчеты процедура тестирования, реализация которой не повлияла на результаты.[22]

Еще одно устройство, называемое «электронным», - «Электронный ионизатор двигателя». В результате испытания этого устройства произошла потеря мощности и пожар в моторном отсеке.[2]

Есть также действительно полезные системы контроля выбросов. устройства поражения'которые работают, позволяя двигателю транспортного средства работать за пределами установленных правительством параметров выхлопных газов. Эти государственные стандарты вынуждают заводские двигатели работать за пределами своего наиболее эффективного диапазона. Либо блоки управления двигателем перепрограммированы для более эффективной работы, либо[23] или датчики, которые влияют на работу ЭБУ, модифицируются или «моделируются», чтобы заставить его работать более эффективно. Симуляторы кислородного датчика позволяют снизить расход топлива каталитические преобразователи быть удаленным.[24] Такие устройства часто продаются «только для бездорожья».[24]

Термодинамическая эффективность

Причина, по которой большинство устройств не могут производить заявленные улучшения, основана на термодинамика. Эта формула выражает теоретическую эффективность бензинового двигателя:[25]

куда η эффективность, рv это коэффициент сжатия, и γ это соотношение удельных теплоемкостей баллонных газов.

Предполагая идеальный двигатель без трения, идеальной изоляции, идеального сгорания, степени сжатия 10: 1 и «γ» 1,27 (для сгорания бензин-воздух), теоретический КПД двигателя составит 46%.

Например, если автомобиль обычно проезжает 20 миль на галлон США (12 л / 100 км) с двигателем с КПД 20% и степенью сжатия 10: 1, карбюратор требует 100 миль на галлон.-НАС (2,4 л / 100 км) должен повысить КПД в 5 раз до 100%. Это явно выходит за рамки того, что теоретически или практически возможно. Аналогичная заявка на 300 миль на галлон-НАС (0,78 л / 100 км) для любого транспортного средства потребуется двигатель (в данном конкретном случае) с КПД 300%, что нарушает Первый закон термодинамики.

Чрезвычайно эффективные конструкции автомобилей, способные достигать 100+ миль на галлон-НАС (2,4 л / 100 км) (например, VW 1л) не имеют существенно большей эффективности двигателя, а вместо этого аэродинамика, уменьшенная масса автомобиля, и с использованием энергии, которая в противном случае могла бы рассеиваться в виде тепла при торможении.

Городская легенда

Есть развенчанный[26] городская легенда об изобретателе, который создает 100 миль на галлон-НАС (2,4 л / 100 км) или даже 200 миль на галлон-НАС (1,2 л / 100 км) карбюратор, но после демонстрации его крупным производителям автомобилей изобретатель таинственным образом исчезает. В некоторых версиях этой истории утверждается, что он был убит правительством. Считается, что эта фантастика возникла после канадской Чарльз Нельсон Пог подан в 1930 году на такое устройство,[27] за ними следуют другие.[28][29]

Разрушители легенд

Популярное телешоу США Разрушители легенд исследовали несколько устройств экономии топлива на бензине и дизельном топливе. с впрыском топлива автомобили в контролируемых условиях.[30] Магниты топливопровода, которые якобы выравнивают молекулы топлива, чтобы они горели лучше, были протестированы, и было обнаружено, что они не влияют на расход топлива. Развенчанный[31] понятие, что добавление ацетон Переход на бензин повышает эффективность, заставляя бензин сгорать более полно, не повреждая пластмассовые части топливной системы, и хотя не было явных повреждений топливной системы, экономия топлива автомобиля фактически ухудшилась.

Выставка проверила гипотезу о том, что автомобиль с бензиновым двигателем карбюраторного типа может работать на водород только газа, что было подтверждено как жизнеспособное, хотя высокая стоимость газообразного водорода, а также трудности с хранением в настоящее время препятствуют его широкому применению. Они также протестировали устройство, которое предположительно производит достаточно водорода, чтобы привести автомобиль в движение. электролиз (пропускание электрического тока через воду, чтобы разделить ее молекулы на водород и кислород). Хотя было произведено некоторое количество водорода, его количество было ничтожным по сравнению с количеством, необходимым для работы автомобиля даже в течение нескольких секунд.

Шоу также протестировало карбюратор что, по словам производителя, может улучшить эффективность топлива до 300 миль на галлон США (0,78 л / 100 км). Однако устройство фактически сделало автомобиль менее экономичным. Они также определили, что дизель-мощный автомобиль может работать на подержанном растительное масло хотя они не проверяли, повредил ли это двигатель.

В шоу отмечается, что из 104 устройств для повышения топливной экономичности, протестированных Агентством по охране окружающей среды, только семь показали какое-либо улучшение эффективности, и даже в этом случае улучшение никогда не превышало шести процентов. В шоу также отметили, что если бы какое-либо из протестированных ими устройств действительно работало должным образом, этот эпизод стал бы одним из самых легендарных часов на телевидении.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Оценка устройств для экономии газа и сокращения выбросов Агентства по охране окружающей среды
  2. ^ а б c Майк Аллен, "В поисках чуда: мы тестируем автомобильные топливосберегающие устройства"'", Популярная механика
  3. ^ «Вещи, которые не работают: взгляд на газосберегающие устройства» (PDF). ААА АВТОГРАММА (30). Май – июнь 1999 г.. Получено 2011-05-22.
  4. ^ «Испытания газосберегающих устройств». Потребительские отчеты (30). Июль 2010 г. Архивировано с оригинал 14 июня 2011 г.. Получено 2011-05-22.
  5. ^ а б Джим Данн (август 1974 г.), "Эти" газосберегающие "устройства ... есть они или нет?", Популярная наука, стр. 67–68
  6. ^ «Наконец-то - испытания EPA раскрывают правду об этих газосберегающих устройствах», Популярная наука, pp. 117–119, 182, March 1980.
  7. ^ Лучшее бизнес-бюро список неэффективных устройств для модернизации и глоссарий терминов
  8. ^ "Дюжина технических советов". AutoSpeed. Получено 2013-12-30.
  9. ^ Иск FTC: присадка к маслу ZMax В архиве 2 октября 2011 г. Wayback Machine
  10. ^ Иск FTC: присадки к маслу DuraLube В архиве 15 января 2013 г. Wayback Machine
  11. ^ Иск FTC: обработка двигателя STP В архиве 6 июня 2011 г. Wayback Machine
  12. ^ Иск FTC: обработка двигателя Slick-50 В архиве 16 марта 2011 г. Wayback Machine
  13. ^ Иск FTC: обработка двигателя ProLong В архиве 2 октября 2011 г. Wayback Machine
  14. ^ Иск FTC: присадка к маслу MotorUP В архиве 4 апреля 2011 г. Wayback Machine
  15. ^ http://www.fuelsaving.info/turbulence.htm
  16. ^ http://journeytoforever.org/biodiesel_svo.html
  17. ^ "FD-47 компании Fuel Doctor USA уже в продаже". Рейтер. 2010-03-30. Архивировано из оригинал на 27.06.2013.
  18. ^ «Fuel Doctor FD-47 не прошел тест Consumer Reports на галлон». News.consumerreports.org. 2010-12-07. Получено 2013-12-30.
  19. ^ МАЙКЛ ОСТИН (май 2011 г.). "Устройства экономии топлива: динамический ионизатор, Fuel Doctor FD-47, Hot InaZma Eco, Moletech Fuel Saver, Fuel Boss Magnetic Fuel Saver - Коробка передач". Автомобиль и водитель. Получено 2013-12-30.
  20. ^ Как работает топливный доктор
  21. ^ «Топливный доктор бросает вызов потребительским отчетам» (Пресс-релиз). Топливный доктор США. 10 декабря 2010. Архивировано с оригинал 11 июня 2011 г.
  22. ^ «Новые тесты Fuel Doctor: все еще нет магии MPG». Потребительские отчеты. 26 мая 2011 г.
  23. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-08-30. Получено 2011-10-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  24. ^ а б «Федеральное поселение преследует цель незаконного контроля за выбросами - уничтожить устройства, продаваемые для автомобилей». Prnewswire.com. 10 июля 2007 г.. Получено 2013-12-30.
  25. ^ «Повышение эффективности двигателя внутреннего сгорания». Вашингтонский университет. Получено 4 июня, 2008.
  26. ^ Snopes.com: ничье топливо
  27. ^ Патент США 1750354
  28. ^ Патент США 1,938,497
  29. ^ Патент США 1997497
  30. ^ "Эпизод 53: Взрывающиеся брюки, Великий газовый заговор". Неофициальные MythBusters: руководства по эпизодам. 2006-05-28.
  31. ^ Snopes.com: Ацетон Глухой

внешняя ссылка