WikiDer > Открытый диалог

Open Dialogue

Открытый диалог это альтернативный подход[1] для лечения психоз а также другие психические расстройства, развившиеся в Финляндии в 1980-х гг. Юрьё Аланен и его сотрудники.[2] Вмешательства открытого диалога в настоящее время апробируются в нескольких других странах, включая Австралию, Австрию, Данию, Германию, Италию, Норвегию, Польшу, Соединенное Королевство,[3] и США.[4]

Ключевые принципы метода открытого диалога включают в себя: участие друзей и семьи, реакцию на высказывания клиента (которые могут показаться бессмысленными в случае психоза), попытку осмыслить то, что говорит клиент, и «терпимость к неопределенности». .[5]

Теоретические основы

В статье, иллюстрирующей метод открытого диалога, Сейккула, Алакар и Аалтонен постулируют, что «с социальной конструкционистской точки зрения психоз можно рассматривать как один из способов справиться с ужасающими переживаниями в жизни, у которых нет другого языка, кроме галлюцинаций. и заблуждения "и что" психотические реакции следует рассматривать [как] попытки осмыслить свои переживания, которые настолько тяжелы, что делают невозможным построение рационального устного повествования, "утверждая, что люди могут говорить о таких переживаниях в метафорах.[6]

Они предлагают модель, согласно которой «психотические реакции очень напоминают травматические переживания», при этом переживания виктимизации «не сохраняются в той части системы памяти, которая способствует осмыслению». Постулирование того, что «открытый диалог без каких-либо заранее спланированных тем или форм, кажется, важен для создания нового языка, на котором можно выразить сложные события в своей жизни».[6]

Это понимание радикально отличается от общепринятых психиатрических моделей психоза, которые рассматривают его как вызванный биологическим процессом в головном мозге, таким как дофаминовая гипотеза шизофрении.[нужна цитата]

Эффективность

Систематический обзор академических публикаций по этой теме в 2018 году пришел к выводу, что «большинство исследований были сильно предвзятыми и низкого качества» и что «необходимы дальнейшие исследования в реальных условиях, чтобы выяснить, как и почему работает [открытый диалог]».[4]

использованная литература

  1. ^ Ларкин, Майкл; Боден, Зои; Ньютон, Элизабет (30 мая 2017 г.). «Если бы психоз был раком: умозрительное сравнение». Медицинские гуманитарные науки. 43 (2): 118–123. Дои:10.1136 / medhum-2016-011091.
  2. ^ Аалтонен, Юкка; Сейккула, Яакко; Лехтинен, Клаус (2011). «Комплексный подход открытого диалога в Западной Лапландии: I. Частота неаффективных психозов и продромальных состояний». Психоз. Informa UK Limited. 3 (3): 179–191. Дои:10.1080/17522439.2011.601750. ISSN 1752-2439.
  3. ^ «Открытый диалог: радикально новое лечение, изменяющее жизнь людей на психическое здоровье». Независимый. Получено 29 мая, 2020.
  4. ^ а б Freeman, Abigail M .; Племя, Рэйчел Х .; Stott, Joshua C.H .; Пиллинг, Стивен (2019). «Открытый диалог: обзор доказательств». Психиатрические службы. Издательство Американской психиатрической ассоциации. 70 (1): 46–59. Дои:10.1176 / appi.ps.201800236. ISSN 1075-2730.
  5. ^ Мэри Олсон, доктор философии * Яакко Сейккула, доктор философии # Дуглас Зиедонис, доктор медицины, магистр здравоохранения *. «КЛЮЧЕВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДИАЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ В ОТКРЫТОМ ДИАЛОГЕ: КРИТЕРИИ НАДЕЖНОСТИ» (PDF).CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  6. ^ а б Сейккула, Биргитта Алакаре, Юкка А., Яакко (2001). «ОТКРЫТЫЙ ДИАЛОГ В ПСИХОЗЕ I: ВВЕДЕНИЕ И ИЛЛЮСТРАЦИЯ ПРАКТИКИ». Журнал конструктивистской психологии. Informa UK Limited. 14 (4): 247–265. Дои:10.1080/10720530125965. ISSN 1072-0537.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)