WikiDer > Технологическая политика

Technology policy

Существует несколько подходов к определению сущности и объема технологическая политика.

По словам американского ученого и политического советника Льюис М. Бранскомб, технологическая политика касается «общественных средств для развития этих возможностей и оптимизации их приложений в интересах национальных целей и интересов».[1] Бранскомб определяет технологии в этом контексте как «совокупность возможностей, средств, навыков, знаний и организации, необходимых для успешного создания полезной услуги или продукта».[1]

Другие ученые проводят различие между технологической политикой и научная политика, предполагая, что первое касается «поддержки, совершенствования и развития технологий», а второе сосредоточено на «развитии науки и подготовке ученых».[2] Ригас Арванитис, на Institut de recherche pour le développement во Франции предполагает, что «политика в области науки и технологий охватывает все меры государственного сектора, направленные на создание, финансирование, поддержку и мобилизацию научных и технологических ресурсов».[3]

Технологическая политика - это форма «активной промышленная политика"и эффективно аргументирует, основываясь на эмпирических фактах технологического развития, наблюдаемых в различных обществах, отраслях и периодах времени, что рынки редко решают промышленные судьбы самостоятельно и что для преодоления стандартных случаев рыночных отношений требуется вмешательство или поддержка государства -отказ (который может включать, например, недофинансирование НИОКР на высококонкурентных или сложных рынках).[4]

Технологическая политика может быть определена более широко, и Майкл Г. Поллитт предлагает мультидисциплинарный подход с точки зрения социальных и гуманитарных наук на «хорошую» политику.[5]

Управление технологиями

Управление технологиями на политическом или организационном уровне, рассматриваемом через призму сложности, включает в себя управление сложная система. «Сложные» системы обладают различными свойствами, которые возникают из этих отношений, например: нелинейность, появление, спонтанный порядок, приспособление, и петли обратной связи, среди прочего. По словам Ричарда Кука из Лаборатории когнитивных технологий Чикагский университет «Сложные системы по своей природе опасны. Все интересующие системы (например, транспорт, здравоохранение, производство электроэнергии) неизбежно опасны по своей природе. Частота воздействия опасности иногда может быть изменена, но процессы, вовлеченные в систему, сами по себе по своей природе и несводимо опасны. Именно наличие этих опасностей приводит к созданию средств защиты от опасностей, которые характеризуют эти системы ». [6] Успех или неудача организаций или фирм зависит от эффективного управления инновациями с помощью программ технологической политики. [7]

Технологический детерминизм

Технологический детерминизм предполагает, что общество технологии движет развитием его социальной структуры и культурных ценностей.[8] Считается, что термин был придуман Торстейн Веблен (1857–1929), американский социолог и экономист. Наиболее радикальный технологический детерминист в Соединенных Штатах в ХХ веке, скорее всего, был Кларенс Эйрес кто был последователем Торстейн Веблен и Джон Дьюи. Уильям Огберн был также известен своим радикальным технологическим детерминизмом.

Рассмотренный через объектив Научная политика, государственная политика может напрямую влиять на финансирование Основное оборудованиеинтеллектуальная инфраструктура для промышленных исследований путем предоставления налоговых льгот, прямого финансирования или косвенной поддержки тем организациям, которые финансируют и проводят исследования. Ванневар Буш, директор Управления научных исследований и разработок правительства США в июле 1945 года, писал: «Наука - должная забота правительства»[9] Ванневар Буш руководил предшественником Национальный фонд науки, и его труды непосредственно вдохновили исследователей на изобретение гиперссылка и компьютерная мышь. В DARPA инициатива по поддержке вычислений стала толчком для протокол Интернета куча. Так же, как научные консорциумы ЦЕРН за физика высоких энергий имеют приверженность общедоступным знаниям, доступ к этим общедоступным знаниям в области физики напрямую привел к спонсорству ЦЕРНом разработки Всемирная паутина и стандартный доступ в Интернет для всех.

Первое крупное развитие технологического детерминистского взгляда на социально-экономическое развитие было сделано немецким философом и экономистом. Карл Маркс, теоретические основы которого основывались на взглядах на изменения в технологиях и, в частности, производительная технология, являются основным влиянием на человеческие социальные отношения и организационную структуру, и что социальные отношения и культурные практики в конечном итоге вращаются вокруг технологической и экономической базы данного общества. Позиция Маркса прочно вошла в современное общество, где повсеместно распространена идея о том, что быстро меняющиеся технологии меняют жизнь людей.[8] Хотя многие авторы приписывают проницательности Маркса технологически детерминированный взгляд на историю человечества, не все марксисты являются технологическими детерминистами, и некоторые авторы сомневаются в том, что сам Маркс был детерминистом. Кроме того, существует множество форм технологического детерминизма.[10] Что касается технологии как средства освобождения или порабощения, Дэвид Купер писал, что «люди, близоруко впечатленные миром как объектом красоты или поклонения, умирают. Те, кто близоруко впечатлены им как источником энергии, не умирают: они даже процветать ".[11]

Хотя технологические детерминисты верят в непрерывное технологическое новшество, многие ученые считают, что это нововведение следует замедлить.[12] Например, с искусственный интеллект Получая известность во всем обществе, ученые опасаются, что его потенциал развития когнитивных навыков людей может вынудить многих людей уволиться с работы и даже подвергнуть опасности жизни невинных людей.[13] Самый известный ученый и предприниматель Илон Маск has очень публично рассказывает о текущем развитии вычислений и ИИ; он считает, что высокая скорость, с которой искусственный интеллект становится умнее, поставит человека в уязвимое положение, где эти недавно созданные алгоритмы ИИ будут определять людей как расходный материал.[14] Несмотря на крайнюю крайность, Маск и многие другие по-прежнему с осторожностью относятся к развитию искусственного интеллекта и других технологических достижений, которые могут оказать влияние на человека и сделать противоположное технологическому детерминизму, разрушая общества.[14]

Технологическая политика и экономика

Технологическая политика использует «эволюционный подход» к техническим изменениям и, таким образом, относится к теории эволюционного роста, разработанной Луиджи Пазинетти, J.S. Меткалф, Пьер Паоло Савиотти, Коэн Френкен и другие, опираясь на ранние работы Давид Рикардо.[15][16] J.S. Меткалф отметил в 1995 г., что «большая часть традиционной экономической теории технологической политики касается так называемого»провалы рынка'которые препятствуют достижению Равновесия Парето путем нарушения того или иного условия для идеальное соревнование".[17]

В отличие от эволюционной парадигмы, классическая политическая наука учит технологии как статический «черный ящик». По аналогии, неоклассическая экономика рассматривает технологию как остаточный или экзогенный фактор, чтобы объяснить необъяснимый в противном случае рост (например, шоки в предложении, которые увеличивают производство, влияя на уровень равновесных цен в экономике). В Соединенных Штатах создание США Управление научно-технической политики отреагировали на необходимость политических подходов, в которых не все технологии рассматривались как идентичные на основе их социальных или экономических переменных. Технологическая политика отличается от научные исследования но оба были под влиянием Томас Сэмюэл Кун. Исследования в области технологической политики признают важность, среди прочего, Ванневар Буш, Моисей Абрамовиц, Уильям Дж. Абернати и Джеймс М. Аттербек.

Технологическая политика рассматривает науку как поиск поддающихся проверке или опровержению гипотез, в то время как научные исследования имеют постмодернистский точка зрения, согласно которой наука не рассматривается как доступ к объективной реальности. Технологическая политика редко бывает постмодернистской. Его цель - совершенствование политики и организаций на основе эволюционного взгляда и понимания основных научных и технологических ограничений, связанных с экономическим развитием, а также их потенциала. Например, некоторые чистые угольные технологии через связывание углерода и распределение электромагнитного спектра к аукцион - это идеи, которые родились в школах технологической политики. В Доминирующий дизайн парадигма, разработанная Уильям Дж. Абернати и Джеймс М. Аттербек, это идея со значительными последствиями для инноваций, структуры рынка и динамики конкуренции как внутри стран, так и между странами, которая возникла в результате эмпирических исследований в управление технологиями, область технологической политики.

Регулирование интернета

В Соединенных Штатах, чистый нейтралитет широко обсуждался в политике; идея заключается в том, что корпорации, правительства и интернет-провайдеры не должны дискриминировать контент в Интернете.[18] Это произошло в начале 2000-х годов, когда некоторые интернет-провайдеры, такие как Comcast и AT&T запрещали своим клиентам делать это, например, получать доступ виртуальная частная сеть (VPN) и использование Вай фай маршрутизаторы. Термин «чистый нейтралитет» был создан Тим Ву, а Колумбийский университет профессор права, который призвал к принятию законов о сетевом нейтралитете из-за опасений, что ограничение определенного доступа к Интернету сильно замедлит долгосрочные инновации.[19] Вскоре после этого в 2005 г. Федеральная комиссия связи (FCC), под Администрация Буша, опубликовала заявление о политике, запрещающее поставщикам запрещать пользователям доступ к легальному контенту в Интернете, в то же время позволяя американским гражданам свободно подключать свои устройства к любым интернет-соединениям, которые они пожелают.[19] Вскоре после своего создания FCC начала применять эти новые правила, когда в 2005 году она нашла интернет-провайдера из Северной Каролины, Madison River, виновным в прерывании телефонных звонков через Интернет: FCC наложила на компанию штрафы и потребовала от Madison River прекратить свои незаконные действия.[20]

Вскоре авторитет этого программного заявления был поставлен под сомнение, когда в 2008 г. Comcast подала в суд на FCC. Федеральный суд установил, что у FCC не было юридических полномочий для обеспечения соблюдения заявления о политике 2005 года, когда они пытались ограничить Comcast от замедления подключения своих клиентов к BitTorrent из-за того, что он в значительной степени способствует пиратству.[21] Однако это не сильно повлияло на мощность FCC, поскольку в 2009 г. яблоко и AT&T прекратить запрещать своим клиентам совершать звонки через Skype.[22] Поскольку дело Comcast нависло над FCC, она хотела реструктурировать свои правила, чтобы усилить их в суде, а в 2010 году Администрация Обамы, он сделал именно это.

Однако в соответствии с этим новым законодательством Verizon подал еще один иск против Федеральной комиссии по связи, и снова федеральный суд постановил, что в соответствии с разделом II Закон о коммуникациях, что FCC не имеет юрисдикции регулировать корпорации, которые не являются "обычные перевозчики".[23] Для решения этой проблемы бывший председатель FCC Том Уиллер решили считать операторов широкополосной связи, таких как Verizon, «операторами Title II», позволяющими агентству регулировать их, что затем привело к принятию нового приказа о сетевом нейтралитете в 2015 году. Все еще продолжая получать судебные иски от многих корпораций, новый порядок, наконец, устоял в федеральный суд, когда суд объявил, что новые правила агентства фактически находятся в ведении FCC.[23]

Под Администрация Трампа, Президент Дональд Трамп назначен Аджит Пай в качестве нового председателя Федеральной комиссии по связи в январе 2017 года, что привело к голосованию по политическому указу от 2015 года в декабре 2017 года; в соответствии с новым постановлением, правила приказа 2015 года были полностью отменены, а постановление гласило, что операторы широкополосной связи должны только публично раскрывать, как они управляют своими сетями.[24] Сторонники этого нового постановления утверждают, что, изменив прежнюю политику сетевого нейтралитета, сети и интернет-провайдеры будут иметь больше стимулов для инноваций и улучшения своих сетей, взимая с крупных компаний плату за использование Интернета и вводя конкуренцию.[25] В октябре 2019 года федеральный апелляционный суд постановил, что отмена FCC постановления о политике 2015 года, наложившего правила, на самом деле была законной.[26]

Слежка и цензура

Один из способов, которым правительства используют технологическую политику в своих интересах, - это масса наблюдения своих граждан.[27] Страны по всему миру используют эти технологии и определенные политики для прослушивания телефонных звонков людей, чтения электронной почты и текстовых сообщений, отслеживания GPS граждан и многих других действий, утверждающих, что они улучшают национальную безопасность своей страны.[27]

Однако некоторые страны будут злоупотреблять своей властью массового наблюдения и ограничивать свободу своих граждан.[27] Вот несколько примеров стран, которые в настоящее время используют массовую слежку:

Название страныПримеры наблюдения
Китай

Интернет-наблюдение

  • В 2018 г. Китайское правительство требует крупных компаний (Алибаба, Baidu, ByteDance, и Tencent) для отслеживания информации об активности граждан в блогах, чатах, коротких видеоплатформах и веб-трансляциях.[28]
  • Китай предлагает своим гражданам удалять «опасный контент» со своих устройств и предоставляет доступ только к утвержденным приложениям и контенту.[29]
  • Китайские компании обязаны передавать данные правительству в любой момент[30]

Видеонаблюдение

  • В соответствии с законодательством Китай наблюдает за своими людьми с помощью тысяч камер, которые используют искусственный интеллект и распознавание лиц для отслеживания действий своих людей.[31]
  • Китайские правоохранительные органы носят очки с распознаванием лиц, способные сканировать и опознавать гражданских лиц всего за несколько секунд.[32]
Индия

Телекоммуникационное наблюдение

  • Согласно законодательству, индийское правительство может перехватывать телекоммуникации с помощью определенных сдержек и противовесов, которые предотвращают неправомерное использование этих действий. Однако эти записанные правила не ясны, и неясно, соблюдает ли правительство эти правила.[33]
Иран

Интернет-цензура

  • В ноябре 2019 г. Иранское правительство закрыть доступ к Интернету и мобильным данным для более чем 80 миллионов своих граждан из-за массовых протестов против роста цен на бензин, чтобы ограничить общение[34]
  • С протестами и митингами против правительства, вспыхнувшими в 2018 году, иранское правительство бросило волны отключения интернета на многие популярные сайты социальных сетей и региональные спады, чтобы препятствовать общению между гражданами.[35]
Северная Корея

Интернет и информационные ограничения

  • Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын контролирует всю общедоступную информацию, обеспечивая суровые наказания для лиц, которые пытаются получить доступ к контенту за пределами этих ограничений[36]
  • Поскольку режим владеет всеми новостными агентствами, Северная Корея регулирует и ограничивает виды информации, к которой имеют доступ ее граждане, при этом некоторые более жесткие ограничения применяются к элите и студентам университетов.[37]
  • Правительство предоставляет своим людям радио и телевизоры, которые имеют доступ только к правительственным станциям с этими радиоустройствами, требующими регулярной регистрации в полиции.[37]
Соединенные Штаты

Телекоммуникации и интернет-наблюдение

  • Под Закон FISA о поправках прошел в 2008 г. Президент Буш, полномочия АНБ по мониторингу электронных коммуникаций граждан были в значительной степени расширены и позволяют им контролировать людей, контактирующих с иностранцами, а также разрешают правительству вести наблюдение за людьми без вероятной причины.[38]

Призыв к технологической политике

В политике

С преобладанием технологий на протяжении 2000-х годов их влияние в политике вызвало опасения по поводу скорости технологических изменений и сложности их регулирования.[39] в 2016 президентские выборы в США, Нил Дженкинс, директор Управления кибербезопасности и коммуникаций Департамент внутренней безопасности, показал, что Российские государственные деятели взломали в Национальный комитет Демократической партиисерверов, чтобы украсть часть их информации против кандидата от республиканцев Дональд Трамп.[40]

Российские агенты не остановились на достигнутом, когда новая информация показала, что кто-то пытался нарушить избирательную систему, просмотрев государственные регистрация избирателя база данных и похищение информации о зарегистрированных избирателях.[41] Кроме того, Аризона подверглась кибератакам со стороны тех же IP-адреса которые использовались в предыдущих атаках Иллинойса для установки вредоносного ПО. Вскоре после этого Дженкинс обнаружил, что многие другие штаты подвергались атакам с этого же IP-адреса.[41] и отчеты сенатского комитета по разведке, согласно которым Россия нацелена на все штаты США.[42]

Учитывая нарушения во многих различных избирательных системах на протяжении выборов 2016 года, политические деятели по всей стране заняли твердую позицию против использования электронное голосование машины, чтобы избежать любых помех в будущем. Одной из организаций, которая ведет движение к голосованию в США с помощью бумаги, является Фонд проверенного голосования; Фонд и его члены считают, что для обеспечения безопасности выборов в США в будущем правительственные чиновники должны быть связаны с экспертами в области технологий, чтобы гарантировать, что незащищенные и ненадежные машины для голосования не используются в избирательном процессе.[43] Один из совета директоров, Барбра Саймонс, дошла до того, что провозгласила, что машины для голосования должны быть запрещены на выборах в США, поскольку она и многие ее коллеги согласны с тем, что любые данные, доступные в Интернете, могут быть атакованы.[44]

Также на выборах 2016 г. Cambridge Analytica, стал активно участвовать в утверждении Дональда Трампа как 45-го президента Соединенных Штатов, когда его предвыборная кампания Трампа наняла фирму для руководства процессом сбора данных. Cambridge Analytica удалось собрать данные о более чем 50 миллионах пользователей, которые детализировали личную информацию пользователей.[45] Данные получены из Александр Коган, бывший профессор психологии Кембриджский университет, который предоставил Cambridge Analytica, используя метод извлечения данных, используемый в университете, в котором пользователи заполняли личностный опрос и загружали приложение.[45]

С помощью этих данных компания создала профили личности для пользователей и сопоставила их тенденции в количестве лайков и друзей, чтобы направить определенную рекламу пользователю.[46] Учитывая, что 62% взрослых получают новости в социальных сетях, как Facebook,[47] Cambridge Analytica повлияла на результаты выборов, поэтому многие задаются вопросом, какую роль большие данные должны играть в избирательном процессе. Из-за влияния, которое оказали большие данные на эти выборы, призыв ограничить доступ к ним и их использование вызвал движение к созданию политики ограничения доступа компаний к данным, называемой «Великим пробуждением конфиденциальности».[48] В июне 2018 г. Калифорния принял Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей, в котором говорится, что компании должны рассекречивать, какие данные они собирают, и предоставлять пользователям возможность удалять данные.[49] Это оставляет остальным США наблюдать за эффективностью закона Калифорнии в надежде на дальнейшую защиту граждан США от того, чтобы они стали жертвами более неэтичной практики обработки данных.

В повседневной жизни

Многие технологические вмешательства в повседневную жизнь граждан вызывают озабоченность по поводу будущего регулирования.

Беспилотные автомобили

Беспилотные автомобили привлек внимание многих, в том числе компании, занимающейся райдшерингом Убер; в марте 2018 года компания протестировала AI-приводной автомобиль в Темпе, Аризона, и во время этого испытания автомобиль сбил и убил 49-летнюю женщину.[50] 

Прототип автономного транспортного средства Uber, который использовался в общенациональных испытаниях, в том числе в Фениксе, штат Аризона, в результате которого погиб мирный житель.

В этом тесте за беспилотным автомобилем следил сотрудник Uber, которого они считали «сторожевым псом».[51] Позже выяснилось, что причиной аварии была проблема с программированием искусственного интеллекта транспортного средства; компании не удалось создать код, способный обнаруживать прохожих. Вместо того, чтобы классифицировать пешехода, переходящего непостоянную дорогу, как человека, код определил женщину как «другую», для которой в коде не предусмотрен протокол для выполнения действий; только за 1,2 секунды до удара код обнаружил велосипед и предупредил транспортное средство о торможении, что автомобиль начал замедляться, что было слишком поздно, чтобы избежать аварии.[51]

Позже это было установлено в ходе расследования, проведенного Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB) что "сторожевой пес" Uber отвлекся на свое мобильное устройство.[52]; эта новость призвала правительство США разработать политику защиты граждан от дальнейших инцидентов. В результате NTSB выпустил новое постановление, которое требует от компаний, тестирующих автономные транспортные средства на дорогах общего пользования, тщательно проверять и вручную фиксировать свои процедуры безопасности, которые должны быть подтверждены регулирующими органами.[52]

Дроны

Гражданский дрон с камерой для записи в реальном времени, которую многие люди опасаются посягать на их права на неприкосновенность частной жизни.

Еще одна новая технология, которая захватила людей во всем мире, - это использование дронов в гражданских целях. Эти дроны представляют собой летательные аппараты, управляемые с вторичного устройства, такого как пульт дистанционного управления или сотовый телефон, которые обычно оснащены камерой, загружающей видео на устройство пользователя в режиме реального времени, что вызывает опасения по поводу их безопасности и конфиденциальности. Многие считают, что эти летающие дроны вторгаются в людей. Четвертая поправка право, которое защищает частную жизнь людей, в то время как другие считают, что дроны представляют угрозу столкновения с другими самолетами.[53] В ответ на такие опасения в декабре 2015 г. Федеральное управление гражданской авиации (FAA) создали правила, согласно которым владельцы этих гражданских дронов должны регистрировать их в FAA, в то время как отдельные штаты ввели более строгие законы, ограничивающие их доступ в определенные общественные места.[53]

Это нововведение также привлекло внимание таких корпораций, как Amazon, желающие усовершенствовать свою деятельность; В рамках предлагаемого плана коммерциализации доставки с помощью дронов компания создала прототипы дронов Amazon Prime Air, предназначенных для доставки посылок клиентам за 30 минут или меньше.[54] Учитывая видение сотен управляемых искусственным интеллектом дронов, свободно летающих по домам по всей стране, многие противники таких инноваций обеспокоены конфиденциальностью, в том числе Марк Ротенберг, президент Электронный информационный центр конфиденциальности.[55]

Принимая во внимание эти опасения, в июне 2016 года FAA опубликовало федеральную политику, которая значительно упростила использование дронов; Компании могли бы управлять дронами весом до 55 фунтов, если бы ими управлял человек старше 16 лет, летал на высоте менее 400 футов и находился в 5 милях от аэропорта.[55] Хотя компании могли использовать эти дроны, FAA не разрешило использовать дроны для доставки коммерческих пакетов из-за ограничения, согласно которому дрон должен оставаться в поле зрения оператора.[55]

Политические школы

Изучение технологической политики, управление технологиями или же инженерия и политика преподается в нескольких университетах.

Инженерное дело

Информационные технологии

Наука и технология

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Бранскомб, Л. М. (1995). Признания технофила. Springer Science & Business Media.
  2. ^ Доджсон, М., и Бессант, Дж. (1997). «Эффективная инновационная политика: новый подход». Долгосрочное планирование, 30(1), 143.
  3. ^ Арванитис, Ригас. Политика в области науки и технологий. Eolss Publishers Company Limited, 2009 г.
  4. ^ М. Боррис и Дж. Стоуски (1997). «Технологическая политика и экономический рост». Калифорнийский университет в Беркли: Круглый стол в Беркли по международной экономике.
  5. ^ Г., Поллитт, М. (02.12.2015). «В поисках« хорошей »энергетической политики: социальные пределы технологических решений энергетических и климатических проблем». Аполлон. Дои:10.17863 / cam.5797. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ Ричард И. Кук (2000), «Как сложные системы терпят неудачу»
  7. ^ Роберто Э. Лопес-Мартинес, «Управление технологиями»
  8. ^ а б Смит и Маркс, Меррит Роу и Лео (июнь 1994 г.). Ведет ли технология историю? Дилемма технологического детерминизма. MIT Press. ISBN 978-0262691673.
  9. ^ Ванневар Буш (июль 1945 г.), "Наука, бесконечные рубежи"
  10. ^ Бимбер, Брюс (май 1990 г.). «Карл Маркс и три лица технологического детерминизма». Общественные науки. 20 (2): 333–351. Дои:10.1177/030631290020002006.
  11. ^ Дэвид Э. Купер (март 1995 г.). «Технологии: освобождение или порабощение?». Королевский институт философии Дополнения. Издательство Кембриджского университета. 38: 7–18. Дои:10.1017 / S1358246100007256.
  12. ^ Друг, Тэд (2018-05-07). "Насколько мы должны бояться ИИ?". ISSN 0028-792X. Получено 2019-11-27.
  13. ^ «Искусственный интеллект и страх неизвестного». интересноengineering.com. 2019-03-04. Получено 2019-11-27.
  14. ^ а б Пайпер, Келси (2018-11-02). «Почему Илон Маск опасается искусственного интеллекта». Vox. Получено 2019-11-27.
  15. ^ Пазинетти, Луизи 1981 Структурные изменения и экономический рост, Издательство Кембриджского университета. J.S. Меткалф и П. Савиотти (ред.), 1991, Эволюционные теории экономических и технологических изменений, Харвуд, 275 страниц. J.S. Меткалф 1998, Эволюционная экономика и творческое разрушение, Рутледж, Лондон. Френкен, К., Ван Оорт, Ф.Г., Вербург, Т., Бошма, Р.А. (2004). Разнообразие и региональный экономический рост в Нидерландах - Заключительный отчет (Гаага: Министерство экономики), 58 с. (pdf)
  16. ^ Савиотти, Пьер Паоло; Френкен, Коэн (2008), «Экспортное разнообразие и экономические показатели стран», Журнал эволюционной экономики, 18 (2): 201–218, Дои:10.1007 / s00191-007-0081-5
  17. ^ Меткалф, Дж. С., 1995. «Технологические системы и технологическая политика в эволюционной структуре». Кембриджский журнал экономики, 19 (1), стр. 25-46.
  18. ^ Кентон, Уилл. «Чистый нейтралитет». Инвестопедия. Получено 2019-11-20.
  19. ^ а б «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2019-11-20.
  20. ^ «Краткая история сетевого нейтралитета». ПРОВОДНОЙ. Получено 2019-11-20.
  21. ^ «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2019-11-20.
  22. ^ «Краткая история сетевого нейтралитета». ПРОВОДНОЙ. Получено 2019-11-20.
  23. ^ а б «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2019-11-20.
  24. ^ «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2019-11-20.
  25. ^ Хеллард, Бобби; Кертис, Джо. «Плюсы и минусы сетевого нейтралитета». IT ПРО. Получено 2019-11-20.
  26. ^ Маккейб, Дэвид (2019-10-01). "Суд поддерживает отмену нейтралитета сети, с некоторыми оговорками". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-11-20.
  27. ^ а б c «Технологии видеонаблюдения». Фонд электронных рубежей. Получено 2019-11-27.
  28. ^ «Китай усиливает наблюдение за Интернетом, фиксируя действия пользователей». Журнал CPO. 2018-12-19. Получено 2019-11-27.
  29. ^ Ма, Александра. "Китай создает обширную сеть гражданского наблюдения - вот 10 способов, которыми он может подпитывать свою жуткую систему социального кредита'". Business Insider. Получено 2019-11-27.
  30. ^ Чин, Лиза Лин и Джош. «У китайских технологических гигантов есть вторая работа: помочь Пекину шпионить за его людьми». WSJ. Получено 2019-11-27.
  31. ^ Чан, Тара Фрэнсис. «Некоторые части Китая используют технологию распознавания лиц, которая может сканировать все население страны за одну секунду». Business Insider. Получено 2019-11-27.
  32. ^ Чан, Тара Фрэнсис. «Китайская полиция использует очки с распознаванием лиц для сканирования путешественников». Business Insider. Получено 2019-11-27.
  33. ^ «Состояние надзора в Индии». Privacy International. Получено 2019-11-27.
  34. ^ Ньюман, Лили (17.11.2019). «Как правительство Ирана отключило Интернет». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2019-11-27.
  35. ^ «Что нужно знать об интернет-цензуре в Иране». Центр инноваций в международном управлении. Получено 2019-11-27.
  36. ^ Джеррит, Джессика (2017-04-24). "Северокорейская цензура". HuffPost. Получено 2019-11-27.
  37. ^ а б Седагхат, Ноуран (17 марта 2014 г.). «Северная Корея разоблачена: цензура в самом секретном государстве мира». CJFE | Канадские журналисты за свободу слова. Получено 2019-11-27.
  38. ^ «Документы подтверждают, насколько процедуры наблюдения АНБ угрожают конфиденциальности американцев». Американский союз гражданских свобод. Получено 2019-11-27.
  39. ^ Кэссиди, Кристина; Хартунян, Алайна (02.11.2018). «Избиратели выражают озабоченность по поводу машин для голосования, доступа к опросам». НОВОСТИ AP. Получено 2019-11-20.
  40. ^ Зеттер, Ким (26.09.2018). «Кризис безопасности выборов». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-10-16.
  41. ^ а б Зеттер, Ким (26.09.2018). «Кризис безопасности выборов». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-10-16.
  42. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Эдмондсон, Кэти (25.07.2019). «Системы адресных выборов в России во всех 50 штатах, результаты отчета». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-10-16.
  43. ^ «Фонд проверенного голосования | Подтвержденное голосование». Получено 2019-11-20.
  44. ^ Леови, Джилл (2017-11-08). «Познакомьтесь с компьютерным ученым, борющимся за бумажные бюллетени». Атлантический океан. Получено 2019-11-20.
  45. ^ а б Гранвиль, Кевин (2018-03-19). «Facebook и Cambridge Analytica: что нужно знать о расширении Fallout». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-10-16.
  46. ^ Гранвилл, Кевин (2018-03-19). «Facebook и Cambridge Analytica: что нужно знать о расширении Fallout». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-10-16.
  47. ^ Олкотт, Хант (весна 2017 г.). «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года». Журнал экономических перспектив. 31 (2): 211–236. Дои:10.1257 / jep.31.2.211.
  48. ^ Лаповски, Исси (17 марта 2019 г.). «Как Cambridge Analytica спровоцировала великое пробуждение конфиденциальности». Проводной. ISSN 1059-1028. Получено 2019-11-20.
  49. ^ Фаривар, Сайрус; Ингрэм, Дэвид (13.05.2019). «Калифорния устанавливает закон и порядок в больших данных. Это может изменить Интернет в США». Новости NBC. Получено 2019-11-20.
  50. ^ в 05:48, Катяна Квач 6 ноя 2019. «Помните беспилотный автомобиль Uber, убивший женщину, переходившую улицу? ИИ не имел ни малейшего понятия о переходящих улицу». www.theregister.co.uk. Получено 2019-11-19.
  51. ^ а б в 05:48, Катяна Квач 6 ноя 2019. «Помните беспилотный автомобиль Uber, убивший женщину, переходившую улицу? ИИ не имел ни малейшего представления о переходящих улицу». Реестр. Получено 2019-11-19.
  52. ^ а б Бин, Райан (2019-11-19). «Смертельный сбой Uber с самостоятельным вождением требует более строгого контроля». finance.yahoo.com. Получено 2019-11-16.
  53. ^ а б Вингфилд, Ник (23.11.2015). «Полевое руководство по гражданским дронам». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-11-20.
  54. ^ Кумбс, Кейси (2019-09-03). «Имея парк дронов, Amazon хочет доставлять посылки в течение 30 минут или меньше». Получено 2019-11-20.
  55. ^ а б c Канг, Сесилия (21.06.2016). "F.A.A. издает правила для коммерческих дронов". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-11-20.
  • The New Economics of Technology Policy Auth Dominique Foray Эдвард Элгар ISBN 978 1 84844 349 5
  • Освоение новой технологической политики формирования ролей для национальной экономической деятельности ED. NAP ISBN 0-309-58407-8
  • Технологические и глобальные промышленные компании и страны в мировой экономике ED. NAP ISBN 0-309-55501-9

внешняя ссылка