WikiDer > Унбибиум

Unbibium

Унбибиум,122Ubb
Унбибиум
Произношение/ˌuпбаɪˈбаɪəм/ ​(ОН-к-К-əм)
Альтернативные названияэлемент 122, эка-торий
Унбибиум в периодическая таблица
ВодородГелий
ЛитийБериллийБорУглеродАзотКислородФторНеон
НатрийМагнийАлюминийКремнийФосфорСераХлорАргон
КалийКальцийСкандийТитанВанадийХромМарганецУтюгКобальтНикельМедьЦинкГаллийГерманийМышьякСеленБромКриптон
РубидийСтронцийИттрийЦирконийНиобийМолибденТехнецийРутенийРодийПалладийСереброКадмийИндийБанкаСурьмаТеллурЙодКсенон
ЦезийБарийЛантанЦерийПразеодимНеодимПрометийСамарийЕвропийГадолинийТербийДиспрозийГольмийЭрбийТулийИттербийЛютецийГафнийТанталВольфрамРенийОсмийИридийПлатинаЗолотоМеркурий (элемент)ТаллийВестиВисмутПолонийАстатинРадон
ФранцийРадийАктинийТорийПротактинийУранНептунийПлутонийАмерицийКюрийБерклиумКалифорнийЭйнштейнийФермийМенделевийНобелийЛоуренсийРезерфордийДубнийСиборгийБориумКалийМейтнерийДармштадтиумРентгенийКопернициумNihoniumФлеровийМосковиумЛиверморийTennessineОганессон
UnunenniumUnbiniliumUnbiunium
UnquadquadiumУнквадпентиумУнквадгексийUnquadseptiumUnquadoctiumUnquadenniumUnpentniliumUnpentuniumUnpentbiumUnpenttriumUnpentquadiumUnpentpentiumУнпентексийUnpentseptiumНепентоктийUnpentenniumУнгекснилиумУнгексуниумУнгексбийUnhextriumUnhexquadiumНеэкспентиумУнгексгексийUnhexseptiumУнгексокцийUnhexenniumUnseptniliumНесептунийНесептбий
УнбибиумУнбитриумУнбиквадиумУнбипентиумУнбигексиумUnbiseptiumUnbioctiumНе двухлетний периодУнтринилийУнтриунийУнтрибийUntritriumUntriquadiumUntripentiumУнтрихексийUntriseptiumUntrioctiumUntrienniumУнкваднилиумУнкуадуниумУнквадбиумУнквадтриум
—
↑
Ubb
↓
—
unbiunium ← унбибиум → небитриум
Атомный номер (Z)122
Группан / д
Периодпериод 8
Блокироватьg-блок
Категория элемента  Неизвестные химические свойства, но, вероятно, суперактинид
Электронная конфигурация[Og] 7d1 8 с2 8p1 (предсказано)[1]
Электронов на оболочку2, 8, 18, 32, 32, 18, 9, 3
(предсказано)
Физические свойства
неизвестный
Атомные свойства
Состояния окисления(+4) (предсказано)[2]
Энергии ионизации
  • 1-й: 545 (предсказано)[3] кДж / моль
  • 2-й: 1090 (предсказано)[3] кДж / моль
  • 3-й: 1968 г. (предсказано)[1] кДж / моль
Другие свойства
Количество CAS54576-73-7
История
ИменованиеИЮПАК систематическое имя элемента
| Рекомендации

Унбибиум, также известный как элемент 122 или же эка-торий, является гипотетическим химический элемент в периодическая таблица с символом-заполнителем Ubb и атомный номер 122. Унбибиум и Ubb временные систематическое название и символ ИЮПАК соответственно, которые используются до тех пор, пока элемент не будет обнаружен, подтвержден и не будет принято решение о постоянном названии. в периодическая таблица элементов, ожидается, что последует unbiunium как второй элемент суперактиниды и четвертый элемент 8-го период. Ожидается, что, как и унбиуний, он будет находиться в диапазоне остров стабильности, потенциально придавая дополнительную стабильность некоторым изотопам, особенно 306Ubb, который, как ожидается, будет иметь магическое число нейтронов (184).

Несмотря на несколько попыток, унбибий до сих пор не синтезирован, и не было обнаружено существования каких-либо изотопов природного происхождения. В настоящее время нет планов попыток синтезировать унбибий. В 2008 году было заявлено, что он был обнаружен в образцах природного тория,[4] но теперь это утверждение было отклонено недавним повторением эксперимента с использованием более точных методов.

Ожидается, что химически унбибий будет иметь некоторое сходство со своей зажигалкой. сородичи церий и торий. Тем не мение, релятивистские эффекты может вызвать различие некоторых его свойств; например, ожидается, что он будет иметь электронную конфигурацию в основном состоянии [Og] 7d1 8 с2 8p1,[2] несмотря на его предсказанное положение в ряду суперактинидов g-блока.

История

Попытки синтеза

Термоядерное испарение

Первые попытки синтезировать унбибий были предприняты в 1972 г. Флеров и другие. на Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ), используя реакции горячего синтеза, индуцированные тяжелыми ионами:[5]

238
92U
 + 66,68
30Zn
 → 304,306
122Ubb
* → без атомов

Эти эксперименты были мотивированы ранними предсказаниями о существовании остров стабильности в N = 184 и Z > 120. Атомов обнаружено не было, предел текучести 5nb (5,000 pb) был измерен. Текущие результаты (см. флеровий) показали, что чувствительность этих экспериментов была слишком низкой как минимум на 3 порядка.[6]

В 2000 г. Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) Центр исследований тяжелых ионов Гельмгольца провел очень похожий эксперимент с гораздо более высокой чувствительностью:[5]

238
92U
 + 70
30Zn
 → 308
122Ubb
* → без атомов

Эти результаты показывают, что синтез таких более тяжелых элементов остается серьезной проблемой и что требуется дальнейшее улучшение интенсивности пучка и эффективности экспериментов. Чувствительность следует увеличить до 1fb в будущем для более качественных результатов.

Еще одна неудачная попытка синтезировать унбибий была предпринята в 1978 году в GSI Helmholtz Center, где был проведен естественный эрбий цель была обстреляна ксенон-136 ионы:[5]

нац
68Э
 + 136
54Xe
 → 298,300,302,303,304,306
Ubb
* → без атомов

В частности, реакция между 170Эр и 136Ожидалось, что Xe даст альфа-излучатели с периодом полураспада микросекунды, которые распадутся до изотопов флеровий с периодом полураспада, возможно, увеличивающимся до нескольких часов, поскольку предсказано, что флеровий находится недалеко от центра острова стабильности. После двенадцати часов облучения в этой реакции ничего не было обнаружено. После аналогичной безуспешной попытки синтезировать unbiunium из 238U и 65Cu был сделан вывод, что период полураспада сверхтяжелых ядер должен быть меньше одной микросекунды или сечения очень малы.[7] Более поздние исследования синтеза сверхтяжелых элементов показывают, что оба вывода верны.[8][9] Две попытки синтезировать унбибий в 1970-х годах были продиктованы исследованиями, изучающими, могут ли сверхтяжелые элементы потенциально встречаться в природе.[5]

Деление составного ядра

Несколько экспериментов по изучению характеристик деления различных сверхтяжелых составных ядер, таких как 306Ubb исполнялись с 2000 по 2004 год в Лаборатория ядерных реакций им. Флерова. Были использованы две ядерные реакции, а именно 248См + 58Fe и 242Pu + 64Ni.[5] Результаты показывают, как сверхтяжелые ядра делятся преимущественно за счет вытеснения закрытая оболочка ядра, такие как 132Sn (Z = 50, N = 82). Также было обнаружено, что выход для пути синтеза-деления был одинаковым между 48Ca и 58Fe-снаряды, предполагающие возможное использование в будущем 58Fe-снаряды в формировании сверхтяжелых элементов.[10]

Будущее

Предсказанные режимы распада сверхтяжелых ядер. Ожидается, что линия синтезированных протонно-богатых ядер будет разорвана вскоре после Z = 120, из-за сокращения периода полураспада примерно до Z = 124, возрастающий вклад спонтанного деления вместо альфа-распада от Z = 122 и далее, пока он не станет доминировать с Z = 125, а протон капельная линия вокруг Z = 130. Белое кольцо обозначает ожидаемое местоположение острова стабильности; два квадрата, обведенные белым, обозначают 291Cn и 293Cn, по прогнозам, самые долгоживущие нуклиды на острове с периодом полураспада в века или тысячелетия.[11][8]

Каждый элемент из менделевий в дальнейшем был произведен в реакциях синтеза-испарения, завершившихся открытием самого тяжелого из известных элементов. Оганессон в 2002[12][13] и совсем недавно Tennessine в 2010.[14] Эти реакции приблизились к пределу современных технологий; например, для синтеза теннессина потребовалось 22 миллиграмма 249Bk и интенсивный 48Са пучок на полгода. Интенсивность пучков при исследовании сверхтяжелых элементов не может превышать 1012 снарядов в секунду, не повреждая цель и детектор, и производя большее количество все более редких и нестабильных актинид цели непрактичны.[15]Следовательно, будущие эксперименты должны проводиться на таких объектах, как строящийся завод сверхтяжелых элементов (SHE-factory) на Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) или RIKEN, что позволит проводить эксперименты в течение более длительных периодов времени с расширенными возможностями обнаружения и позволит получить недоступные иным образом реакции.[16]

Возможно, что реакции термоядерного испарения не будут подходить для открытия унбибия или более тяжелых элементов. Различные модели предсказывают сокращение альфа и спонтанное деление период полураспада изотопов с Z = 122 и N ~ 180 порядка микросекунд или меньше,[17] делая обнаружение практически невозможным с существующим оборудованием.[8] Растущее преобладание спонтанного деления также может разорвать возможные связи с известными ядрами ливермория или оганессона и затруднить идентификацию и подтверждение; аналогичная проблема возникла на пути к подтверждению цепочки распада 294Og, не имеющий привязки к известным ядрам.[18] По этим причинам, возможно, потребуется изучить другие методы производства, такие как реакции многонуклонного переноса, способные заселять более долгоживущие ядра. Аналогичное изменение экспериментальной техники произошло при горячем плавлении с использованием 48Снаряды Ca использовались вместо холодного синтеза (в котором поперечные сечения быстро уменьшаются с увеличением атомного номера) для заселения элементов Z > 113.[9]

Тем не менее, было предложено несколько реакций синтеза-испарения, приводящих к унбибию, в дополнение к уже безуспешным попыткам, хотя ни одно учреждение не имеет непосредственных планов предпринять попытки синтеза, вместо этого сосредоточившись сначала на элементах 119, 120 и, возможно, 121. Поскольку сечения увеличиваются с увеличением асимметрия реакции,[9] а хром луч будет наиболее выгодным в сочетании с калифорний цель,[8] особенно если предсказанная замкнутая нейтронная оболочка на N = 184 может быть достигнуто в продуктах с большим количеством нейтронов и обеспечивает дополнительную стабильность. В частности, реакция между 54Cr и 252Cf сгенерирует составное ядро 306Ubb * и доберитесь до раковины в N = 184, хотя аналогичная реакция с 249Считается, что цель Cf более достижима из-за наличия нежелательных продукты деления из 252Cf и трудности с накоплением необходимого количества целевого материала.[19] Один возможный синтез унбибия мог происходить следующим образом:[8]

249
98Cf
 + 54
24Cr
 → 300
122Ubb
 + 3 1
0
п

Если эта реакция будет успешной, а альфа-распад останется преобладающим над спонтанным делением, полученный 300Убб будет распадаться 296Убн, который может быть заселен при перекрестной бомбардировке между 249Cf и 50Ti. Хотя эта реакция является одним из наиболее многообещающих вариантов синтеза унбибия в ближайшем будущем, максимальное сечение, по прогнозам, составит 3fb,[19] на порядок ниже, чем наименьшее измеренное сечение при успешной реакции. Более симметричные реакции 244Pu + 64Ni и 248См + 58Fe[8] также были предложены и могут производить больше нейтронно-богатых изотопов. С увеличением атомного номера нужно также помнить об уменьшении барьер деления высоты, что снижает вероятность выживания составные ядра, особенно выше предсказанных магических чисел на Z = 126 и N = 184.[19]

Заявленное открытие как естественный элемент

В 2008 году группа под руководством израильского физика Амнон Маринов на Еврейский университет Иерусалима утверждал, что обнаружил отдельные атомы унбибия-292 в природных торий залежи в количестве от 10−11 и 10−12 относительно тория.[4] Впервые за 69 лет было заявлено, что новый элемент был обнаружен в природе после того, как Маргарита Перейоткрытие в 1939 г. франций.[а] Иск Маринова и другие. подвергся критике со стороны части научного сообщества, и Маринов говорит, что отправил статью в журналы. Природа и Природа Физика но оба отказались, не отправив на экспертную оценку.[20] Утверждалось, что атомы унбибия-292 супердеформированный или же гипердеформированный изомеры, с периодом полураспада не менее 100 миллионов лет.[5]

Критика техники, ранее использовавшейся для якобы идентификации зажигалок. торий изотопы масс-спектрометрии,[21] был опубликован в Физический обзор C в 2008.[22] Опровержение группы Маринова опубликовано в Физический обзор C после опубликованного комментария.[23]

Повторение эксперимента с торием с использованием превосходного метода ускорительная масс-спектрометрия (AMS) не удалось подтвердить результаты, несмотря на 100-кратную лучшую чувствительность.[24] Этот результат ставит под сомнение результаты коллаборации Маринова в отношении заявлений о долгоживущих изотопах торий,[21] рентгений,[25] и унбибий.[4] По-прежнему возможно, что следы унбибия могут присутствовать в некоторых образцах тория, хотя, учитывая современные представления о сверхтяжелых элементах, это очень маловероятно.[5]

Именование

С помощью Номенклатура Менделеева для безымянных и неоткрытых элементов, вместо этого unbibium следует называть эка-торий.[26] После рекомендации ИЮПАК в 1979 году, этот элемент с тех пор в значительной степени упоминается как унбибиум с атомным символом (Ubb),[27] как его временное имя пока элемент не будет официально обнаружен и синтезирован, и пока не будет принято решение о постоянном названии. Ученые в основном игнорируют это соглашение об именах и вместо этого просто называют унбибий «элементом 122» с символом (122), а иногда даже E122 или же 122.[28]

Прогнозируемые свойства

Ядерная стабильность и изотопы

Двухмерный график с прямоугольными ячейками, раскрашенными в черно-белые цвета, простирающийся от ооо до урк, причем ячейки в основном становятся светлее ближе к последнему
Диаграмма стабильности нуклидов, использованная дубненской командой в 2010 году. Характеризованные изотопы показаны рамками. Ожидается, что за пределами элемента 118 (оганессон, последний известный элемент) линия известных нуклидов быстро войдет в область нестабильности без периодов полураспада в течение одной микросекунды после элемент 121; это создает трудности при идентификации более тяжелых элементов, таких как унбибий. Эллиптическая область ограничивает предполагаемое местоположение острова стабильности.[9]
Смотрите также: Остров стабильности

Стабильность ядер сильно падает с увеличением атомного номера после плутоний, наитяжелейший изначальный элемент, так что все изотопы с атомным номером выше 101 радиоактивно распадаться с период полураспада менее суток, за исключением дубний-268. Нет элементов с атомные номера выше 82 (после вести) имеют стабильные изотопы.[29] Тем не менее из-за причины еще не очень хорошо изучено, есть небольшое повышение ядерной стабильности вокруг атомных номеров 110–114, что приводит к появлению того, что в ядерной физике называется "остров стабильности". Эта концепция, предложенная Калифорнийский университет профессор Гленн Сиборг, объясняет почему сверхтяжелые элементы длиться дольше, чем предполагалось.[30]

В этой области периодической таблицы N = 184 был предложен в качестве закрытая нейтронная оболочка, и различные атомные номера были предложены как замкнутые протонные оболочки, такие как Z = 114, 120, 122, 124 и 126. Остров стабильности будет характеризоваться более длительными периодами полураспада ядер, расположенных вблизи этих магических чисел, хотя степень стабилизирующих эффектов остается неопределенной из-за предсказаний ослабления замыканий протонных оболочек. и возможная потеря двойная магия.[31] Более поздние исследования предсказывают, что остров стабильности будет сосредоточен в бета-стабильный Copernicium изотопы 291Cn и 293Сп,[9][32] в результате чего унбибий будет располагаться значительно выше острова, что приведет к короткому периоду полураспада независимо от воздействия оболочки. Повышенная стабильность элементов 112–118 также объясняется сплюснутый форма таких ядер и сопротивление спонтанному делению. Эта же модель также предлагает 306Ubb как следующее сферическое дважды магическое ядро, тем самым определяя истинный остров стабильности для сферических ядер.[33]

Области ядер различной формы, как предсказывает Приближение взаимодействующих бозонов[33]

Модель квантового туннелирования предсказывает период полураспада изотопов унбибия в альфа-распаде. 284–322Ubb должно быть порядка микросекунд или меньше для всех изотопов легче 315Убб,[34] подчеркивая значительную проблему экспериментального наблюдения за этим элементом. Это согласуется со многими прогнозами, хотя точное местоположение границы в 1 микросекунду зависит от модели. Кроме того, ожидается, что спонтанное деление станет основной модой распада в этой области с периодом полураспада порядка фемтосекунд, предсказываемым для некоторых четно-четные изотопы[17] из-за минимальных помех, возникающих из-за спаривания нуклонов и потери стабилизирующих эффектов вдали от магических чисел.[19] Расчет периодов полураспада и вероятных цепочек распада изотопов в 2016 г. 280–339Ubb дает подтверждающие результаты: 280–297Убб будет несвязанный протон и, возможно, распадаться испускание протона, 298–314Ubb будет иметь период полураспада в альфа-диапазоне порядка микросекунд, а те, которые тяжелее, чем 314Ubb будет преимущественно распадаться спонтанным делением с короткими периодами полураспада.[35] Для более легких альфа-излучателей, которые могут заселяться в реакциях термоядерного испарения, предсказываются некоторые длинные цепочки распада, ведущие к известным или достижимым изотопам более легких элементов. Кроме того, изотопы 308–310Согласно прогнозам, период полураспада Ubb составляет менее 1 микросекунды,[17][35] слишком короткий для обнаружения в результате значительно более низкого энергия связи для нейтронных чисел непосредственно выше N = 184 закрытие корпуса. В качестве альтернативы, вокруг может существовать второй островок стабильности с общим периодом полураспада около 1 секунды. Z ~ 124 и N ~ 198, хотя до этих ядер будет сложно или невозможно добраться с использованием современных экспериментальных методов.[32] Однако эти прогнозы сильно зависят от выбранных моделей ядерной массы, и неизвестно, какие изотопы унбибия будут наиболее стабильными. Тем не менее, эти ядра будет сложно синтезировать, поскольку никакая комбинация получаемой мишени и снаряда не может обеспечить достаточное количество нейтронов в составном ядре. Даже для ядер, достижимых в реакциях слияния, спонтанного деления и, возможно, также кластерный распад[36] могут иметь значительные ответвления, что создает еще одно препятствие для идентификации сверхтяжелых элементов, поскольку они обычно идентифицируются по их последовательным альфа-распадам.

Химическая

Предполагается, что унбибий будет более тяжелым конгенером церий и торий и, следовательно, иметь схожий с ними химический состав, хотя он может быть более активным. Кроме того, предполагается, что унбибиум будет принадлежать к новому блоку валентность атомы g-электрона, хотя положение g-блока слева от f-блок спекулятивный[37] и ожидается, что орбиталь 5g не начнет заполняться до элемента 125. Предполагаемая электронная конфигурация унбибия в основном состоянии [Og] 7d1 8 с2 8p1,[1][2] в отличие от ожидаемого [Og] 5 г2 8 с2 в котором орбиталь 5g начинает заполняться в элементе 121. В суперактинидах релятивистские эффекты может вызвать поломку Принцип Ауфбау и создать перекрытие орбиталей 5g, 6f, 7d и 8p;[37] эксперименты по химии Copernicium и флеровий являются убедительными указаниями на возрастающую роль релятивистских эффектов. Таким образом, химию элементов, следующих за унбибием, становится труднее предсказать.

Унбибий, скорее всего, образует диоксид, UbbО2, и тетрагалогениды, такие как UbbF4 и УббCl4.[2] Предполагается, что основная степень окисления будет IV, как у церия и тория.[5] Первая энергия ионизации 5,651 эВ и вторая энергия ионизации 11,332 эВ предсказаны для унбибия; эта и другие рассчитанные энергии ионизации ниже, чем аналогичные значения для тория, что позволяет предположить, что тенденция увеличения реакционной способности вниз по группе действительно может продолжаться.[1][38]

Примечания

  1. ^ Еще четыре элемента были открыты после 1939 года путем синтеза, но позже выяснилось, что они также встречаются в природе: это были прометий, астатин, нептуний, и плутоний, все они были обнаружены к 1945 году.

Рекомендации

  1. ^ а б c d Hoffman, Darleane C .; Ли, Диана М .; Першина, Валерия (2006). «Трансактиниды и элементы будущего». In Morss; Эдельштейн, Норман М .; Фугер, Жан (ред.). Химия актинидных и трансактинидных элементов (3-е изд.). Дордрехт, Нидерланды: Springer Science + Business Media. ISBN 978-1-4020-3555-5.
  2. ^ а б c d Pyykkö, Pekka (2011). «Предлагаемая таблица Менделеева до Z ≤ 172, основанная на расчетах Дирака – Фока для атомов и ионов». Физическая химия Химическая физика. 13 (1): 161–8. Bibcode:2011PCCP ... 13..161P. Дои:10.1039 / c0cp01575j. PMID 20967377.
  3. ^ а б Eliav, E .; Fritzsche, S .; Калдор, У. (2015). «Теория электронного строения сверхтяжелых элементов» (pdf). Ядерная физика A. 944 (Декабрь 2015 г.): 518–550. Дои:10.1016 / j.nuclphysa.2015.06.017.
  4. ^ а б c Маринов, А .; Родушкин, И .; Кольб, Д .; Pape, A .; Кашив Ю.А. Brandt, R .; Gentry, R. V .; Миллер, Х. В. (2008). «Свидетельства существования долгоживущего сверхтяжелого ядра с атомным массовым числом A = 292 и атомным номером Z = ~ 122 в натуральном Th». Международный журнал современной физики E. 19: 131. arXiv:0804.3869. Bibcode:2010IJMPE..19..131M. Дои:10.1142 / S0218301310014662.
  5. ^ а б c d е ж грамм час Эмсли, Джон (2011). Строительные блоки природы: руководство по элементам от А до Я (Новое изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 588. ISBN 978-0-19-960563-7.
  6. ^ Epherre, M .; Стефан, К. (1975). "Les éléments superlourds" (PDF). Le Journal de Physique Colloques (На французском). 11 (36): C5-159–164. Дои:10.1051 / jphyscol: 1975541.
  7. ^ Хофманн, Сигурд (2014). О вне урана: путешествие к концу таблицы Менделеева. CRC Press. п.105. ISBN 978-0415284950.
  8. ^ а б c d е ж Карпов А; Загребаев, В; Грейнер, В. (2015). «Сверхтяжелые ядра: какие области ядерной карты доступны в ближайших исследованиях» (PDF). cyclotron.tamu.edu. Техасский университет A&M. Получено 30 октября 2018.
  9. ^ а б c d е Загребаев, В .; Карпов, А .; Грейнер, В. (2013). «Будущее исследований сверхтяжелых элементов: какие ядра могут быть синтезированы в ближайшие несколько лет?». Journal of Physics: Серия конференций. 20 (012001). arXiv:1207.5700. Bibcode:2013JPhCS.420a2001Z. Дои:10.1088/1742-6596/420/1/012001.
  10. ^ см. годовые отчеты лаборатории Флерова за 2000–2004 гг. включительно. http://www1.jinr.ru/Reports/Reports_eng_arh.html
  11. ^ Грейнер, В. (2013). «Ядра: сверхтяжелые, сверхнейтронные, странные, из антивещества» (PDF). Journal of Physics: Серия конференций. 413: 012002. Bibcode:2013JPhCS.413a2002G. Дои:10.1088/1742-6596/413/1/012002. Получено 30 апреля 2017.
  12. ^ Оганесян, Ю.Т .; и другие. (2002). "Элемент 118: результат первого 249
    Cf
     + 48
    Ca
     эксперимент "    . Сообщение Объединенного института ядерных исследований. Архивировано из оригинал 22 июля 2011 г.
  13. ^ «Команда ученых Ливермора вместе с Россией открыла для себя элемент 118». Ливерморский пресс-релиз. 3 декабря 2006 г.. Получено 18 января 2008.
  14. ^ Оганесян, Ю.Т .; Абдуллин, Ф .; Bailey, P.D .; и другие. (Апрель 2010 г.). «Синтез нового элемента с атомным номером 117» (PDF). Письма с физическими проверками. 104 (142502): 142502. Bibcode:2010ПхРвЛ.104н2502O. Дои:10.1103 / PhysRevLett.104.142502. PMID 20481935.
  15. ^ Роберто, Дж. Б. (2015). «Актинидные мишени для исследования сверхтяжелых элементов» (PDF). cyclotron.tamu.edu. Техасский университет A&M. Получено 30 октября 2018.
  16. ^ Хагино, Коити; Хофманн, Сигурд; Миятаке, Хироари; Накахара, Хиромичи (2012). "平 成 23 年度 研究 業績 レ ビ ュ ー （中間 レ ビ ュ ー） の 実 施 に つ い て" (PDF). www.riken.jp. RIKEN. Получено 5 мая 2017.
  17. ^ а б c Koura, H .; Катакура, Дж; Тачибана, Т; Минато, Ф (2015). «Карта нуклидов». Японское агентство по атомной энергии. Получено 30 октября 2018.
  18. ^ Barber, R.C .; Karol, P.J .; Nakahara, H .; Vardaci, E .; Фогт, Э. У. (2011). «Обнаружение элементов с атомными номерами больше или равными 113 (Технический отчет IUPAC)». Чистая и прикладная химия. 83 (7): 1. Дои:10.1351 / PAC-REP-10-05-01.
  19. ^ а б c d Ghahramany, N .; Ансари, А. (сентябрь 2016 г.). «Синтез и процесс распада сверхтяжелых ядер с Z = 119-122 в реакциях горячего синтеза» (PDF). Европейский физический журнал A. 52 (287). Дои:10.1140 / epja / i2016-16287-6.
  20. ^ Королевское химическое общество, "Заявление о самом тяжелом элементе подверглось критике", Химический мир.
  21. ^ а б Маринов, А .; Родушкин, И .; Кашив Ю.А. Halicz, L .; Сигал, I .; Pape, A .; Gentry, R. V .; Miller, H.W .; Кольб, Д .; Брандт, Р. (2007). «Существование долгоживущих изомерных состояний в естественных нейтронно-дефицитных изотопах Th». Phys. Ред. C. 76 (2): 021303 (R). arXiv:nucl-ex / 0605008. Bibcode:2007ПхРвЦ..76б1303М. Дои:10.1103 / PhysRevC.76.021303.
  22. ^ Р. К. Барбер; Дж. Р. Де Лаэтер (2009). "Комментарий к" Существование долгоживущих изомерных состояний в естественных нейтронодефицитных изотопах Th"". Phys. Ред. C. 79 (4): 049801. Bibcode:2009PhRvC..79d9801B. Дои:10.1103 / PhysRevC.79.049801.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  23. ^ А. Маринов; И. Родушкин; Ю. Кашив; Л. Халич; И. Сегал; А. Папе; Р. В. Джентри; Х. В. Миллер; Д. Колб; Р. Брандт (2009). "Ответ на" Комментарий к 'Существование долгоживущих изомерных состояний в природных нейтронно-дефицитных изотопах Th' "". Phys. Ред. C. 79 (4): 049802. Bibcode:2009PhRvC..79d9802M. Дои:10.1103 / PhysRevC.79.049802.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  24. ^ Дж. Лахнер; И. Диллманн; Т. Фаэстерманн; Г. Корщинек; М. Путивцев; Дж. Ругель (2008). «Поиск долгоживущих изомерных состояний в нейтронодефицитных изотопах тория». Phys. Ред. C. 78 (6): 064313. arXiv:0907.0126. Bibcode:2008PhRvC..78f4313L. Дои:10.1103 / PhysRevC.78.064313.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  25. ^ Маринов, А .; Родушкин, И .; Pape, A .; Кашив Ю.А. Кольб, Д .; Brandt, R .; Gentry, R. V .; Miller, H.W .; Halicz, L .; Сегал, И. (2009). «Существование долгоживущих изотопов сверхтяжелого элемента в природном Au» (PDF). Международный журнал современной физики E. Всемирная научная издательская компания. 18 (3): 621–629. arXiv:nucl-ex / 0702051. Bibcode:2009IJMPE..18..621M. Дои:10.1142 / S021830130901280X. Получено 12 февраля, 2012.
  26. ^ Элиав, Ефрем; Ландау, Арье; Исикава, Ясуюки; Калдор, Узи (26 марта 2002 г.). «Электронная структура эка-тория (элемент 122) по сравнению с торием». Журнал физики B: атомная, молекулярная и оптическая физика. 35 (7): 1693–1700. Дои:10.1088/0953-4075/35/7/307.
  27. ^ Чатт, Дж. (1979). «Рекомендации по присвоению имен элементам с атомными номерами больше 100». Pure Appl. Chem. 51 (2): 381–384. Дои:10.1351 / pac197951020381.
  28. ^ Haire, Ричард Г. (2006). «Трансактиниды и элементы будущего». In Morss; Эдельштейн, Норман М .; Фугер, Жан (ред.). Химия актинидных и трансактинидных элементов (3-е изд.). Дордрехт, Нидерланды: Springer Science + Business Media. п.1724. ISBN 1-4020-3555-1.
  29. ^ Марсильяк, Пьер де; Ноэль Корон; Жерар Дамбье; Жак Леблан; Жан-Пьер Моалик (апрель 2003 г.). «Экспериментальное обнаружение α-частиц от радиоактивного распада природного висмута». Природа. 422 (6934): 876–878. Bibcode:2003Натура.422..876D. Дои:10.1038 / природа01541. PMID 12712201.
  30. ^ Considine, Glenn D .; Кулик, Питер Х. (2002). Научная энциклопедия Ван Ностранда (9-е изд.). Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-33230-5. OCLC 223349096.
  31. ^ Koura, H .; Чиба, С. (2013). «Одночастичные уровни сферических ядер в области сверхтяжелых и сверхтяжелых масс». Журнал Физического общества Японии. 82: 014201. Bibcode:2013JPSJ ... 82a4201K. Дои:10.7566 / JPSJ.82.014201.
  32. ^ а б Palenzuela, Y.M .; Руис, Л. Ф .; Карпов, А .; Грейнер, В. (2012). «Систематическое изучение свойств распада самых тяжелых элементов» (PDF). Вестник Российской академии наук: Физика. 76 (11): 1165–1171. Дои:10.3103 / с1062873812110172. ISSN 1062-8738.
  33. ^ а б Кратц, Дж. В. (5 сентября 2011 г.). Влияние сверхтяжелых элементов на химические и физические науки (PDF). 4-я Международная конференция по химии и физике трансактинидных элементов. Получено 27 августа 2013.
  34. ^ Chowdhury, R.P .; Samanta, C .; Басу, Д.Н. (2008). «Ядерные периоды полураспада для α -радиоактивности элементов с 100 ≤ Z ≤ 130». Атомные данные и таблицы ядерных данных. 94 (6): 781–806. arXiv:0802.4161. Bibcode:2008ADNDT..94..781C. Дои:10.1016 / j.adt.2008.01.003.
  35. ^ а б Santhosh, K.P .; Приянка, Б .; Нитья, К. (2016). «Возможность наблюдения цепочек α-распада изотопов SHN с Z = 128, Z = 126, Z = 124 и Z = 122». Ядерная физика A. 955 (Ноябрь 2016 г.): 156–180. arXiv:1609.05498. Bibcode:2016НуФА.955..156С. Дои:10.1016 / j.nuclphysa.2016.06.010.
  36. ^ Поэнару, Дорин Н .; Gherghescu, R.A .; Грейнер, В. (2012). «Кластерный распад сверхтяжелых ядер». Физический обзор C. 85 (3). Bibcode:2012PhRvC..85c4615P. Дои:10.1103 / PhysRevC.85.034615. Получено 2 мая 2017.
  37. ^ а б Сиборг (ок. 2006 г.). «трансурановый элемент (химический элемент)». Британская энциклопедия. Получено 2010-03-16.
  38. ^ Eliav, E .; Fritzsche, S .; Калдор, У. (2015). «Теория электронного строения сверхтяжелых элементов» (pdf). Ядерная физика A. 944 (Декабрь 2015 г.): 518–550. Bibcode:2015НуФА.944..518Е. Дои:10.1016 / j.nuclphysa.2015.06.017.

внешняя ссылка