WikiDer > Аргентинозавр

Argentinosaurus

Аргентинозавр
Временной диапазон: Поздний мел, 96.2–92.19 Ма
Скелет аргентинозавра, PLoS ONE.png
Реконструированный скелет, Муниципальный музей Кармен Фунес, Plaza Huincul, Аргентина. Оригинальные позвонки видны слева внизу.
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Clade:Динозаврия
Clade:Заурисхия
Подотряд:†Зауроподоморфа
Clade:†Зауропода
Clade:†Титанозаврия
Clade:†Литостротия
Clade:†Логнкозаврия
Род:†Аргентинозавр
Бонапарт & Кориа, 1993
Типовой вид
†Аргентинозавр huinculensis
Бонапарт и Кориа, 1993

Аргентинозавр это род гигантского зауропод динозавр которые жили во время Поздний мел период в том, что сейчас Аргентина. Хотя это известно только по фрагментарным останкам, Аргентинозавр один из самые большие известные наземные животные всех времен, если не самые большиес оценкой длины от 30 до 40 метров (от 100 до 130 футов) и оценкой веса от 50 до 100 тонн (от 55 до 110 коротких тонн). Он был членом Титанозаврия, доминирующая группа зауропод в меловом периоде.

Первый Аргентинозавр кость была обнаружена в 1987 году фермером на своей ферме недалеко от города Plaza Huincul. Научные раскопки этого места под руководством аргентинского палеонтолога. Хосе Бонапарт проводился в 1989 г., дав несколько назад позвонки и части крестец- сросшиеся позвонки между задним и хвостовым позвонками. Дополнительные образцы включают полный бедренная кость (бедренная кость) и стержень другого. Аргентинозавр был назван Бонапартом и аргентинским палеонтологом Родольфо Кориа в 1993 г ​​.; он содержит один разновидность, А. huinculensis. Общее название Аргентинозавр означает «аргентинская ящерица», а конкретное имя huinculensis относится к месту его открытия, Plaza Huincul.

Фрагментарность Аргентинозавр Остается затрудняет их интерпретацию. Аргументы вращаются вокруг положения восстановленных позвонков внутри позвоночного столба и наличия дополнительных сочленений между позвонками, которые могли бы укрепить позвоночник. Компьютерная модель скелета и мускулов показала, что максимальная скорость этого динозавра составляла 7 км / ч (5 миль в час). шаг, походка, при которой передние и задние конечности одной и той же стороны тела движутся одновременно. Окаменелости Аргентинозавр были восстановлены из Формация хуинкулов, который был депонирован в средний сеноман к ранний турон возраст (от 96 до 92 миллион лет назад) и содержит разнообразную фауну динозавров, включая гигантских теропод Мапузавр.

Открытие

Диаграмма, показывающая известные части скелета
Реконструкция скелета, голотип белого цвета, диафрагма бедренной кости - зеленая, бедренная кость - синий, неизвестные кости - серый

Первый Аргентинозавр кость, которая теперь считается малоберцовая кость (телячья кость), была обнаружена в 1987 году фермером Гильермо Эредиа на его ферме «Лас Оверас» примерно в 8 км к востоку от Plaza Huincul, в Провинция Неукен, Аргентина. Эредиа, изначально полагая, что обнаружил окаменелые бревна, сообщил местному музею, что Museo Carmen Funes, сотрудники которого раскопали кость и сохранили ее в выставочном зале музея. В начале 1989 года аргентинский палеонтолог Хосе Ф. Бонапарт инициировал большие раскопки этого места с участием палеонтологов из Museo Argentino de Ciencias Naturales, что дает ряд дополнительных элементов от одного и того же человека. Человек, который позже станет голотип из Аргентинозавр huinculensis, каталогизируется под номером образца MCF-ПВФ 1.[1]

Чтобы отделить окаменелости от очень твердой породы, в которой были заключены кости, потребовалось использование пневматических молотов.[2][3][4]:35 Дополнительный извлеченный материал включал семь спинные позвонки (позвонки спины),[1] нижняя сторона крестец (сросшиеся позвонки между спинным и хвостовым позвонками), включая с первого по пятый крестцовые позвонки и некоторые крестцовые ребра, и часть спинного ребра (ребро с бока).[2] Эти находки также вошли в коллекцию Музея Кармен Фунес.[2]

Бонапарт представил новую находку в 1989 г. на научной конференции в г. Сан-Хуан. Официальное описание было опубликовано в 1993 году Бонапартом и аргентинским палеонтологом. Родольфо Кориа, с указанием нового рода и вида, Аргентинозавр huinculensis. Общее название означает «аргентинская ящерица», а конкретное название относится к городку Плаза Хуинкул.[2] Бонапарт и Кориа описали кость конечности, обнаруженную в 1987 году, как разрушенную. большеберцовая кость (большеберцовая кость), хотя уругвайский палеонтолог Херардо Маццетта и его коллеги повторно идентифицировали эту кость как левую малоберцовую кость в 2004 году.[5][6] В 1996 году Бонапарт отнес (отнес) к роду целую бедренную кость (бедренную кость) из той же местности, которая была выставлена ​​в музее Кармен Фунес. Эта кость была деформирована раздавливанием спереди назад во время окаменелость. В своем исследовании 2004 года Маццетта и его коллеги упомянули дополнительную бедренную кость, которая расположена в Музей Ла-Платы под номером экземпляра МЛП-ДП 46-VIII-21-3. Хотя оно не так сильно деформировано, как бедро целиком, оно сохраняет только стержень и не имеет его верхнего и нижнего концов. Оба экземпляра принадлежали к особям, по размеру равным особи голотипа.[5] Однако по состоянию на 2019 год все еще оставалось неясным, принадлежит ли какая-либо из этих бедер Аргентинозавр.[7]

Описание

Размер

Сравнение размеров силуэтов человека и шести родов гигантских динозавров зауроподов, включая аргентинозавра
Сравнение размеров отобранных гигантских динозавров зауроподов, Аргентинозавр красным и вторым слева

Аргентинозавр является одним из самых крупных известных наземных животных, хотя его точный размер трудно оценить из-за незавершенности останков.[8] Чтобы противостоять этой проблеме, палеонтологи могут сравнить известный материал с более мелкими родственными зауроподами, известными из более полных останков. Затем более полный таксон может быть увеличен до размеров Аргентинозавр. Массу можно оценить на основе известных соотношений между определенными размерами костей и массой тела или путем определения объема моделей.[9]

Реконструкция Аргентинозавр сделано Грегори Пол в 1994 г. дала оценка длины 30–35 метров (98–115 футов).[10] Позже в том же году, по оценкам Бонапарта и Кориа, длина задних конечностей составила 4,5 метра (15 футов), длина туловища (от бедра до плеча) - 7 метров (23 фута), а общая длина тела - 30 метров (98 футов). были опубликованы.[11] В 2006 г. Кеннет Карпентер реконструирован Аргентинозавр используя более полный Сальтазавр в качестве ориентира и оценивается в длину 30 метров (98 футов).[12] В 2008 году Хорхе Кальво и его коллеги использовали пропорции Футалогкозавр оценить длину Аргентинозавр на расстоянии менее 33 метров (108 футов).[13] Хольц дал более высокую оценку длины в 36,6 метра (120 футов) в 2012 году.[14] В 2013 году Уильям Селлерс и его коллеги достигли оценки длины в 39,7 метра (130 футов) и высоты плеча в 7,3 метра (24 фута), измерив скелет в Museo Carmen Funes.[15] В том же году Скотт Хартман предложил, потому что Аргентинозавр тогда считалось базальным титанозавр, у него был бы более короткий хвост и более узкая грудь, чем Пуэртазавр, который, по его оценке, составлял около 27 метров (89 футов) в длину, что указывает на Аргентинозавр был немного меньше.[16] В 2016 году Пол оценил длину Аргентинозавр на 30 м (98 футов).[17] По оценкам Пола, в 2019 году длина его тела увеличилась до 35 метров (115 футов), восстановив неизвестные шею и хвост. Аргентинозавр после таковых других крупных южноамериканских титанозавров.[7]

Гипотетический рисунок, на котором аргентинозавр вид сбоку, каким он мог появиться при жизни
Гипотетическое восстановление жизни

Пол оценил массу тела в 80–100 тонн (88–110 коротких тонн) для Аргентинозавр в 1994 г.[10] В 2004 году Маццетта и его коллеги предоставили диапазон 60–88 тонн (66–97 коротких тонн) и посчитали 73 тонны (80 коротких тонн) наиболее вероятной массой, что сделало его самым тяжелым зауроподом, известным из хорошего материала.[5] По оценке Хольца, в 2007 году его масса составляла 73–91 тонну (80–100 коротких тонн).[18] В 2013 году Селлерс и его коллеги оценили массу в 83,2 тонны (91,7 коротких тонн), рассчитав объем вышеупомянутого скелета Музея Кармен Фунес.[15] В 2014 году Роджер Бенсон и его коллеги оценили массу Аргентинозавр на 90 тонн (99 коротких тонн).[19] В 2016 году Бернардо Гонсалес Рига и его коллеги с помощью уравнений, оценивающих массу тела на основе окружности плечевой и бедренной костей четвероногих животных, оценили массу в 96,4 тонны (106,3 коротких тонны).[20] Павел перечислил Аргентинозавр на 50 тонн (55 коротких тонн) или более в том же году.[17] В 2017 году Хосе Карбаллидо и его коллеги оценили его массу в более 60 тонн (66 коротких тонн).[8] В 2019 году Пол дал оценку массы 65–75 тонн (72–83 коротких тонны) на основе своих реконструкций скелета (диаграммы, иллюстрирующие кости и форму животного) Аргентинозавр вид сверху и сбоку.[7]

Пока Аргентинозавр был определенно массивным животным, есть разногласия по поводу того, был ли он самым большим известным титанозавром. Пуэртазавр, Футалогкозавр, Дредноутус, Паралититан, "Антарктозавр" гигантеус, и Аламозавр все считались сопоставимыми по размеру с Аргентинозавр по некоторым исследованиям,[21][22] хотя другие обнаружили, что они заметно меньше.[13][23][7] В 2017 году Карбаллидо и его коллеги считали Аргентинозавр быть меньше чем Патаготитан, поскольку последний имел большую площадь, заключенную нервный позвоночник, диапофизы, и парапофизы передних спинных позвонков.[8] Однако Пол обнаружил Патаготитан быть меньше чем Аргентинозавр в 2019 году из-за того, что спинной столб последнего значительно длиннее. Даже если Аргентинозавр был самым крупным из известных титанозавров, другие зауроподы, включая Maraapunisaurus и гигант маменчизаврид, возможно, были больше, хотя они известны лишь по очень немногочисленным останкам. Немного диплодоциды, Такие как Суперзавр и Диплодок[24][7] возможно, превысил Аргентинозавр в длину, несмотря на то, что он значительно менее массивен.[12][25] Масса синий кит, однако, который может быть больше 100 тонн (110 коротких тонн),[26] все еще превосходит всех известных зауроподов.[7]

Позвонки

Фото слепка спинного позвонка сбоку
Отливка спинного позвонка на виде слева на Музей естественной истории округа Лос-Анджелес

Аргентинозавр вероятно, имел 10 спинных позвонков, как и другие титанозавры.[7] Позвонки были огромными даже для зауроподов; один спинной позвонок имеет реконструированную высоту 159 см (63 дюйма) и ширину 129 см (51 дюйм), а позвоночник до 57 см (22 дюйма) в ширину.[2] В 2019 году Пол оценил общую длину спинного позвоночника в 447 сантиметров (176 дюймов), а ширину таза в 0,6 раза больше общей длины спинного и крестцового позвонков.[7] Спинные кости были опистоцельный (вогнутая сзади) как в других макронарий зауроподы.[2][6]:205 В плевроцели (выемки по бокам центра) были пропорционально небольшими и располагались в передней половине центра.[27]:102 Позвонки были внутренне облегчены сложным узором из множества наполненный воздухом камеры. Такая камелистая кость среди зауроподов особенно заметна у самых крупных и длинношеих видов.[28][29] И в спинном, и в крестцовом позвонках присутствовали очень большие полости размером от 4 до 6 сантиметров (от 1,6 до 2,4 дюйма).[28] Спинные ребра имели трубчатую и цилиндрическую форму, в отличие от других титанозавров.[2][30]:309 Бонапарт и Кориа в своем описании 1993 года отметили, что ребра были полыми, в отличие от ребер многих других зауропод, но более поздние авторы утверждали, что это углубление также могло быть следствием эрозии после смерти человека.[6] Аргентинозавр, как и многие титанозавры,[31] Вероятно, крестцовых позвонков было шесть (в тазобедренном отделе), последний не сохранился. Центры второго-пятого крестцовых позвонков были значительно уменьшены в размерах и значительно меньше центра первого крестцового позвонка. Крестцовые ребра загнуты вниз. Второе крестцовое ребро было больше остальных сохранившихся крестцовых ребер, хотя размер первого неизвестен из-за его незавершенности.[2]

Слепок спинного позвонка спереди
Отливка спинного позвонка спереди в NHMLAC, с палеонтологом Мэтью Ведель для масштаба

Из-за их неполной сохранности исходное положение известных спинных позвонков внутри позвоночного столба оспаривается. Несогласные конфигурации были предложены Бонапартом и Кориа в 1993 году; Фернандо Новас и Мартин Эскурра в 2006 году; и Леонардо Сальгадо и Хайме Пауэлл в 2010 г. Один позвонок интерпретировался этими исследованиями как первый, пятый или третий; и другой позвонок как второй, десятый, одиннадцатый или девятый соответственно. Достаточно полный позвонок был признан третьим в исследованиях 1993 и 2006 годов, но четвертым в исследовании 2010 года. Другой позвонок был интерпретирован в трех исследованиях как часть задней части спинного позвоночника, как четвертый или пятый, соответственно. В 1993 году два сочлененных (все еще соединенных) позвонка считались задней частью спинного столба, но в двух более поздних исследованиях они интерпретировались как шестой и седьмой позвонки. В исследовании 2010 года упоминался еще один позвонок, который не упоминался в исследованиях 1993 и 2006 годов; Предполагалось, что он принадлежит задней части спинной колонны.[2][32][1]

Еще один спорный вопрос - наличие гипосфен-гипантрум суставы, добавочные суставы между позвонками, которые располагались ниже основного суставные отростки. Трудности интерпретации возникают из-за фрагментарной сохранности позвоночного столба; эти суставы скрыты от глаз в двух соединенных позвонках.[28] В 1993 году Бонапарт и Кориа заявили, что суставы гипосфена и гипантрума увеличены, как и Эпахтозавр, и имел дополнительные суставные поверхности, простирающиеся вниз.[2] Это подтвердили некоторые более поздние авторы; Новас отметил, что гипантрум (костное расширение ниже суставных отростков передней поверхности позвонка) простирается в стороны и вниз, образуя значительно расширенную поверхность, которая соединяется с таким же увеличенным гипосфеном на задней поверхности следующего позвонка.[28][30]:309–310 В 1996 году Бонапарт заявил, что эти особенности сделают позвоночник более жестким и, возможно, являются адаптацией к гигантским размерам животного.[27] Другие авторы утверждали, что у большинства родов титанозавров отсутствуют суставы гипосфена и гипантрума, и что суставные структуры, наблюдаемые в Эпахтозавр и Аргентинозавр утолщены позвоночные пластинки (гребни).[28][33][34]:55 Себастьян Апестегия в 2005 году утверждал, что структуры, замеченные на Аргентинозавр, которые он назвал гипосфенальными перемычками, на самом деле представляют собой утолщенные пластинки, которые могли быть получены из исходного гипосфена и имели ту же функцию.[35]

Конечности

Фотография закрепленной верхней части бедра на выставке в Museo de La Plata
Назначена бедренная кость (верхняя кость бедра), Museo de La Plata.

Полная бедренная кость, которая была назначена Аргентинозавр 2,5 метра (8,2 фута) в длину. Диаметр диафиза бедренной кости в самой узкой части составляет около 1,18 метра (3,9 фута). Маццетта и его коллеги использовали уравнения регрессии чтобы оценить его первоначальную длину в 2,557 метра (8,39 фута), что аналогично длине другой бедренной кости, а позже в 2019 году Пол дал аналогичную оценку в 2,575 метра (8,45 фута).[7] Для сравнения: бедра целиком сохранились у других гигантских титанозавров. Антарктозавр гигантский и Патаготитанский мэрум измерить 2,35 метра (7,7 футов) и 2,38 метра (7,8 футов) соответственно.[5][8] Хотя образец голотипа не сохраняет бедренную кость, он сохраняет тонкую малоберцовую кость (первоначально интерпретировавшуюся как большеберцовую кость) длиной 1,55 метра (5,1 фута). Когда это была определена как большеберцовая кость, считалось, что у нее сравнительно короткий синемиальный гребень, заметное расширение в верхней части передней части, которое укрепляет мышцы для растяжения ноги. Однако, как заявили Маццетта и его коллеги, эта кость лишена как пропорций, так и анатомических деталей большеберцовой кости, хотя по форме похожа на другие малоберцовые кости зауроподов.[2][5]

Классификация

Отношения внутри Titanosauria являются одними из наименее изученных среди всех групп динозавров.[36] Традиционно большинство окаменелостей зауроподов из мелового периода относили к одному семья, то Titanosauridae, который используется с 1893 года.[37] В их первом описании 1993 г. Аргентинозавр, Бонапарт и Кориа отметили, что он отличается от типичных титанозаврид наличием суставов гипосфена и гипантрума. Поскольку эти сочленения также присутствовали у титанозаврид Андезавр и Эпахтозавр, Бонапарт и Кориа предложили отдельное семейство для трех родов, Андезавриды. Обе семьи были объединены в новую, более высокую группу, названную Титанозаврия.[2]

В 1997 году Сальгадо и его коллеги обнаружили Аргентинозавр принадлежать к Titanosauridae в безымянном клады с Опистоцеликаудия и неопределенный титанозавр.[38] В 2002 году Давиде Пизани и его коллеги выздоровели. Аргентинозавр как член Titanosauria, и снова обнаружил, что находится в кладе с Опистоцеликаудия и безымянный таксон, в добавление к Лираинозавр.[39] Исследование, проведенное в 2003 году Джеффри Уилсоном и Полом Апчерчем, показало, что как Titanosauridae, так и Andesauridae являются недействительными; Titanosauridae, потому что он был основан на сомнительный род Титанозавр и Andesauridae, потому что он был определен плезиоморфии (примитивные функции), а не на синапоморфии (недавно появившиеся особенности, отличающие группу от связанных групп).[37] Исследование 2011 года, проведенное Филипом Мэннионом и Кальво, показало, что Andesauridae парафилетический (за исключением некоторых потомков группы) и также рекомендовал не использовать его.[40]

В 2004 году Апчерч и его коллеги представили новую группу под названием Литостротия это включало больше полученный (развитые) члены Титанозаврии. Аргентинозавр был классифицирован вне этой группы и, следовательно, как более базальный («примитивный») титанозавр.[30]:278 Базальное положение в пределах Titanosauria было подтверждено рядом последующих исследований.[36][28][41][42][43] В 2007 году Кальво и его коллеги назвали Футалогкозавр; они нашли это, чтобы сформировать кладу с Мендозазавр и назвал это Логнкозаврия.[44] Исследование 2017 года, проведенное Карбаллидо и его коллегами, показало Аргентинозавр как член Lognkosauria и сестринский таксон из Патаготитан.[8] В 2018 году Гонсалес Рига и его коллеги также обнаружили, что он принадлежит Логнкозаврии, которая, в свою очередь, принадлежит Lithostrotia.[45]

Другое исследование 2018 года, проведенное Хешамом Салламом и его коллегами, обнаружило две разные филогенетические позиции для Аргентинозавр на основе двух наборов данных. Они обнаружили его не как логнкозавра, а как базального титанозавра или сестринского таксона более производного Эпахтозавр.[46] В 2019 году Джулиан Сильва-младший с коллегами обнаружили Аргентинозавр снова принадлежать к Lognkosauria; они вылечили Логнкозаврию и Ринконзаурия (другая группа, обычно включаемая в Titanosauria), находится за пределами Titanosauria.[47] Другое исследование 2019 года, проведенное Гонсалесом Ригой и его коллегами, также показало, что Аргентинозавр принадлежать к Lognkosauria; они обнаружили, что эта группа сформировала более крупную кладу с ринконзаурией внутри Titanosauria, которую они назвали Колоссозаврия.[48]

Реконструированный полный скелет выставлен как отдельно стоящая монтировка.
Реконструкция скелета в дорсальной проекции на Музей естественной истории Fernbank

Палеобиология

Реконструированный навесной каркас, вид сбоку
Реконструированный скелет сбоку, Музей естественной истории Фернбанк

Гигантский размер Аргентинозавр и других зауроподов, вероятно, стало возможным благодаря сочетанию факторов; К ним относятся быстрое и энергоэффективное кормление, обусловленное длинной шеей и отсутствием жевания, быстрым ростом и быстрым восстановлением популяции из-за их большого количества маленьких потомков. Преимущества гигантских размеров, вероятно, включали способность удерживать пищу в пищеварительном тракте в течение длительных периодов времени для извлечения максимума энергии и повышенную защиту от хищников.[49] Зауроподы были яйцекладущий (кладка яиц). В 2016 г. Марк Халлетт и Мэтью Ведель заявил, что яйца Аргентинозавр были, вероятно, всего 1 литр (0,26 галлона США) в объеме, и что Аргентинозавр был не длиннее 1 метра (3,3 фута) и не тяжелее 5 кг (11 фунтов). Самые крупные зауроподы увеличили свои размеры в пять раз. порядки величины после вылупления больше, чем в любом другом амниот животные.[50]:186 Халлетт и Ведель утверждали, что увеличение размера в эволюции зауроподов обычно сопровождается увеличением размера их хищников, теропод динозавры. Аргентинозавр мог быть жертвой Мапузавр, который является одним из крупнейших известных теропод. Мапузавр известен как минимум из семи особей, найденных вместе,[51] повышая вероятность того, что этот теропод охотился стаями, чтобы сбить крупную добычу, включая Аргентинозавр.[50]:206–207

Видео, показывающее Аргентинозавр ходьба по оценкам компьютерного моделирования из исследования 2013 года

В 2013 году Селлерс и его коллеги использовали компьютерную модель скелета и мышц Аргентинозавр изучить его скорость и походку. До компьютерного моделирования единственным способом оценки скорости динозавров было изучение анатомии и следов. Компьютерная модель была основана на лазерном сканировании смонтированной реконструкции скелета, представленной в Музее Кармен Фунес. Мышцы и их свойства были основаны на сравнении с живыми животными; последняя модель имела массу 83 тонны (91 короткая тонна). Использование компьютерного моделирования и методы машинного обучения, который нашел комбинацию движений, минимизирующую потребность в энергии, цифровой Аргентинозавр научился ходить. Оптимальная походка, найденная алгоритмами, была близка к шаг (передняя и задняя конечности на одной стороне тела движутся одновременно).[15] Модель достигла максимальной скорости чуть более 2 м / с (7,2 км / ч, 5 миль в час).[52] Авторы заключили, что его гигантские размеры, Аргентинозавр достиг функционального предела. Возможны и гораздо более крупные наземные позвоночные, но для предотвращения коллапса суставов потребуются другие формы тела и, возможно, изменение поведения. Авторы исследования предупредили, что модель не является полностью реалистичной и слишком упрощенной, и что ее можно улучшить во многих областях. Для дальнейших исследований необходимы дополнительные данные от живых животных, чтобы улучшить реконструкцию мягких тканей, и модель должна быть подтверждена на основе более полных образцов зауроподов.[15]

Палеоокружающая среда

Силуэты динозавров формации Хуинкул как сравнение размеров
Сравнение размеров нескольких динозавров из формации Хуинкул, Аргентинозавр в синем

Аргентинозавр был обнаружен в аргентинской провинции Neuquén. Первоначально сообщалось о группе Хуинкул формации Рио-Лимай,[2] которые с тех пор стали известны как Формация хуинкулов и Подгруппа Рио-Лимай, последний из которых является подразделением Neuquén Group. Этот единица измерения расположен в Бассейн Неукен в Патагония. Формация Хуинкул состоит из желтоватых и зеленоватых песчаники мелкого и среднего зерна, некоторые из которых туфогенный.[53] Эти отложения были заложены в верхнем меловом периоде, либо в середине Сеноманский рано Туронский этапы[54] или от раннего турона до позднего Сантон.[55] Депозиты представляют собой дренажная система из плетеная река.[56]

Окаменелая пыльца указывает на то, что в формации Хуинкул присутствовало большое разнообразие растений. При исследовании разреза Эль-Зампаль найдена формация. роголистник, печеночники, папоротники, Selaginellales, возможный Noeggerathiales, голосеменные (включая гнетофиты и хвойные породы), и покрытосеменные (цветковые растения), а также несколько пыльцевых зерен неизвестного родства.[57] Формация Хуинкул - одна из самых богатых ассоциаций патагонских позвоночных, сохраняющих рыбу, в том числе дипноанцы и гар, Chelid черепахи, чешуйчатые, сфенодонты, неозухий крокодилы, и самые разные динозавры.[54][58] Позвоночные животные чаще всего встречаются в нижней и, следовательно, более старой части формации.[59]

В добавление к Аргентинозавр, то зауроподы формации Huincul представлены еще одним титанозавром, Чоконзавр,[60] и несколько Реббахизавриды включая Cathartesaura,[61] Лимайзавр,[62][63] и некоторые безымянные виды.[59] Теропод, включая кархародонтозавриды Такие как Мапузавр,[51] абелизавриды включая Скорпиовенатор,[64] Илокелесия, и Тралкасавр,[65] ноазавриды Такие как Huinculsaurus,[66] паравианцы Такие как Оверораптор,[67] и другие теропод, такие как Аонираптор и Гуаличо[68] также были обнаружены там.[54] Несколько игуанодонты также присутствуют в свите Huincul.[53]

Рекомендации

  1. ^ а б c Salgado, L .; Пауэлл, Дж. Э. (2010). «Переоценка позвоночных пластинок у некоторых южноамериканских титанозавров зауроподов». Журнал палеонтологии позвоночных. 30 (6): 1760–1772. Дои:10.1080/02724634.2010.520783. HDL:11336/73562. S2CID 86501269.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Бонапарт, Дж .; Кориа, Р. (1993). "Un nuevo y gigantesco sauropodo titanosaurio de la Formacion Rio Limay (Albiano-Cenomaniano) de la Provincia del Neuquen, Аргентина". Амегиниана (на испанском). 30 (3): 271–282.
  3. ^ Монтанаро, П. (3 февраля 2019 г.). «30 дней до полуострова дель динозавров великан де Уинкул». Lmneuquen.com (на испанском). Получено 25 ноября, 2019.
  4. ^ Протеро, Д. (2016). Гиганты затерянного мира: динозавры и другие вымершие монстры Южной Америки. Смитсоновский институт. ISBN 978-1-58834-574-5.
  5. ^ а б c d е Mazzetta, G.V .; Christiansen, P .; Фаринья, Р.А. (2004). «Гиганты и причуды: размер тела некоторых южноамериканских динозавров мелового периода» (PDF). Историческая биология. 16 (2–4): 71–83. CiteSeerX 10.1.1.694.1650. Дои:10.1080/08912960410001715132. S2CID 56028251. В архиве (PDF) с оригинала от 19 августа 2018 г.
  6. ^ а б c Salgado, L .; Бонапарт, Дж. Ф. (2007). «Зауроподоморфа». В Гаспарини, Z .; Salgado, L .; Кориа, Р.А. (ред.). Патагонские мезозойские рептилии. Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 188–228. ISBN 978-0-253-34857-9.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я Пол, Г.С. (2019). «Определение самого крупного известного наземного животного: критическое сравнение различных методов восстановления объема и массы вымерших животных» (PDF). Летопись музея Карнеги. 85 (4): 335–358. Дои:10.2992/007.085.0403. S2CID 210840060.
  8. ^ а б c d е ж Carballido, J.L .; Pol, D .; Отеро, А .; Cerda, I.A .; Salgado, L .; Garrido, A.C .; Ramezani, J .; Кунео, Северная Каролина; Краузе, Дж. М. (16 августа 2017 г.). «Новый гигантский титанозавр проливает свет на эволюцию массы тела динозавров-завропод». Труды Королевского общества B: биологические науки. 284 (1860): 20171219. Дои:10.1098 / rspb.2017.1219. ЧВК 5563814. PMID 28794222.
  9. ^ Пол, Г.С. (1997). «Модели динозавров: хорошие и плохие, и их использование для оценки массы динозавров» (PDF). В Wolberg, D.L .; Пень, E .; Розенберг, Г.Д. (ред.). Международная конференция ДиноФеста. Динофест Интернэшнл. Академия естественных наук. С. 129–154. В архиве (PDF) из оригинала от 4 марта 2016 г.
  10. ^ а б Пол, Г.С. (1994). «Большие зауроподы - действительно, очень большие зауроподы» (PDF). Отчет о динозаврах: 12–13. В архиве (PDF) из оригинала от 6 марта 2012 г.
  11. ^ Аппенцеллер Т. (1994). «Аргентинские динозавры соперничают за титулы в супертяжелом весе» (PDF). Наука. 266 (5192): 1805. Bibcode:1994Научный ... 266.1805А. Дои:10.1126 / science.266.5192.1805. PMID 17737065. В архиве (PDF) с оригинала 14 апреля 2019 г.. Получено 20 ноября, 2019.
  12. ^ а б Карпентер, К. (2006). Foster, J.R .; Лукас, С.Г. (ред.). «Крупнейший из большого: критическая переоценка мега-зауроподов. Amphicoelias fragillimus Коп, 1878 г. " (PDF). Палеонтология и геология верхнеюрской свиты Моррисон. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико. 36: 131–138. Архивировано из оригинал (PDF) 8 марта 2016 г.. Получено 9 декабря, 2016.
  13. ^ а б Calvo, J.O .; Хуарес Вальери, R.D .; Порфири, Дж.Д. (2008). "Гиганты, изменившие размер: оценка длины тела [sic] из Futalognkosaurus dukei и последствия для гигантских титанозавров зауроподов ". Congreso Latinoamericano de Paleontología de Vertebrados. Получено 20 ноября, 2018.
  14. ^ Хольц, Т. (2012). "Список родов Хольца (2008): Динозавры" (PDF). В архиве (PDF) с оригинала от 12 августа 2017 года.
  15. ^ а б c d Продавцы, W.I .; Margetts, L .; Coria, R.A.B .; Мэннинг, П. (2013). Кэрриер, Д. (ред.). «Марш титанов: локомоторные возможности динозавров зауроподов». PLOS ONE. 8 (10): e78733. Bibcode:2013PLoSO ... 878733S. Дои:10.1371 / journal.pone.0078733. ЧВК 3864407. PMID 24348896.
  16. ^ Хартман, С. (2013). "Самый большой из больших". Скелетный Рисунок. В архиве с оригинала 5 ноября 2018 г.. Получено 4 ноября, 2018.
  17. ^ а б Пол, Г.С. (25 октября 2016 г.). Принстонский полевой путеводитель по динозаврам (2-е изд.). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16766-4. OCLC 954055249.
  18. ^ Хольц, Т. (2007). Динозавры: наиболее полная и современная энциклопедия для любителей динозавров всех возрастов. Нью-Йорк: Random House. п.210. ISBN 978-0-375-82419-7.
  19. ^ Benson, R.B.J .; Кампионе, Северная Америка; Carrano, M.T .; Mannion, P.D .; Салливан, К .; Upchurch, P .; Эванс, округ Колумбия (2014). «Темпы эволюции массы тела динозавров указывают на 170 миллионов лет устойчивых экологических инноваций в линии птичьего ствола». PLOS Биология. 12 (5): e1001853. Дои:10.1371 / journal.pbio.1001853. ЧВК 4011683. PMID 24802911.
  20. ^ González Riga, B.J .; Lamanna, M.C .; Ортис Дэвид, L.D .; Calvo, J. O .; Кориа, Дж. П. (2016). "Новый гигантский динозавр из Аргентины и эволюция задней лапы зауроподов". Научные отчеты. 6: 19165. Bibcode:2016НатСР ... 619165Г. Дои:10.1038 / srep19165. ЧВК 4725985. PMID 26777391.
  21. ^ Lacovara, K.J .; Ibiricu, L.M .; Lamanna, M.C .; Poole, J.C .; Schroeter, E.R .; Ullmann, P.V .; Voegele, K.K .; Boles, Z.M .; Эгертон, В.М .; Harris, J.D .; Martínez, R.D .; Новас, Ф.Э. (4 сентября 2014 г.). «Гигантский, исключительно полный титанозавр динозавр зауропод из Южной Патагонии, Аргентина». Научные отчеты. 4: 6196. Bibcode:2014НатСР ... 4Э6196Л. Дои:10.1038 / srep06196. ЧВК 5385829. PMID 25186586.
  22. ^ Fowler, D.W .; Салливан, Роберт М. (2011). "Первый гигантский титанозавр зауропод из верхнего мела Северной Америки" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 56 (4): 685–690. Дои:10.4202 / app.2010.0105. S2CID 53126360.
  23. ^ Bates, K.T .; Falkingham, P.L .; Macaulay, S .; Brassey, C .; Maidment, S.C.R. (2015). "Уменьшение размера гиганта: переоценка Дредноутус масса тела". Письма о биологии. 11 (6): 20150215. Дои:10.1098 / rsbl.2015.0215. ISSN 1744-9561. ЧВК 4528471. PMID 26063751.
  24. ^ Tschopp, E .; Mateus, O.V .; Бенсон, Р. Б. Дж. (2015). «Филогенетический анализ на уровне образцов и таксономическая ревизия Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)». PeerJ. 3: e857. Дои:10.7717 / peerj.857. ЧВК 4393826. PMID 25870766.
  25. ^ Lovelace, D.M .; Hartman, S.A .; Валь, W.R. (2007). «Морфология экземпляра Суперзавр (Dinosauria, Sauropoda) из формации Моррисон, штат Вайоминг, и переоценка филогении диплодоцидов ». Arquivos do Museu Nacional. 65 (4): 527–544.
  26. ^ Goldbogen, J. A .; Calambokidis, J .; Oleson, E .; Potvin, J .; Pyenson, N.D .; Schorr, G .; Шедвик, Р. (2011). «Механика, гидродинамика и энергетика выпадного питания синих китов: зависимость эффективности от плотности криля». Журнал экспериментальной биологии. 214 (Пт 1): 131–146. Дои:10.1242 / jeb.048157. PMID 21147977. S2CID 12100333.
  27. ^ а б Бонапарт, Дж. Ф. (1996). «Меловые четвероногие Аргентины». Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen. 30: 73–130.
  28. ^ а б c d е ж Новас, Ф.Э. (2009). Эпоха динозавров в Южной Америке. Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 204–205. ISBN 978-0-253-35289-7.
  29. ^ Ведель, М.Дж. (2005). «Посткраниальная скелетная пневматичность у зауроподов и ее значение для оценки массы». В Rogers, C.C .; Уилсон, Дж. (ред.). Зауроподы: эволюция и палеобиология. Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.201–228.
  30. ^ а б c Upchurch, P .; Barret, P.M .; Додсон, П. (2004). «Зауропода». In Weishampel, D.B .; Dodson, P .; Осмольска, Х. (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.259–322. ISBN 978-0-520-25408-4.
  31. ^ Coria, R.A .; Филиппи, L.S .; Chiappe, L.M .; García, R .; Аркуччи, А. (2013). "Оверозавр paradasorum ген. et sp. ноя , новый динозавр зауропод (Titanosauria: Lithostrotia) из позднего мелового периода Неукен, Патагония, Аргентина ". Zootaxa. 3683 (4): 357–376. Дои:10.11646 / zootaxa.3683.4.2. PMID 25250458.
  32. ^ Novas, F.E .; Эскурра, М. (2006). «Реинтерпретация спинных позвонков Аргентинозавр huinculensis (Sauropoda, Titanosauridae) ". Амегиниана. 43 (4): 48–49р.
  33. ^ Sanz, J.L .; Powell, J.E .; Le Loeuff, J .; Martínez, R .; Переда Субербиола, X. (1999). «Останки зауроподов из верхнего мела Ланьо (северо-центральная Испания). Филогенетические отношения титанозавров». Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Alava. 14 (1): 235–255.
  34. ^ Пауэлл, Дж. Э. (2003). Ревизия южноамериканских динозавров-титанозавров: палеобиологические, палеобиогеографические и филогенетические аспекты. Музей королевы Виктории и художественная галерея.
  35. ^ Апестегия, С. (2005). «Эволюция комплекса гипосфен-гипантрум в зауроподах». В Tidwell, V .; Карпентер, К. (ред.). Громовые ящерицы: динозавры зауроподоморфа. Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-34542-4.
  36. ^ а б Уилсон, Дж. (2006). «Обзор эволюции и филогении титанозавров». Actas de las III Jornadas Sobre Dinosaurios y Su Entorno. Бургос: Салас-де-лос-Инфантес. 169: 169–190.
  37. ^ а б Wilson, J.A .; Упчруч П. (2003). "Пересмотр Титанозавр Lydekker (Dinosauria - Sauropoda), первый род динозавров с «гондванским» распространением » (PDF). Журнал систематической палеонтологии. 1 (3): 125–160. Дои:10.1017 / S1477201903001044. S2CID 53997295. В архиве (PDF) из оригинала 14 мая 2016 г.. Получено 11 января, 2020.
  38. ^ Salgado, L .; Coria, R.A .; Кальво, Дж. (1997). "Эволюция титанозаврид зауроподов I: Филогенетический анализ на основе посткраниальных данных". Амегиниана. 34 (1): 3–32.
  39. ^ Pisani, D .; Yates, A.M .; Langer, M.C .; Бенсон, М.Дж. (2002). "Родовое супердерево динозавров". Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки. 269 (1494): 915–921. Дои:10.1098 / rspb.2001.1942. ЧВК 1690971. PMID 12028774.
  40. ^ Mannion, P.D .; Кальво, Дж. (2011). «Анатомия базального титанозавра (Dinosauria, Sauropoda). Андезавр дельгадой из среднего мела (альб – ранний сеноман) формации Рио-Лимай, провинция Неукен, Аргентина: значение для систематики титанозавров ». Зоологический журнал Линнеевского общества. 163 (1): 155–181. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2011.00699.x.
  41. ^ Филиппи, L.S .; García, R.A .; Гарридо, A.C. (2011). "Новый титанозавр динозавр зауропод из верхнего мела Северной Патагонии, Аргентина" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 56 (3): 505–520. Дои:10.4202 / app.2010.0019. S2CID 62837802. В архиве (PDF) из оригинала 17 апреля 2018 г.. Получено 14 ноября, 2019.
  42. ^ Lacovara, K.J .; Ibiricu, L.M .; Lamanna, M.C .; Poole, J.C .; Schroeter, E.R .; Ullmann, P.V .; Voegele, K.K .; Boles, Z.M .; Эгертон, В.М .; Harris, J.D .; Martínez, R.D .; Новас, Ф.Э. (4 сентября 2014 г.). "Гигантский, исключительно полный титанозавр динозавр зауропод из Южной Патагонии, Аргентина". Научные отчеты. 4: 6196. Bibcode:2014НатСР ... 4Э6196Л. Дои:10.1038 / srep06196. ЧВК 5385829. PMID 25186586.
  43. ^ González Riga, B.J .; Lamanna, M.C .; Ортис Дэвид, L.D .; Calvo, J.O .; Кориа, Дж. П. (2016). «Новый гигантский динозавр из Аргентины и эволюция задней лапы зауроподов». Научные отчеты. 6: 19165. Bibcode:2016НатСР ... 619165Г. Дои:10.1038 / srep19165. ISSN 2045-2322. ЧВК 4725985. PMID 26777391.
  44. ^ Кальво, Хорхе О .; Porfiri, Juan D .; Гонсалес-Рига, Бернардо Дж .; Келлнер, A.W.A. (2007). «Новая наземная экосистема мелового периода из Гондваны с описанием нового динозавра-завропода». Anais da Academia Brasileira de Ciências. 79 (3): 529–541. Дои:10.1590 / S0001-37652007000300013. PMID 17768539.
  45. ^ Gonzalez Riga, B.J .; Mannion, P.D .; Poropat, S.F .; Ортис Дэвид, Л .; Кориа, Дж. П. (2018). "Остеология позднемелового аргентинского динозавра зауроподов. Mendozasaurus neguyelap: последствия для базальных взаимоотношений титанозавров " (PDF). Журнал Линнеевского общества. 184 (1): 136–181. Дои:10.1093 / зоолиннеан / zlx103. HDL:10044/1/53967. В архиве (PDF) с оригинала 28 апреля 2019 г.. Получено 23 сентября, 2019.
  46. ^ Sallam, H.M .; Gorscak, E .; О'Коннор, П.М.; El-Dawoudi, I.M .; Эль-Сайед, С .; Sabre, S .; Kora, M.A .; Sertich, J.J.W .; Seiffer, E.R .; Ламанна, М. (2018). «Новый египетский зауропод показывает расселение динозавров позднего мела между Европой и Африкой» (PDF). Природа Экология и эволюция. 2 (3): 445–451. Дои:10.1038 / s41559-017-0455-5. PMID 29379183. S2CID 3375335. В архиве (PDF) с оригинала 28 августа 2019 г.. Получено 30 октября, 2019.
  47. ^ Silva Junior, J.C.G .; Мариньо, Т.С.; Martinelli, A.G .; Лангер, М. (2019). «Остеология и систематика Уберабатитан рибейрой (Dinosauria; Sauropoda): позднемеловой титанозавр из Минас-Жерайса, Бразилия ". Zootaxa. 4577 (3): 401–438. Дои:10.11646 / zootaxa.4577.3.1. PMID 31715707.
  48. ^ а б González Riga, B.J .; Lamanna, M.C .; Отеро, А .; Ортис Дэвид, L.D .; Kellner, A.W.A .; Ибирику, Л. М. (2019). «Обзор аппендикулярной анатомии скелета южноамериканских титанозавров зауроподов с определением недавно признанной клады». Anais da Academia Brasileira de Ciências. 91 (приложение 2): e20180374. Дои:10.1590/0001-3765201920180374. PMID 31340217.
  49. ^ Сандер, П.М.; Christian, A .; Клаусс, М .; Fechner, R .; Джи, C.T .; Griebeler, E.M .; Гунга, Ханнс-Кристиан; Hummel, J .; Mallison, H .; Перри, С.Ф. (2011). «Биология динозавров зауроподов: эволюция гигантизма». Биологические обзоры. 86 (1): 117–155. Дои:10.1111 / j.1469-185X.2010.00137.x. ЧВК 3045712. PMID 21251189.
  50. ^ а б Hallett, M ​​.; Ведель, М. (2016), Динозавры зауроподов: жизнь в эпоху гигантов, Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, ISBN 978-1421420288
  51. ^ а б Coria, R.A .; Карри, П.Дж. (2006). «Новый кархародонтозаврид (Dinosauria, Theropoda) из верхнего мела Аргентины». Геодиверситас. 28 (1): 71–11.
  52. ^ «Ученые реконструируют в цифровом виде гигантские шаги, сделанные динозаврами». Манчестерский университет. 30 октября 2013 г. В архиве с оригинала 29 декабря 2019 г.. Получено 29 декабря, 2019.
  53. ^ а б Leanza, H.A; Apesteguı́a, S .; Novas, F.E; де ла Фуэнте, M.S. (1 февраля 2004 г.). «Наземные пласты мелового периода из бассейна Неукен (Аргентина) и их комплексы четвероногих». Меловые исследования. 25 (1): 61–87. Дои:10.1016 / j.cretres.2003.10.005. ISSN 0195-6671.
  54. ^ а б c Motta, M.J .; Арансиага Роландо, AM; Розадилла, С .; Agnolín, F.E .; Chimento, N.R .; Egli, F.B .; Новас, Ф.Э. (2016). «Новая фауна теропод из верхнего мела (формация Хуинкул) Северо-Западной Патагонии, Аргентина». Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико. 71: 231–253.
  55. ^ Corbella, H .; Novas, F.E .; Apesteguía, S .; Леанза, Х. (2004). «Возраст первых следов деления динозавров группы Неукен (верхний мел), бассейн Неукен, Аргентина». Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales nueva serie. 6 (21): 227=232. Дои:10.22179 / REVMACN.6.84.
  56. ^ Rainoldi, A.L .; Франкини, Марта; Beaufort, D .; Mozley, P .; Giusiano, A .; Nora, C .; Patrier, P .; Impiccini, A .; Понс, Дж. (2015). «Минеральные реакции, связанные с палеомиграцией углеводородов на возвышенности Хуинкул, бассейн Неукен, Аргентина». Бюллетень GSA. 127 (11–12): 1711–1729. Bibcode:2015GSAB..127.1711R. Дои:10.1130 / B31201.1. HDL:11336/36686.
  57. ^ Валлати, П. (2001). «Среднемеловая микрофлора из формации Хуинкул (« слои динозавров ») в бассейне Неукен, Патагония, Аргентина». Палинология. 25 (1): 179–197. Дои:10.2113/0250179.
  58. ^ Motta, M.J .; Brissón Egli, F .; Арансиага Роландо, AM; Розадилла, С .; Gentil, A. R .; Lio, G .; Cerroni, M .; Garcia Marsà, J .; Agnolín, F. L .; D'Angelo, J.S .; Álvarez-Herrera, G.P .; Alsina, C.H .; Новас, Ф.Э. (2019). «Останки новых позвоночных из формации Хуинкул (сеноман – турон; верхний мел) в Рио-Негро, Аргентина». Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina. 19 (1): R26. Дои:10.5710 / PEAPA.15.04.2019.29 (неактивно 31 октября 2020 г.). В архиве с оригинала 14 декабря 2019 г.. Получено 14 декабря, 2019.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на октябрь 2020 г. (связь)
  59. ^ а б Bellardini, F .; Филиппи, Л. (2018). «Новые свидетельства заурисхийных динозавров из верхней части формации Хуинкул (сеноман) провинции Неукен, Патагония, Аргентина». Reunión de Comunicaciones de la Asociación Paleontológica Argentina: 10.
  60. ^ SimóN, E .; Salgado, L .; Кальво, Дж. (2017). «Новый зауропод титанозавра из верхнего мела Патагонии, провинция Неукен, Аргентина». Амегиниана. 55 (1): 1–29. Дои:10.5710 / AMGH.01.08.2017.3051. S2CID 134332465.
  61. ^ де Хесус Фариа, C.C .; Рига, Б.Г .; dos Anjos Candeiro, C.R .; да Силва Мариньо, Т .; Дэвид, L.O .; Simbras, F.M .; Castanho, R.B .; Muniz, F.P .; Gomes da Costa Pereira, P.V.L. (1 августа 2015 г.). «Меловое разнообразие зауроподов и таксономическая последовательность в Южной Америке». Журнал южноамериканских наук о Земле. 61: 154–163. Bibcode:2015JSAES..61..154D. Дои:10.1016 / j.jsames.2014.11.008. ISSN 0895-9811.
  62. ^ Calvo, J.O .; Сальгадо, Л. (1995). "Rebbachisaurus tessonei sp. ноя новая зауропода из альба-сеномана Аргентины; новые доказательства происхождения Diplodocidae ». Гайя. 11: 13–33.
  63. ^ Salgado, L .; Гарридо, А .; Cocca, S.E .; Кокка, Дж. Р. (2004). «Зауроподы реббахизаврид нижнего мела из Серро-Агуада-дель-Леон (формация Лохан-Кура), провинция Неукен, северо-западная Патагония, Аргентина». Журнал палеонтологии позвоночных. 24 (4): 903–912. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2004) 024 [0903: lcrsfc] 2.0.co; 2.
  64. ^ Canale, J.I .; Scanferla, C.A .; Agnolin, F.L .; Новас, Ф.Э. (2009). «Новый плотоядный динозавр из позднего мела Северо-Западной Патагонии и эволюция теропод абелизаврид». Naturwissenschaften. 96 (3): 409–14. Bibcode:2009NW ..... 96..409C. Дои:10.1007 / s00114-008-0487-4. HDL:11336/52024. PMID 19057888. S2CID 23619863.
  65. ^ Cerroni, M.A .; Motta, M.J .; Agnolín, F.L .; Арансиага Роландо, AM; Brissón Egliab, F .; Новас, Ф.Э. (2020). «Новый абелизаврид из формации Хуинкул (сеноман-турон; верхний мел) провинции Рио-Негро, Аргентина». Журнал южноамериканских наук о Земле. 98: 102445. Bibcode:2020JSAES..9802445C. Дои:10.1016 / j.jsames.2019.102445.
  66. ^ Baiano, M.A .; Coria, R.A .; Кау А. (2020). «Новый абелизавроид (Dinosauria: Theropoda) из формации Хуинкул (нижний верхний мел, бассейн Неукен) в Патагонии, Аргентина». Меловые исследования. 110: 104408. Дои:10.1016 / j.cretres.2020.104408.
  67. ^ Матиас Х. Мотта; Федерико Л. Аньолин; Федерико Бриссон Эгли; Фернандо Э. Новас (2020). «Новый динозавр теропод из верхнего мела Патагонии проливает свет на паравианскую радиацию в Гондване». Наука о природе. 107 (3): Статья 24. Bibcode:2020SciNa.107 ... 24M. Дои:10.1007 / s00114-020-01682-1. PMID 32468191. S2CID 218913199.
  68. ^ Apesteguía, S .; Smith, N.D .; Хуарес Вальери, р .; Маковицки, П.Дж. (2016). «Необычный новый теропод с дидактильной кистью из верхнего мела Патагонии, Аргентина». PLOS ONE. 11 (7): e0157793. Bibcode:2016PLoSO..1157793A. Дои:10.1371 / journal.pone.0157793. ЧВК 4943716. PMID 27410683.

внешняя ссылка