WikiDer > Английская гражданская война

English Civil War

Английская гражданская война
Часть Войны Трех Королевств
Битва при Насеби.jpg
Победа Парламентарий Новая модель армии над Роялист Армия на Битва при Нэсби 14 июня 1645 года стал решающим поворотным моментом в гражданской войне в Англии.
Дата22 августа 1642 - 3 сентября 1651
(9 лет и 12 дней)
Место расположения
Англия, Шотландия и Ирландия
РезультатПарламентская победа
Воюющие стороны

Роялисты

Кавалеры
Covenanters (Вторая и Третья гражданские войны)
Конфедеративная Ирландия (1644–45, 1649–51)

Парламентарии

Круглоголовые
Covenanters
(Первая гражданская война)
Командиры и лидеры
Король Карл I  Казнен
Принц Руперт Рейнский
Король Карл II
Роберт Деверо
Томас Фэйрфакс
Оливер Кромвель
Жертвы и потери
50,000[1]34,000[1]
127 000 небоевых смертей (в том числе около 40 000 гражданских лиц)[а]

В Английская гражданская война (1642–1651) был серией гражданские войны и политические махинации между парламентариями ("Круглоголовые") и роялисты ("Кавалеры"), в основном по манере Англияроссийское управление и вопросы свободы вероисповедания.[2] Это было частью более широкого Войны Трех Королевств. В первый (1642–1646) и второй (1648–1649) войны противостояли сторонникам Король Карл I против сторонников Длинный парламент, в то время как в третьих (1649–1651) видел боевые действия между сторонниками Король Карл II и сторонники Крупный парламент. В войнах также участвовали шотландские Covenanters и Ирландские конфедераты. Война закончилась победой парламентариев на Битва при Вустере 3 сентября 1651 г.

в отличие от других гражданские войны в Англии, которые в основном велись ВОЗ должен править, эти конфликты также были связаны с как должны были управляться три королевства: Англия, Шотландия и Ирландия. Результат был тройным: судебный процесс и казнь Карла I (1649); изгнание его сына Карла II (1651 г.); и замена Английская монархия с Содружество Англии, который с 1653 г. (как Содружество Англии, Шотландии и Ирландии) объединил Британские острова под личным управлением Оливер Кромвель (1653–58) и кратко его сын Ричард (1658–59). Казнь Карла I была особенно примечательной, учитывая, что английский король никогда раньше не казнился. В Англии монополия на Церковь Англии христианскому богослужению был положен конец, в то время как в Ирландии победители укрепили устоявшиеся Протестантское господство. По конституции войны создали прецедент, согласно которому английский монарх не может править без Парламентсогласия, хотя идея парламентского суверенитета была законодательно закреплена только в рамках Славная революция в 1688 г.[3]

Терминология

Термин «английская гражданская война» чаще всего встречается в единственном числе, хотя историки часто делят конфликт на две или три отдельные войны. Они не ограничивались Англия, так как Уэльс был частью Королевства Англии и пострадал соответственно. Конфликты также включали войны с Шотландией и Ирландией и гражданские войны внутри них.

Войны, охватившие все четыре страны, известны как Войны Трех Королевств. В начале 19 века Сэр Вальтер Скотт называл это «Великой гражданской войной».[4]

В 1911 Британская энциклопедия назвал серию конфликтов «Великим восстанием»,[5] в то время как некоторые историки - особенно Марксисты Такие как Кристофер Хилл (1912–2003) - долгое время предпочитал термин "Английская революция".[6]

География

У каждой стороны был свой географический оплот, поэтому элементы меньшинства были подавлены или бежали. Районы роялистов включали сельскую местность, графства, кафедральный собор Оксфорда и менее экономически развитые районы северной и западной Англии. Сильные стороны парламента охватили промышленные центры, порты и экономически развитые регионы южной и восточной Англии, включая оставшиеся соборные города (кроме Йорка, Честера, Вустера). Лейси Болдуин Смит говорит: «слова густонаселенный, богатый и мятежный казалось, идут рука об руку ".[7][8]

Стратегия и тактика

Многие офицеры и солдаты-ветераны участвовали в европейских войнах, особенно Восьмидесятилетняя война между испанцами и голландцами, которое началось в 1568 году.[9]

Основная тактика боя стала известна как щука и дробь пехота. Обе стороны выстроились бы друг напротив друга, пехотные бригады мушкетеры в центре. У них были мушкеты с фитильными замками - неточное оружие, которое, тем не менее, могло быть смертельным на расстоянии до 300 ярдов. Мушкетеры собирались в три ряда в глубину, первый стоял на коленях, второй приседал, а третий стоял, позволяя всем стрелять залпом одновременно.[нужна цитата] Иногда войска разделялись на две группы, позволяя одной перезаряжаться, а другой стрелял.[10][страница нужна] Среди мушкетеров были пикинеры, несущие щуки от 12 футов (4 м) до 18 футов (5 м) в длину, основной целью которых была защита мушкетеров от кавалерийских атак. По бокам от пехоты стояла кавалерия, правым флангом которой руководили генерал-лейтенант и оставил генеральный комиссар. Его главной целью было разгромить кавалерию противника, а затем повернуть и одолеть их пехоту.[11][12][страница нужна]

Мастерство и скорость рыцарей-роялистов на лошадях привели к множеству первых побед. Принц Руперт, командующий кавалерией короля, использовал тактику, изученную во время сражений в голландской армии, где кавалерия на полной скорости атакует пехоту противника, стреляя из своих пистолетов непосредственно перед ударом.[11][13][страница нужна]

Однако с Оливером Кромвелем и введением более дисциплинированных Новая модель армии, группа дисциплинированных пикинеров устоит, что может иметь разрушительные последствия.

Кавалерия роялистов имела тенденцию преследовать отдельные цели после первоначальной атаки, оставляя свои силы разбросанными и уставшими, тогда как Кавалерия Кромвеля был медленнее, но более дисциплинирован.[11] Обученный действовать как единое целое, он одержал много решающих побед.[14]

Фон

Правление короля

Гражданская война в Англии разразилась в 1642 году, менее чем через 40 лет после смерти королевы. Елизавета I. Елизавета сменила ее двоюродный брат дважды удален, Король Джеймс VI Шотландии, как Джеймс I из Англии, создав первый личный союз Шотландского и Английского королевств.[b] Как король Шотландии, Джеймс привык к слабой парламентской традиции Шотландии с тех пор, как взял на себя управление шотландским правительством в 1583 году, так что, придя к власти к югу от границы, новый король Англии был оскорблен ограничениями Английский парламент пытались разместить на нем в обмен на деньги. Несмотря на это, личная расточительность Джеймса означала, что ему постоянно не хватало денег, и ему приходилось прибегать к внепарламентским источникам дохода.

Эта расточительность была умерена мирным характером Джеймса, так что благодаря наследованию его сына Карла I в 1625 году оба королевства пережили относительный мир как внутри страны, так и в отношениях друг с другом. Чарльз следовал за мечтой своего отца в надежде объединить королевства Англии, Шотландии и Ирландии в единое королевство.[15] Многие английские парламентарии с подозрением отнеслись к такому шагу, опасаясь, что такое новое королевство может разрушить старые английские традиции, сковывавшие английскую монархию. Поскольку Чарльз разделял позицию своего отца относительно власти короны (Джеймс описывал королей как «маленьких богов на Земле», избранных Богом, чтобы править в соответствии с доктриной «Божественное право королей"), подозрения парламентариев имели определенные основания.[16]

Карл I, картина Ван Дейка

Парламент в английских конституционных рамках

В то время парламент Англии не играл большой постоянной роли в английской системе правления. Вместо этого он функционировал как временный консультативный комитет и созывался только в том случае, если и когда монарх считал нужным. После созыва парламент продолжал свое существование по желанию короля, поскольку он мог распустить его в любое время.

Тем не менее, несмотря на эту ограниченную роль, Парламент за столетия приобрел де-факто полномочия настолько значительны, что монархи не могли просто игнорировать их бесконечно. Для монарха важнейшей силой парламента была его способность собирать налоговые поступления, намного превышающие все другие источники доходов в распоряжении короны. К 17 веку полномочия парламента по сбору налогов стали определяться тем фактом, что дворянство был единственным слоем общества, обладающим способностями и полномочиями собирать и перечислять наиболее значимые формы налогообложения, доступные тогда на местном уровне. Поэтому, если король хотел обеспечить беспрепятственный сбор доходов, ему требовалось сотрудничество дворян. Несмотря на всю юридическую власть Короны, ее ресурсы были ограничены любыми современными стандартами до такой степени, что, если дворяне отказывались собирать королевские налоги в национальном масштабе, у Короны не хватало практических средств их принуждения.

С тринадцатого века монархи приказали избирать представителей для сидения в палата общин, причем большинство избирателей являются собственниками собственности, хотя в некоторых горшечник городков мог голосовать каждый домохозяин мужского пола. При сборке вместе с Дом лордовэти избранные представители сформировали парламент. Таким образом, концепция парламентов позволяла представителям класса собственников встречаться, в первую очередь, по крайней мере, с точки зрения монарха, чтобы санкционировать любые налоги, которые монарх хотел собрать. В процессе представители могли обсудить и принять уставы, или же действует. Однако у парламента не было возможности навязать свою волю монарху; его единственным рычагом была угроза удержания финансовых средств, необходимых для реализации его планов.[17]

Парламентские проблемы и петиция о праве

Многие опасения были вызваны женитьбой Чарльза в 1625 г. Римский католик Французская принцесса: Генриетта Мария. Парламент отказался предоставить ему традиционное право на сбор таможенных пошлин на протяжении всего его правления, решив вместо этого предоставить его только на временной основе и вести с ним переговоры.[18]

Карл тем временем решил отправить экспедиционный корпус для помощи французам. Гугеноты, которых держали французские королевские войска осажден в Ла-Рошели. Такая военная поддержка протестантов на континенте потенциально снимала опасения по поводу брака короля с католиком. Однако настойчивое желание Чарльза передать командование английскими войсками своему непопулярному королевскому фавориту Джордж Вильерс, герцог Бекингемский, подорвал эту поддержку. К несчастью для Чарльза и Бекингема, экспедиция по оказанию помощи потерпела фиаско (1627 г.).[19] и парламент, уже враждебный Бекингему за его монополию на королевское покровительство, открыт импичмент дело против него.[20] Чарльз ответил роспуском парламента. Это спасло Бекингема, но подтвердило впечатление, что Чарльз хотел избежать парламентского контроля над своими министрами.[20]

Распустив парламент и не имея возможности собирать деньги без него, король собрал новый в 1628 году (в число избранных членов входили Оливер Кромвель, Джон Хэмпден,[21] и Эдвард Коук.) Новый парламент составил Ходатайство о праве, который Чарльз принял как уступку на получение субсидии.[22] В петиции упоминается Magna Carta,[23] но не предоставил ему права тоннаж и фунты, которые Чарльз собирал без разрешения парламента с 1625 года.[24] Еще несколько активных членов оппозиции были заключены в тюрьму, что вызвало возмущение;[24] один, Джон Элиот, впоследствии умер в тюрьме и стал мучеником за права парламента.[25]

Личное правило

Чарльз избегал созыва парламента в течение следующего десятилетия, периода, известного как "личное правление Карла I», или« Одиннадцатилетняя тирания ».[26] В этот период политика Чарльза определялась нехваткой денег. Прежде всего, чтобы избежать парламента, королю нужно было избежать войны. Чарльз заключил мир с Францией и Испанией, фактически прекратив участие Англии в Тридцатилетняя война. Однако этого самого по себе было недостаточно, чтобы уравновесить финансы Короны.

Не имея возможности получать доход без парламента и не желая его созывать, Чарльз прибегает к другим средствам. Один из них - возродить условности, часто устаревшие. Например, отказ приехать и получить рыцарство при коронации Чарльза стало наказуемым правонарушением с выплатой штрафа короне. Король также пытался увеличить доход за счет отправить деньги, требуя в 1634–1636 гг., чтобы внутренние английские графства платили налог за Королевский флот для противодействия угрозе каперов и пиратов в Ла-Манше.[27] Установленный закон поддерживал политику прибрежных графств и внутренних портов, таких как Лондон, которые платили судовыми деньгами в случае необходимости, но раньше он не применялся к внутренним графствам.[28] Власти веками игнорировали его, и многие видели в нем еще один внепарламентский незаконный налог,[29] что побудило некоторых известных людей отказаться платить. Чарльз выдал иск против Джона Хэмпдена за его неуплату, и хотя пять судей, включая сэра Джорджа Крока, поддержали Хэмпдена, семь судей приняли решение в пользу короля в 1638 году.[30] Штрафы, налагаемые на людей, отказывающихся платить судовые деньги, и выступающие против их незаконности, вызвали всеобщее возмущение.[29]

Во время своего «личного правления» Чарльз вызвал наибольший антагонизм своими религиозными мерами. Он верил в Высокий англиканство, сакраментальная версия Церковь Англии, теологически основанный на Арминианство, кредо, разделяемое его главным политическим советником архиепископом Уильям Лауд.[31] В 1633 году Карл назначил Лауда Архиепископ Кентерберийский и начал делать церковь более парадной, заменяя деревянную общение столы с каменными алтарями.[32] Пуритане обвинили Лауда в возрождении католицизма, и когда они пожаловались, он приказал их арестовать. В 1637 г. Джон Баствик, Генри Бертон, и Уильям Принн им отрезали уши за написание брошюр с критикой взглядов Лода - редкое наказание за господа, и тот, который вызвал гнев.[33] Более того, церковные власти восстановили законы времен Елизаветы I о посещении церкви и штрафовали пуритан за непосещение англиканских служб.[34]

Восстание в Шотландии

Конец независимого правления Чарльза наступил, когда он попытался применить ту же религиозную политику в Шотландии. В Церковь Шотландиинеохотно епископский по своей структуре имел самостоятельные традиции.[35] Чарльз хотел иметь единую церковь по всей Британии[36] и представил новую, высшую англиканскую версию английского Книга общей молитвы в Шотландию в середине 1637 г. Этому яростно сопротивлялись. В Эдинбурге вспыхнул бунт,[37] который мог быть начат в Собор Святого Жиляпо легенде Дженни Геддес. В феврале 1638 г. шотландцы сформулировали свои возражения против королевской политики в Национальный пакт.[38] Этот документ принял форму «лояльного протеста», отвергая все нововведения, не проверенные сначала свободными парламентами и генеральными собраниями церкви.

Весной 1639 года король Карл I сопровождал свои войска к шотландской границе, чтобы положить конец восстанию, известному как Епископская война,[39] но после безрезультатной кампании он принял предложенное шотландское перемирие: Умиротворение Бервика. Это перемирие оказалось временным, и в середине 1640 года последовала вторая война. Армия шотландцев разбила силы Чарльза на севере, а затем захватила Ньюкасл.[40] В конце концов Чарльз согласился не вмешиваться в религию Шотландии и оплатил военные расходы шотландцев.[нужна цитата]

Напомним об английском парламенте

Чарльзу нужно было подавить восстание в Шотландии, но у него для этого не было средств. Ему нужно было искать деньги у новоизбранного Английский парламент в 1640 г.[41] Его фракция большинства во главе с Джон Пим, использовал этот призыв к деньгам как шанс обсудить недовольство короны и выступить против идеи английского вторжения в Шотландию. Чарльз возражал против этого Lèse-Majesté (оскорбление правителя) и распустили парламент всего через несколько недель; отсюда и его название " Короткий парламент".[41]

Без поддержки парламента Чарльз снова напал на Шотландию, нарушив перемирие в Берике, и потерпел полное поражение. Шотландцы продолжили вторжение в Англию, заняв Нортумберленд и Дарем.[41] Тем временем еще один из главных советников Чарльза, Томас Вентворт, первый виконт Вентворт, поднялся до роли лорда-заместителя Ирландии в 1632 году,[42] и принесла столь необходимый доход Чарльзу, убедив ирландских католиков платить новые налоги в обмен на обещанные религиозные уступки.[43]

В 1639 году Чарльз отозвал Вентворта в Англию и в 1640 году сделал его графом Страффорд, пытаясь добиться от него аналогичных результатов в Шотландии.[42] На этот раз он оказался менее успешным, и английские войска покинули поле боя при их втором столкновении с шотландцами в 1640 году.[42] Почти вся Северная Англия была оккупирована, и Чарльз был вынужден платить 850 фунтов стерлингов в день, чтобы шотландцы не продвигались. Если бы он не сделал этого, они бы разграбили и сожгли бы города Северной Англии.[44]

Все это поставило Чарльза в отчаянное финансовое положение. Как король Шотландии, он должен был найти деньги, чтобы заплатить шотландской армии в Англии; как король Англии, он должен был найти деньги, чтобы заплатить и вооружить английскую армию для защиты Англии. Его средства повышения доходов в Англии без английского парламента были критически недостаточны для достижения этой цели.[22] На этом фоне и по совету Magnum ConciliumДом лордов, но без Commons, то есть не парламент), Карл наконец уступил давлению и созвал еще один английский парламент в ноябре 1640 года.[39]

Длинный парламент

Сессия длинного парламента

Новый парламент оказался еще более враждебным Чарльзу, чем его предшественник. Он сразу же начал обсуждать обиды на него и его правительство, с Пимом и Hampden (из отправить деньги слава) впереди. Они воспользовались возможностью, предоставленной неприятностями короля, чтобы навязать ему различные реформаторские меры, в том числе многие с ярко выраженными «антипапистскими» темами.[45] Члены приняли закон, гласящий, что новый парламент будет собираться не реже одного раза в три года - при необходимости, без вызова короля. Были приняты другие законы, запрещающие королю взимать налоги без согласия парламента, а позже он дал парламенту контроль над министрами короля. Наконец, парламент принял закон, запрещающий королю распустить его без его согласия, даже если три года истекли. С тех пор парламент известен как Долгий парламент. Тем не менее, парламент попытался предотвратить конфликт, потребовав от всех взрослых подписать Протестейшн, присяга на верность Чарльзу.[c]

В начале Длинного парламента дом подавляющим большинством обвинял Томас Вентворт, граф Страффорд государственной измены и других преступлений и проступков.

Генри Вейн Младший представил доказательства заявленного Страффорда ненадлежащего использования армии в Ирландии, утверждая, что он побуждал короля использовать свои силы, поднятые в Ирландии, чтобы угрожать Англии в соответствии. Это свидетельство было получено от отца Вэйна, Генри Вейн Старший, член Тайного совета короля, который отказался утвердить его в парламенте из-за лояльности Чарльзу. 10 апреля 1641 года дело Пима было закрыто, но Пим обратился напрямую к Генри Вейн Младший предоставить копию заметок Тайного совета Короля, обнаруженных младшим Вейном и тайно переданных Пиму, к великому страданию старшего Вейна.[46] Эти записи содержали доказательства того, что Страффорд сказал королю: «Сэр, вы выполнили свой долг, а ваши подданные не справились со своим; поэтому вы освобождены от правил правления и можете обеспечивать себя необычными способами; у вас есть армия в Ирландии, с помощью которой вы можете уменьшить королевство ».[47][48][49]

Пим немедленно запустил Bill of Attainder заявляя о виновности Страффорда и требуя его казни.[49] В отличие от обвинительного приговора по судебному делу, опекуна не требовала юридическое бремя доказывания, но для этого требовалось одобрение короля. Чарльз, однако, гарантировал Страффорду, что не подпишет договор, без которого законопроект не может быть принят.[50] Кроме того, лорды выступили против суровости смертного приговора Страффорду. Тем не менее, рост напряженности и Участок в армии для поддержки Страффорда стал качать вопрос.[50] 21 апреля Палата общин приняла законопроект (204 проголосовали за, 59 против и 250 воздержались).[51] и лорды согласились. Чарльз, все еще возмущенный обращением общин с Бекингемом, отказался от его согласия. Сам Страффорд, надеясь предотвратить приближающуюся войну, написал королю и попросил его пересмотреть свое решение.[52] Чарльз, опасаясь за безопасность своей семьи, расписался 10 мая.[51] Два дня спустя Страффорд был обезглавлен.[53] Тем временем и парламент, и король согласились на независимое расследование причастности короля к заговору Страффорда.

Затем Долгий парламент принял Трехлетний закон, также известный как Закон о роспуске в мае 1641 г., на что было охотно предоставлено королевское согласие.[54][55] Закон о трехлетнем периоде требует, чтобы парламент созывался не реже одного раза в три года. Когда король не мог вызвать должным образом, члены могли собраться самостоятельно. Этим законом также запрещались корабельные деньги без согласия парламента, штрафы, лишающие рыцарства, и принудительные ссуды. Монополии были резко сокращены, суды Звездная палата и Высокая комиссия отменен Закон о хабеас корпус 1640 г., и Закон о трехлетнем периоде соответственно.[56] Все остальные формы налогообложения были легализованы и регулировались Законом о тоннаже и фунтах.[57] 3 мая Парламент постановил Протестейшн, нападая на «злые советы» правительства Карла, в соответствии с которыми подписавшие петицию обязались защищать «истинную реформированную религию», парламент и личность, честь и состояние короля. В течение мая Палата общин выступила с несколькими законопроектами, направленными против епископов и епископальной церкви в целом, каждый раз терпя поражение от лордов.[58][52]

Чарльз и его парламент надеялись, что казнь Страффорда и протеста положит конец дрейфу войны, но на самом деле они поощряли это. Чарльз и его сторонники продолжали возмущаться требованиями парламента, а парламентарии продолжали подозревать Чарльза в желании навязать епископство и неограниченное королевское правление с помощью военной силы. Через несколько месяцев ирландские католики, опасаясь возрождения протестантской власти, ударил первым, и вскоре вся Ирландия погрузилась в хаос.[59] Ходили слухи, что король поддерживает ирландцев, и пуританские члены палаты общин вскоре начали роптать, что это олицетворяет судьбу, которую уготовил им всех Чарльз.[60]

В начале января 1642 года Карл в сопровождении 400 солдат попытался арестовать пять членов Палаты общин по обвинению в государственной измене.[61] Эта попытка не удалась. Когда войска вошли в парламент, Чарльз спросил у Уильям Лентхолл, то Оратор, что касается местонахождения пятерых. Лентхолл ответил: «Да будет угодно вашему величеству, у меня нет ни глаз, чтобы видеть, ни языка, чтобы говорить в этом месте, но поскольку Дом рад направлять меня, чей слуга я здесь».[61] Таким образом, спикер объявил себя слугой парламента, а не короля.[61]

Местные претензии

Летом 1642 года эти национальные проблемы помогли поляризовать мнение, положив конец нерешительности относительно того, какую сторону поддерживать или какие действия предпринять. Оппозиция Чарльзу также возникла из-за многих местных недовольств. Например, навязываемые схемы дренажа в Болота нарушили жизнь тысяч людей после того, как король заключил ряд контрактов на дренаж.[62] Многие считали короля безразличным к общественному благосостоянию, и это сыграло роль в привлечении большей части восточной Англии в лагерь парламентариев. Это чувство принесло с собой таких людей, как Граф Манчестер и Оливер Кромвель, каждый из которых был заметным противником короля во время войны. И наоборот, один из ведущих подрядчиков по дренажу, Граф Линдси, должен был умереть, сражаясь за короля на Битва при Эджхилле.[63]

Первая гражданская война в Англии (1642–1646)

Карты территорий роялистов (красные) и парламентариев (желто-зеленые), 1642–1645 гг.

В начале января 1642 года, через несколько дней после того, как ему не удалось захватить пятерых членов Палаты общин, Чарльз, опасаясь за безопасность своей семьи и свиты, покинул лондонский район и уехал на север.[64] Дальнейшие частые переговоры в письменной форме между королем и длинным парламентом до начала лета оказались безрезультатными. По ходу лета города и поселки заявляли о своих симпатиях к той или иной фракции: например, гарнизон Портсмута, которым командовал сэр Джордж Горинг объявлен для короля,[65] но когда Чарльз попытался приобрести оружие у Кингстон-апон-Халл, склад оружия, использованный в предыдущих шотландских кампаниях, сэр Джон Хотэм, военный губернатор, назначенный парламентом в январе, отказал Чарльзу в въезде в город.[66] и когда позже Чарльз вернулся с другими людьми, Хотэм их прогнал.[67] Чарльз выдал ордер на арест Хотэма как предателя, но был бессилен его обеспечить. В течение всего лета напряженность росла, и в нескольких местах происходили драки, первая смерть от конфликта произошла в Манчестере.[67][68]

В начале конфликта большая часть страны оставалась нейтральной, хотя Королевский флот и большинство английских городов одобряли парламент, в то время как король нашел заметную поддержку в сельских общинах. По оценкам историков, у обеих сторон было всего около 15000 человек,[нужна цитата] но война быстро распространилась и в конечном итоге охватила все слои общества. Многие области пытались оставаться нейтральными. Некоторые сформировали группы Члены клуба для защиты своих местностей от худших проявлений агрессии армий обеих сторон,[69] но большинство считало невозможным противостоять и королю, и парламенту. С одной стороны, король и его сторонники боролись за традиционное правление в церкви и государстве, в то время как с другой стороны, большинство парламентариев первоначально взяли в руки оружие, чтобы защитить то, что они считали традиционным балансом правления в церкви и государстве, что плохой совет Кинг, полученный от своих советников, подорвал его до и во время «одиннадцатилетней тирании». Взгляды членов парламента варьировались от безоговорочной поддержки короля - в какой-то момент во время Первой гражданской войны больше членов палаты общин и лордов собрались в Королевской палате. Оксфордский парламент чем в Вестминстер - через радикалов, стремившихся к серьезным реформам в религиозная независимость и перераспределение власти на национальном уровне. Однако даже самые радикальные сторонники парламентариев по-прежнему выступали за сохранение Карла на троне.[нужна цитата]

После разгрома в Халле Чарльз перешел на Ноттингем, подняв там королевский штандарт 22 августа 1642 г.[70] В то время Чарльз имел с собой около 2000 кавалерий и небольшое количество йоркширских пехотинцев, и, используя архаичную систему Комиссия массива,[71] его сторонники начали строить большую армию вокруг стандарта. Чарльз двинулся на запад, сначала Стаффорд, затем на Шрусбери, поскольку поддержка его дела казалась особенно сильной в Северн долины и в Северном Уэльсе.[72] Проходя через Веллингтон- заявил он в так называемом "Веллингтонская декларация"что он будет поддерживать" протестантскую религию, законы Англии и свободу парламента ".[73]

Парламентарии, выступавшие против короля, не оставались пассивными в этот довоенный период. Как и в случае с Халлом, они приняли меры по обеспечению безопасности стратегически важных городов, назначив в офис людей, сочувствующих их делу. 9 июня они проголосовали за создание армии из 10 000 добровольцев и назначили Роберт Деверо, третий граф Эссекс его командир три дня спустя.[74] Он получил приказ «спасти личность Его Величества, а также принца [Уэльского] и герцога Йоркского [Джеймса II] из рук тех отчаявшихся людей, которые были рядом с ними».[75] В Лорды лейтенант кого назначил Парламент, использовал Постановление о милиции приказать ополчению присоединиться к армии Эссекса.[76]

Через две недели после того, как король поднял знамя в Ноттингеме, Эссекс повел свою армию на север к Нортгемптон,[77] получение поддержки по пути (в том числе отряд Хантингдоншир кавалерией под командованием Оливер Кромвель).[d] К середине сентября силы Эссекса выросли до 21000 пехотинцев, 4200 кавалерий и драгуны. 14 сентября он двинул свою армию в Ковентри а затем к северу от Cotswolds,[78] стратегия, которая поместила его между роялистами и Лондоном. Поскольку численность обеих армий теперь исчисляется десятками тысяч, и между ними находится только Вустершир, конные разведывательные подразделения неизбежно встретятся рано или поздно. Это произошло во время первой крупной стычки Гражданской войны, когда отряд из около 1000 конницы роялистов под командованием Принц Руперт, немецкий племянник короля и один из выдающихся кавалерийских командиров войны,[79] разгромил парламентский кавалерийский отряд под командованием полковника Джона Брауна на Битва при Повик-Бридж, который пересек Река Теме рядом с Worcester.[80]

Руперт удалился в Шрусбери, где военный совет обсудил два курса действий: продвигаться ли к новой позиции Эссекса рядом с Worcesterили пройдите по открытой дороге в сторону Лондона. Совет принял решение о лондонском маршруте, но не для того, чтобы избежать битвы, поскольку генералы-роялисты хотели сразиться с Эссексом до того, как он станет слишком сильным, и характер обеих сторон не позволял откладывать решение. в Граф Кларендон словами, «считалось более целесообразным идти к Лондону, будучи морально уверенным, что граф Эссекс встанет на их пути».[81] Таким образом, армия покинула Шрусбери 12 октября, получив двухдневное преимущество перед противником, и двинулась на юго-восток. Это имело желаемый эффект, заставив Эссекса двигаться, чтобы перехватить их.[81]

Первый решительная битва войны, в Edgehill 23 октября 1642 г. оказался безрезультатным: и роялисты, и парламентарии заявили о своей победе.[82] Второй полевой бой, противостояние на Turnham Green, увидел, как Чарльз вынужден удалиться Оксфорд,[83] который послужит его базой до конца войны.[84]

В 1643 году силы роялистов победили в Adwalton Moor, получив контроль над большинством Йоркшир.[85] В Мидлендсе парламентские силы под Сэр Джон Гелл осадили и захватили кафедральный город Личфилд, после смерти первоначального командира, лорда Брука.[86] Затем эта группа объединила свои силы с сэром Джоном Бреретоном на безрезультатном Битва при Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.), где командующий роялистами Граф Нортгемптон, был убит.[86] Джон Хэмпден умер после ранения в Битва при Чалгровском поле (18 июня 1643 г.).[87] Последующие сражения на западе Англии при Lansdowne и Roundway Down тоже ходили к роялистам.[88] Принц Руперт мог тогда взять Бристоль. Однако в том же году Кромвель сформировал свой отряд "Айронсайдс", дисциплинированное подразделение, продемонстрировавшее его способности к военному руководству. С их помощью он одержал победу на Битва при Гейнсборо в июле.[89]

На этом этапе, с 7 по 9 августа 1643 года, в Лондоне прошли несколько народных демонстраций - как за, так и против войны. Они протестовали в Вестминстере. Демонстрация мира лондонских женщин, которая переросла в насилие, была подавлена Уильям УоллерКонный полк. Некоторые женщины были избиты и даже убиты, а многие арестованы.[нужна цитата]

После этих августовских событий представитель Венеции в Англии сообщил дожу, что лондонское правительство приняло значительные меры для подавления инакомыслия.[90]

В целом, начало войны для роялистов складывалось хорошо. Переломный момент наступил в конце лета - начале осени 1643 года, когда армия графа Эссекса заставила короля поднять Осада Глостера[91] а затем оттолкнул роялистов в сторону Первая битва при Ньюбери (20 сентября 1643 г.),[92] триумфально вернуться в Лондон. Парламентские силы во главе с графом Манчестером осадили порт Кингс Линн, Норфолк, который под сэром Hamon L'Estrange продержался до сентября.[93] Другие силы выиграли Битва при Винсби,[94] давая им контроль над Линкольн. Политические маневры, направленные на получение численного преимущества, привели Чарльза к переговорам о прекращении огня в Ирландии, высвободив английские войска для борьбы на стороне роялистов в Англии.[95] в то время как парламент предложил шотландцам уступки в обмен на помощь и содействие.

При поддержке шотландцев парламент победил в Марстон Мур (2 июля 1644 г.),[96] получение Йорк и север Англии.[97] Поведение Кромвеля в битве оказалось решающим,[98] и показал свой потенциал как политического и важного военного лидера. Поражение на Битва при Лостуитиеле в Корнуолле, однако, ознаменовал собой серьезную неудачу для парламента на юго-западе Англии.[99] Последующие драки вокруг Ньюбери (27 октября 1644 г.), хотя тактически нерешителен, стратегически дал еще один чек парламенту.[100]

В 1645 году парламент подтвердил свою решимость вести войну до конца. Он прошел Самоотверженный указ, посредством которого все члены любой из палат парламента отдали свои команды и реорганизовали свои основные силы в Новая модель армиипод командованием сэра Томас Фэйрфакс, с Кромвелем в качестве его заместителя и Генерал-лейтенант лошади.[101] В двух решающих схватках - Битва при Нэсби 14 июня и Битва при Лангпорте 10 июля - парламентарии эффективно уничтожили армии Карла.[102]

В остатках своего английского королевства Чарльз попытался восстановить стабильную базу поддержки, объединив Мидлендс. Он начал формировать ось между Оксфордом и Ньюарк-он-Трент в Ноттингемшире. Эти города стали крепостями и выказывали ему более надежную лояльность, чем другие. Он взял Лестер, который лежит между ними, но его ресурсы исчерпаны. Имея небольшую возможность пополнить их, в мае 1646 г. он искал убежище с пресвитерианской шотландской армией в Саутвелл в Ноттингемшире.[103] В конце концов шотландцы передали Чарльза английскому парламенту и заключили в тюрьму.[104] Это положило конец Первой гражданской войне в Англии.

Межвоенный

Конец Первая гражданская войнав 1646 г. оставил частичный вакуум власти, в котором любая комбинация трех английских фракций, роялистов, Независимые из Новая модель армии («Армия») и Пресвитериане английского парламента, а также шотландского парламента в союзе с шотландскими пресвитерианами ("Кирк"), может оказаться достаточно сильным, чтобы доминировать над остальными. Вооруженные политические Роялизм был в конце, но, несмотря на то, что он был пленником, Карл I считался самим собой и его противниками (почти до последнего) необходимыми для обеспечения успеха любой группы, которая могла прийти к соглашению с ним. Таким образом, он последовательно переходил в руки шотландцев, парламента и армии. Король попытался отменить приговор о применении оружия "кокетство"с каждым по очереди. 3 июня 1647 г., Корнет Джордж Джойс из Томаса Фэйрфакса Конь захватил короля для армии, после чего английские пресвитериане и шотландцы начали готовиться к новой гражданской войне, менее чем через два года после завершения первой, на этот раз против «Независимости», воплощенной в армии. Воспользовавшись мечом армии, ее противники попытались распустить ее, отправить на зарубежную службу и сократить ее задолженность по зарплате. В результате руководство армии вышло из-под контроля и, помня не только об их недовольстве, но и о принципах, за которые сражалась армия, вскоре стало самой могущественной политической силой в стране. С 1646 по 1648 год разрыв между армией и парламентом увеличивался день ото дня, пока, наконец, пресвитерианская партия вместе с шотландцами и оставшимися роялистами не почувствовала себя достаточно сильной, чтобы начать вторую гражданскую войну.[105]

Вторая гражданская война в Англии (1648–1649)

"А когда вы в последний раз видели своего отца?" к Уильям Фредерик ЙеймсКартина, написанная маслом на холсте в 1878 году, изображает сцену в воображаемом доме роялистов во время гражданской войны в Англии. Парламентарии захватили дом и расспрашивают сына о его отце-роялисте (мужчина, развалившийся на стуле в центре сцены, идентифицируется как Круглая голова офицер у его военной одежды и оранжевого пояса[106]).

Карл I воспользовался отвлечением внимания от себя, чтобы подписать 28 декабря 1647 года секретный договор с шотландцами, снова обещая церковную реформу.[107] В соответствии с соглашением, называется "обязательство", шотландцы взяли на себя обязательство вторгнуться в Англию от имени Карла и восстановить его на троне при условии установления пресвитерианства в течение трех лет.[нужна цитата]

Летом 1648 года произошла серия восстаний роялистов по всей Англии и шотландское вторжение. Силы, верные парламенту[108] подавили большинство из тех, кто находился в Англии после немногим более чем стычка, но восстания в Кенте, Эссексе и Камберленде, восстание в Уэльсе и шотландское вторжение включали в себя генеральные сражения и продолжительные осады.[107]

Весной 1648 г. неоплачиваемые парламентские войска в Уэльсе перешли на другую сторону. Полковник Томас Хортон победил повстанцев-роялистов на Битва при Сент-Фагансе (8 мая)[109] и лидеры повстанцев сдались Кромвелю 11 июля после затяжного двухмесячного осада Пембрука.[110] Сэр Томас Фэрфакс победил восстание роялистов в Кенте на Битва при Мейдстоне 1 июня. Фэрфакс, после его успеха в Maidstone и умиротворение Кента, повернул на север, чтобы уменьшить Эссекс, где под руководством пылкого, опытного и популярного лидера, сэра Чарльз Лукас, роялисты в большом количестве взяли в руки оружие. Фэрфакс вскоре загнал врага в Колчестер, но его первая атака на город встретила отпор, и ему пришлось успокоиться долгая осада.[111]

На севере Англии, генерал-майор Джон Ламберт провел успешную кампанию против нескольких восстаний роялистов, самым крупным из которых было восстание сэра Мармадюк Лэнгдейл в Камберленд.[112] Благодаря успехам Ламберта, шотландский командующий, Герцог Гамильтон, пришлось пойти западным путем через Карлайл в его про-роялистском шотландском вторжении в Англию.[113] Парламентарии при Кромвеле вступили в бой с шотландцами на Битва при Престоне (17–19 августа). Битва в основном проходила в Walton-le-Dale возле Престон, Ланкашир, и привел к победе войск Кромвеля над роялистами и шотландцами под командованием Гамильтона.[113] Эта победа положила конец Второй гражданской войне в Англии.

Почти все роялисты, участвовавшие в Первой гражданской войне, дали слово не выступать против парламента с оружием в руках, и многие, например, Лорд астлейпоэтому были связаны клятвой не принимать участия во втором конфликте. Итак, победители во Второй гражданской войне проявили мало милосердия к тем, кто снова принес войну в страну. Вечером сдачи Колчестера парламентарии попросили сэра Чарльз Лукас и Сэр Джордж Лайл выстрелил.[114] Парламентские власти приговорили лидеров валлийских повстанцев генерал-майора Роуленд Лохарн, Полковник Джон Пойер и полковник Райс Пауэл до смерти, но казнил только Пойера (25 апреля 1649 г.), избрав его по жребию.[115] Из пяти выдающихся пэров-роялистов, попавших в руки парламента, трое - герцог Гамильтон, Граф Голландии, и Лорд капел, один из заключенных Колчестера и человек с высоким характером - были обезглавлены в Вестминстере 9 марта.[116]

Суд над Карлом I за измену

Секретные пакты Чарльза и поощрение сторонников к нарушению их условно-досрочного освобождения заставили парламент обсудить, следует ли вообще вернуть короля к власти. Те, кто все еще поддерживал место Чарльза на троне, например, командующий армией и умеренный Фэрфакс, снова попытались вести с ним переговоры.[117] Армия, разъяренная тем, что Парламент продолжал поддерживать Чарльза как правителя, затем двинулась на Парламент и провела "Чистка гордости"(назван в честь командира операции, Томас Прайд) в декабре 1648 г.[118] Войска арестовали 45 человек и не пустили в камеру 146 человек. Они позволили войти только 75 членам, и то только по просьбе армии. Этот Крупный парламент получил приказ создать от имени народа Англии Высокий суд справедливости по делу Карла I за измену.[119] Фэрфакс, конституционный монархист и умеренный, отказался иметь какое-либо отношение к суду. Он ушел в отставку с поста главы армии, тем самым расчистив дорогу Кромвелю к власти.

По окончании судебного разбирательства 59 комиссаров (судьи) признали Карла I виновным в государственная измена как «тиран, предатель, убийца и враг народа».[120][121] Его обезглавливание проходил на эшафоте перед Банкетный Дом из Дворец Уайтхолл 30 января 1649 г.[122] После Реставрация в 1660 г. девять из уцелевших цареубийцы не жившие в изгнании были казнены, а большинство других приговорено к пожизненному заключению.[123]

После цареубийства Карл, как старший сын, был публично провозглашен королем Карлом II на Королевской площади г. Сент-Хелиер, Джерси17 февраля 1649 г. (после первого такого провозглашения в Эдинбурге 5 февраля 1649 г.).

Третья гражданская война в Англии (1649–1651 гг.)

Ирландия

Изображение резни 19 века в Дроэда, 1649

Ирландия переживала непрерывную войну с восстание 1641 г., большая часть острова контролируется Ирландские конфедераты.[124] После ареста Карла I в 1648 году, которым все больше угрожали армии английского парламента, конфедераты подписали договор о союзе с английскими роялистами.[125] Объединенные силы роялистов и конфедератов под герцог Ормонд пытались ликвидировать парламентскую армию. Дублин к осадить, но их противники разбили их на Битва при Ратмине (2 августа 1649 г.).[126] Как бывший член парламента Адмирал Роберт Блейк блокировал флот принца Руперта в Кинсейл, Кромвель мог приземлиться в Дублин 15 августа 1649 г. с армией, чтобы подавить альянс роялистов.[127]

Подавление Кромвелем роялистов в Ирландии в 1649 году до сих пор помнят многие ирландцы. После Осада Дроэды,[127] резня почти 3500 человек - около 2700 солдат-роялистов и 700 других, включая мирных жителей, заключенных и католических священников (Кромвель утверждал, что у всех было оружие) - стала одним из исторических воспоминаний, вызвавших ирландско-английские и католико-протестантские конфликты во время последние три века. Парламентское завоевание Ирландии продолжалось еще четыре года до 1653 г., когда последний Ирландский конфедерат и войска роялистов сдались.[128] После завоевания победители конфисковали почти всю землю, принадлежащую ирландским католикам, и распределили ее между кредиторами парламента, парламентскими солдатами, служившими в Ирландии, и англичанами, поселившимися там до войны.[129]

Шотландия

Выполнение Карл I изменил динамику Гражданская война в Шотландии, который бушевал между роялистами и Covenanters с 1644 года. К 1649 году борьба оставила там роялистов в замешательстве, а их бывшего лидера, Маркиз Монтроуз, ушел в изгнание. Во-первых, Карл II призвал Монтроуза собрать армию горцев для борьбы на стороне роялистов.[130] Однако, когда шотландские ковенантеры (которые не соглашались с казнью Карла I и опасались за будущее Пресвитерианство под новым Содружество) предложил ему корону Шотландии, Карл бросил Монтроуз своим врагам. Однако Монтроуз, поднявший наемник сила в Норвегии,[130] уже приземлился и не мог отказаться от боя. Ему не удалось поднять много кланов Хайленда, и Ковенантеры разбили его армию в Битва при Карбисдейле в Росс-Шир 27 апреля 1650 г. Победители схватили Монтроуза вскоре после этого и увезли его в Эдинбург. 20 мая парламент Шотландии приговорил его к смертной казни, а на следующий день повесил.[131]

"Кромвель в Данбаре", автор Эндрю Каррик Гоу

Карл II высадился в Шотландии в Гармут в Morayshire 23 июня 1650 г.[132] и подписал 1638 г. Национальный пакт и 1643 г. Торжественная Лига и Завет вскоре после выхода на берег.[133] Вместе со своими шотландскими последователями-роялистами и новыми союзниками из Ковенантера Карл II стал величайшей угрозой для новой английской республики. В ответ на угрозу Кромвель оставил некоторых своих лейтенантов в Ирландии, чтобы продолжить подавление ирландских роялистов, и вернулся в Англию.[131]

Он прибыл в Шотландию 22 июля 1650 г.[134] и приступил к осаде Эдинбурга. К концу августа болезнь и нехватка припасов уменьшили его армию, и ему пришлось отдать приказ об отступлении к своей базе в Данбар. Шотландская армия под командованием Дэвид Лесли пытались заблокировать отступление, но Кромвель победил их на Битва при Данбаре 3 сентября. Затем армия Кромвеля взяла Эдинбург, и к концу года его армия заняла большую часть южной Шотландии.

В июле 1651 г. войска Кромвеля переправились через Ферт-оф-Форт в Файф и победил шотландцев на Битва при Инверкейтинге (20 июля 1651 г.).[135] Армия Новой Модели продвигалась к Перт, что позволило Чарльзу во главе шотландской армии двинуться на юг, в Англию. Кромвель последовал за Чарльзом в Англию, оставив Джордж Монк завершить кампанию в Шотландии. Монк взял Стирлинг 14 августа и Данди 1 сентября.[136] В следующем, 1652 году, остатки сопротивления роялистов были подавлены, и в соответствии с условиями "Тендер Союза", шотландцы получили 30 мест в объединенном парламенте в Лондоне с генералом Монком в качестве военного губернатора Шотландии.[137]

Англия

Хотя армия Новой модели Кромвеля победила шотландскую армию при Данбаре, Кромвель не мог помешать Карлу II двинуться из Шотландии вглубь Англии во главе другой армии роялистов.[138] Они двинулись на запад Англии, где симпатии английских роялистов были самыми сильными, но, хотя некоторые английские роялисты присоединились к армии, их было намного меньше, чем надеялись Чарльз и его шотландские сторонники. Кромвель наконец вступил в бой и победил нового шотландского короля в Worcester 3 сентября 1651 г.[130][139]

Немедленные последствия

После поражения роялистов в Вустере, Карл II сбежал через безопасные дома и знаменитый дуб во Францию,[138] и парламент остался в де-факто контроль Англии. Сопротивление продолжалось какое-то время на Нормандских островах,[нужна цитата] Ирландия и Шотландия, но с умиротворением Англии сопротивление повсюду не угрожало военному превосходству Армии Новой Модели и ее парламентских казначеев.

Политический контроль

Во время войн парламентарии создали ряд последовательных комитетов для наблюдения за военными усилиями. Первый, Комитет Безопасности создан в июле 1642 г., состоял из 15 членов парламента.[нужна цитата] После англо-шотландского союза против роялистов Комитет обоих королевств заменил Комитет Безопасности между 1644 и 1648 годами.[140] Парламент распустил Комитет обоих королевств, когда альянс закончился, но его английские члены продолжали встречаться в качестве Комитет Дома Дерби.[140] Затем его заменил второй Комитет Безопасности.

Епископство

Уильям Лауд, Архиепископ Карла I Кентерберийский.

Во время Гражданской войны в Англии роль епископов как обладателей политической власти и сторонников установленная церковь стал предметом горячих политических споров. Джон Кальвин сформулировал доктрину Пресвитерианство, который постановил, что офисы пресвитер и эпископос в Новом Завете были идентичны; он отверг доктрину апостольское преемство. Последователь Кальвина Джон Нокс принес пресвитерианство в Шотландию, когда шотландская церковь была реформирована в 1560 году. На практике пресвитерианство означало, что комитеты мирских старейшин имели существенный голос в церковном управлении, а не просто подчинялись правящей иерархии.

Это видение хотя бы частичной демократии в экклезиология параллельно сражениям между парламентом и королем. Орган пуританского движения в англиканской церкви стремился отменить должность епископа и переделать англиканскую церковь в соответствии с пресвитерианскими принципами. В Мартин Марпрелате трактаты (1588–1589), применяя уничижительный Имя прелатство церковной иерархии, атаковал епископский кабинет сатирой, глубоко оскорбившей Елизавета I И ее Архиепископ Кентерберийский Джон Уитгифт. В споры об облачениях также связаны с этим движением, стремясь к дальнейшему сокращению церковных церемоний и называя использование сложных облачений «необучающими» и даже идолопоклонник.

Король Джеймс I, реагируя на воспринимаемое непристойность из его пресвитерианских шотландских подданных принял лозунг «Нет епископа, нет короля»; он связывал иерархическую власть епископа с абсолютной властью, которую он искал как король, и рассматривал нападения на власть епископов как нападения на его власть. Ситуация достигла апогея, когда Карл I назначил Уильям Лауд в качестве Архиепископ Кентерберийский; Лауд агрессивно атаковал пресвитерианское движение и стремился навязать полную Книга общей молитвы. Споры в конечном итоге привели к тому, что Лауд импичмент за измена по вексель в 1645 г. и последующая казнь. Чарльз также пытался навязать Шотландии епископство; Жестокое неприятие шотландцами епископов и литургического богослужения вызвало Епископские войны в 1639–1640 гг.

В период расцвета пуританской власти под Содружество и Протекторатепископство было официально отменено в англиканской церкви 9 октября 1646 г.[141] Англиканская церковь оставалась пресвитерианской до Реставрация монархии при Карле II в 1660 году.[нужна цитата]

Английские заморские владения

Во время Гражданской войны в Англии активное участие привлекли заморские владения Англии. На Нормандских островах, острове Джерси и Замок Корнет на Гернси поддерживал короля до своей честной капитуляции в декабре 1651 года.

Хотя более новые пуританские поселения в Северной Америке, особенно Массачусетс, были во власти парламентариев, более старые колонии встали на сторону короны. Трения между роялистами и пуританами в Мэриленде достигли апогея в Битва за Северн. В Компания Вирджиния расчеты, Бермуды и Вирджиния, а также Антигуа и Барбадос, были заметны в своей лояльности короне. Независимые пуритане Бермудских островов были изгнаны, Багамы под Уильям Сэйл как Эльютеранские авантюристы. Парламент принял Закон о запрещении торговли с Барбадосом, Вирджинией, Бермудскими островами и Антего в октябре 1650 г., в котором говорилось, что

должное наказание [будет] применено к указанным правонарушителям, объявляйте всех и всех указанных лиц в Барбаде, Антего, Бермудских островах и Вирджинии, которые замышляли, подстрекали, помогали или содействовали этим ужасным восстаниям или с тех пор добровольно присоединились к ним, чтобы быть печально известными грабителями и предателями, и в соответствии с Законом Наций запрещается любая коммерция или торговля с какими бы то ни было людьми; и запрещаем любым лицам, иностранцам и другим лицам любые виды коммерции, оборота и переписки с указанными повстанцами на Барбадосе, Бермудских островах, Вирджинии и Антего или с одним из них.

Закон также уполномочил парламентские частники действовать против английских судов, торгующих с мятежными колониями:

Все корабли, торгующие с повстанцами, могут быть удивлены. Товары и снасти таких кораблей не подлежат растрате до решения Адмиралтейства; Два или три офицера каждого корабля должны быть допрошены под присягой.

Парламент начал собирать флот для вторжения в роялистские колонии, но многие английские острова в Карибском море были захвачены голландцами и французами в 1651 году во время войны. Вторая англо-голландская война. Далеко на севере бермудский полк ополчения и его береговые батареи приготовились противостоять вторжению, которое так и не произошло. Построенные внутри естественной защиты почти непроходимого барьерного рифа, чтобы отразить мощь Испании, эта защита была слишком мощной для парламентского флота, посланного в 1651 году под командованием адмирала Сэра. Джордж Эйскью, который был вынужден вместо этого блокировать Бермуды на несколько месяцев, пока бермудцы не договорились о сепаратном мире, уважающем внутренний статус-кво. В Парламент Бермудских островов избежал судьбы парламента Англии во время Протекторат, став одним из старейших непрерывных законодательных органов в мире.

Население Вирджинии пополнилось кавалерами во время и после гражданской войны в Англии. Тем не менее, Вирджиния Пуританин Ричард Беннетт был назначен губернатором, подчиняющимся Кромвелю в 1652 году, за ним последовали еще два номинальных «губернатора Содружества». Верность Вирджинии Кавалеры к короне был награжден после восстановления монархии 1660 года, когда Карл II назвал его Старый Доминион.

Жертвы

Цифры о потерях за этот период ненадежны, но были предприняты некоторые попытки дать приблизительные оценки.[142]

По самым скромным подсчетам, в Англии около 100 000 человек умерли от болезней, связанных с войной, во время трех гражданских войн. Исторические записи насчитывают 84830 человек погибших в самих войнах. С учетом несчастных случаев и войн двух епископов, погибло 190 000 человек.[143] из общей численности населения около пяти миллионов человек.[144]

Цифры по Шотландии менее надежны, и к ним следует относиться с осторожностью. Потери включают гибель военнопленных в условиях, которые ускорили их смерть, при этом, по оценкам, 10 000 заключенных не выжили или не вернулись домой (8 000 пленных во время и сразу после Битва при Вустере были депортированы в Новая Англия, Бермуды и Вест-Индии работать на помещиков как наемные рабочие[145]). Нет никаких цифр, чтобы подсчитать, сколько человек умерло от болезней, связанных с войной, но если к шотландским цифрам применить такое же соотношение болезней и смертей в боях, как в Англии, то получится вполне разумная оценка в 60 000 человек.[146] от населения около миллиона человек.[144]

Цифры по Ирландии описываются как «чудеса предположений». Несомненно, Ирландия нанесла огромные разрушения, и по наилучшей оценке, предоставленной сэром Уильям Петти, отец английской демографии. Петти подсчитал, что 112 000 протестантов и 504 000 католиков были убиты чума, война и голод, что дает примерно 616 000 погибших,[147] из довоенного населения около полутора миллионов.[144] Хотя цифры Петти являются наилучшими из имеющихся, они все же считаются предварительными; они не включают примерно 40 000 изгнанных, некоторые из которых служили солдатами в европейских континентальных армиях, в то время как другие были проданы в качестве наемных слуг в Новую Англию и Вест-Индию. Многие из тех, что были проданы землевладельцам в Новой Англии, в конечном итоге процветали, но многие из них, проданные землевладельцам в Вест-Индии, работали до смерти.

Эти оценки показывают, что Англия потеряла 4 процента населения, Шотландия потеряла 6 процентов, а Ирландия потеряла 41 процент своего населения. Включение этих цифр в контекст других катастроф помогает понять, в частности, разрушения в Ирландии. В Великий голод 1845–1852 гг. привели к потере 16 процентов населения, а во время Второй мировой войны население Советского Союза сократилось на 16 процентов.[148]

Популярные достижения

Простые люди воспользовались дислокацией гражданского общества в 1640-х годах для получения личных преимуществ. Современное движение гильдейской демократии добилось наибольших успехов у лондонских транспортников, особенно у Темзы. водники.[нужна цитата] Сельские общины захватили древесину и другие ресурсы в секвестированных имениях роялистов и католиков, а также в имениях королевской семьи и церковной иерархии. Некоторые общины улучшили свои условия владения такими поместьями.[149] Старый статус-кво начал сокращение после окончания Первой гражданской войны в 1646 году, и особенно после Реставрации в 1660 году, но некоторые достижения были долгосрочными. Демократический элемент, введенный в компанию водников в 1642 году, например, пережил превратности до 1827 года.[150]

Последствия

Войны оставили Англию, Шотландию и Ирландию среди немногих стран Европы без монарха. После победы многие идеалы (и многие идеалисты) оказались в стороне. Республиканское правительство Содружество Англии правил Англией (а позже и всей Шотландией и Ирландией) с 1649 по 1653 год и с 1659 по 1660 год. В период между двумя периодами и из-за борьбы между различными фракциями в парламенте, Оливер Кромвель правили Протекторат в качестве Лорд-протектор (фактически военный диктатор) до своей смерти в 1658 году.[e]

После смерти Оливера Кромвеля его сын Ричард стал лордом-протектором, но армия не доверяла ему.[151] Спустя семь месяцев армия удалила Ричарда, а в мае 1659 года снова установила Рамп.[152] Однако вскоре военная сила распустила и это.[153] После второго роспуска «Осколка» в октябре 1659 г. появилась перспектива полного погружения в анархию, поскольку претензия армии на единство окончательно распалась на фракции.[154]

Историческая реконструкция гражданской войны

В эту атмосферу Генерал Джордж Монк, Губернатор Шотландии при Кромвелях, двинулся на юг со своей армией из Шотландии. 4 апреля 1660 г. Бредская декларацияКарл II объявил об условиях принятия короны Англии.[155] Монк организовал Конвент Парламент,[156] которое впервые встретилось 25 апреля 1660 года. 8 мая 1660 года было объявлено, что Карл II правил как законный монарх после казни Карла I в январе 1649 года. Карл вернулся из ссылки 23 мая 1660 года. 29 мая 1660 года , население Лондона провозгласило его королем.[157] Его коронация состоялась в Вестминстерское аббатство 23 апреля 1661 г. Эти события стали известны как Реставрация.[158]

Хотя монархия была восстановлена, это было все еще только с согласия парламента. Таким образом, гражданские войны фактически направили Англию и Шотландию на путь к парламентская монархия форма правления.[159] Результатом этой системы стало то, что будущее Королевство Великобритании, образованный в 1707 г. Акты Союза, сумел предотвратить революцию, типичную для европейских республиканских движений, которая обычно приводила к полной отмене монархии. Таким образом, Соединенное Королевство избежало волны революций, произошедших в Европе в 1840-х годах. В частности, будущие монархи стали опасаться слишком сильного давления на парламент, и парламент фактически выбрал линию престолонаследия в 1688 г. Славная революция а в 1701 г. Акт мирового соглашения.[нужна цитата]

Исторические интерпретации

В первые десятилетия ХХ века Школа вигов была доминирующей теоретической точкой зрения. В нем объясняется, что гражданская война возникла в результате многовековой борьбы между парламентом (в частности, палатой общин) и монархией, когда парламент защищал традиционные права англичан, в то время как монархия Стюартов постоянно пыталась расширить свое право произвольно диктовать законы. Крупный историк вигов, С. Р. Гардинер,[требуется полная цитата] популяризировал идею о том, что Гражданская война в Англии была «пуританской революцией», которая бросила вызов репрессивной церкви Стюарта и подготовила почву для религиозная терпимость. Таким образом, пуританство рассматривалось как естественный союзник народа, защищающий свои традиционные права от произвола монархической власти.

Взгляды вигов были оспорены и в значительной степени вытеснены Марксист школа, которая стала популярной в 1940-х годах и рассматривала Гражданскую войну в Англии как буржуазный революция. По мнению историка-марксиста Кристофер Хилл:

Гражданская война была классовой войной, в которой деспотизм Карла I защищали реакционные силы установленной церкви и консервативных помещиков, Парламент победил короля, потому что мог обратиться к восторженной поддержке торговых и промышленных классов города и сельской местности, йоменам и прогрессивным дворянам, а также широким массам населения всякий раз, когда они могли путем свободного обсуждения понять, из-за чего на самом деле шла борьба.[160]

В 1970-е годы историки-ревизионисты бросил вызов как теории вигов, так и марксистской теории,[161] особенно в антологии 1973 г. Истоки гражданской войны в Англии (Конрад Рассел ред.).[162] Эти историки сосредоточились на мелочах лет, непосредственно предшествовавших гражданской войне, и вернулись к историографии, основанной на непредвиденных обстоятельствах. Кларендона известный История восстания и гражданских войн в Англии.[163] Утверждалось, что это продемонстрировало, что образцы военной верности не соответствуют ни вигским, ни марксистским теориям.[164] Парламент не был прогрессивным по своей сути, и события 1640 года не предвещали Славная революция.[165] Более того, пуритане не обязательно вступали в союз с парламентариями.[нужна цитата] Многие представители буржуазии боролись за короля, в то время как многие земельные аристократы поддерживали парламент.[161][неудачная проверка]

С 1990-х годов ряд историков заменили историческое название «Гражданская война в Англии» на «Войны Трех Королевств"и" Гражданские войны в Великобритании ", утверждая, что гражданскую войну в Англии нельзя понимать отдельно от событий в других частях Великобритании и Ирландии. Король Карл I остается решающим не только как король Англии, но и благодаря его отношениям с народами Например, войны начались, когда Чарльз навязал Шотландию англиканскую молитвенницу, и когда это встретило сопротивление со стороны Covenanters, ему нужна была армия, чтобы навязать свою волю. Однако эта потребность в военных средствах вынудила Карла I созвать английский парламент, который не пожелал предоставить необходимый доход, если он не рассмотрит их жалобы. К началу 1640-х годов Чарльз был оставлен в состоянии почти постоянного кризисного управления, сбитого с толку требованиями различных фракций. Например, Чарльз наконец заключил соглашение с Ковенантерами в августе 1641 года, но, хотя это могло ослабить позиции английского парламента, Ирландское восстание 1641 г. вспыхнул в октябре 1641 года, в значительной степени отрицая политическое преимущество, которое он получил, избавившись от затрат на шотландское вторжение.[166]

Гоббса Бегемот

Томас Гоббс дал гораздо более ранний исторический отчет о гражданской войне в Англии в своем Бегемот, написанный в 1668 году и опубликованный в 1681 году. Он оценил причины войны как противоречивые политические доктрины того времени.[167] Бегемот предложил уникальный исторический и философский подход к названию катализаторов войны. В нем также была предпринята попытка объяснить, почему Карл I не мог удерживать свой трон и поддерживать мир в своем королевстве.[168]Гоббс, в свою очередь, проанализировал следующие аспекты английской мысли во время войны: религиозные взгляды и политику, которые спровоцировали восстание; риторика и доктрина, используемые мятежниками против короля; и как мнения о «налогообложении, призыве солдат и военной стратегии» повлияли на исход сражений и сдвиг суверенитета.[168]

Гоббс приписывал войну новым теориям интеллектуалов и богословов, которые распространялись ради собственной репутации.[169] Он считал, что претензии клерикалов внесли значительный вклад в проблемы - «будь то претензии пуританских фундаменталистов, сторонников папского превосходства или епископалов божественного права».[170] Гоббс хотел отменить независимость духовенства и поставить его под контроль гражданского государства.

Некоторые ученые предполагают, что Бегемот не получил должного признания в качестве академической работы, будучи сравнительно недооцененным и недооцененным в тени Гоббса. Левиафан.[171][страница нужна][172] Его научная репутация, возможно, пострадала из-за того, что он принимает форму диалога, который, хотя и является обычным в философии, редко используется историками. Другие факторы, препятствовавшие ее успеху, включают отказ Карла II в публикации и отсутствие у Гоббса сочувствия к взглядам, отличным от его собственных.[172]

Реконструкции

Историческая реконструкция гражданской войны

Существуют два больших исторических общества, Запечатанный узел и Английское общество гражданской войны, которые регулярно воспроизводить события и сражения Гражданской войны в полном костюме периода.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хотя общеизвестно, что трудно определить количество жертв в любой войне, было подсчитано, что конфликт в Англии и Уэльсе унес около 85 000 жизней в ходе боевых действий и еще 127 000 погибших небоевых (включая около 40 000 гражданских лиц) "(Персонал EB 2016b)
  2. ^ Хотя в начале 17-го века монархи Стюартов провозгласили себя королем Великобритании, Франции и Ирландии, за исключением конституционных положений во время Междуцарствие (см. Тендер Союза) полное объединение Шотландского и Английского королевств в новое королевство Великобритании не произошло до тех пор, пока Акт Союза 1707.
  3. ^ Видеть Вальтер 1999, п. 294, в связи с некоторыми сложностями в интерпретации Протеста различными политическими деятелями.
  4. ^ Кромвель уже обеспечил Кембридж и запасы студенческого серебра (Веджвуд 1970, п. 106).
  5. ^ Для более подробного анализа отношений между позицией Кромвеля, бывшей монархией и вооруженными силами см. Шервуд 1997С. 7–11.

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б «АНГЛИЙСКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ». History.com. Получено 4 октября 2014.
  2. ^ https://www.britpolitics.co.uk/causes-of-the-civil-war/
  3. ^ Персонал EB 2016a.
  4. ^ Вальтер Скотт, Уэверли; или "Прошло шестьдесят лет с тех пор (1814), гл. 2.
  5. ^ Чисхолм 1911.
  6. ^ Холм 1972, Например.
  7. ^ Смит 1983, п. 251.
  8. ^ Хьюз 1985С. 236–63.
  9. ^ Бейкер 1986.
  10. ^ Бёрн и Янг 1998.
  11. ^ а б c Джон Симкин (август 2014 г.) [первоначально сентябрь 1997 г.]. "Гражданская война в Англии - Тактика". Спартак Образовательный. Получено 20 апреля 2015.[нужен лучший источник]
  12. ^ Гаунт, Питер (2014), Гражданская война в Англии: военная история, Лондон: I.B. Таврическая, OCLC 882915214
  13. ^ Янг, Питер (1977) [1973], Английские армии времен гражданской войны, Оружейная серия, Чтение: Оспри, OCLC 505954051.
  14. ^ Тинси, Джон (2012), Айронсайдс: английская кавалерия 1588–1688 гг., Оспри, стр. 63, OCLC 842879605.
  15. ^ Крофт 2003, п. 63.
  16. ^ Макклелланд 1996, п. 224.
  17. ^ Джонстон 1901С. 83–86.
  18. ^ Грегг 1984С. 129–30.
  19. ^ Грегг 1984, п. 166.
  20. ^ а б Грегг 1984, п. 175.
  21. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена, патриота, 1594–1643. Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  22. ^ а б Purkiss 2007, п. 93.
  23. ^ Ходатайство о праве в III, VII.
  24. ^ а б Соммервиль 1992С. 65, 71, 80.
  25. ^ Рассел 1998, п. 417.
  26. ^ Рознер и Тейбо 2000, п. 103.
  27. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена, патриота, 1594–1643. Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  28. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена, патриота, 1594–1643. Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  29. ^ а б Трубы 1999, п. 143.
  30. ^ Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена, патриота, 1594–1643 гг.. Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  31. ^ Карлтон 1987, п. 48.
  32. ^ Карлтон 1987, п. 96.
  33. ^ Purkiss 2007, п. 201.
  34. ^ Карлтон 1987, п. 173.
  35. ^ Purkiss 2007, п. 74.
  36. ^ Purkiss 2007, п. 83.
  37. ^ Purkiss 2007, п. 75.
  38. ^ Purkiss 2007, п. 77.
  39. ^ а б Purkiss 2007, п. 96.
  40. ^ Purkiss 2007, п. 97.
  41. ^ а б c Трус 2003, п. 180.
  42. ^ а б c Purkiss 2007, п. 89.
  43. ^ Трус 2003, п. 172.
  44. ^ Sharp 2000, п. 13.
  45. ^ Purkiss 2007С. 104–105.
  46. ^ Upham 1842, п. 187
  47. ^ Upham 1842, п. 187.
  48. ^ Хибберт 1968, п. 154.
  49. ^ а б Карлтон 1995, п. 224.
  50. ^ а б Карлтон 1995, п. 225.
  51. ^ а б Смит 1999, п. 123.
  52. ^ а б Эбботт 2020.
  53. ^ Трус 1994, п. 191.
  54. ^ Карлтон 1995, п. 222.
  55. ^ Кеньон 1978, п. 127.
  56. ^ Грегг 1981, п. 335.
  57. ^ Кеньон 1978, п. 129.
  58. ^ Кеньон 1978, п. 130.
  59. ^ Purkiss 2007С. 109–113.
  60. ^ Видеть Purkiss 2007, п. 113 за озабоченность аналогичным восстанием английских католиков.
  61. ^ а б c Шервуд 1997, п. 41.
  62. ^ Хьюз 1991, п. 127.
  63. ^ Purkiss 2007, п. 180.
  64. ^ Веджвуд 1970, п. 57.
  65. ^ Веджвуд 1970, п. 107.
  66. ^ Веджвуд 1970, п. 82.
  67. ^ а б Веджвуд 1970, п. 100.
  68. ^ Ройл 2006С. 158–66.
  69. ^ Веджвуд 1970, стр. 403–04.
  70. ^ Веджвуд 1970, п. 111.
  71. ^ Веджвуд 1970, п. 96.
  72. ^ Ройл 2006С. 170, 183.
  73. ^ Шервуд 1992, п. 6.
  74. ^ Веджвуд 1970, стр. 108–09.
  75. ^ Хибберт 1993, п. 65.
  76. ^ Ройл 2006С. 161, 165.
  77. ^ Веджвуд 1970, п. 113.
  78. ^ Wegwood, стр. 115.
  79. ^ Веджвуд 1970, п. 148.
  80. ^ Ройл 2006С. 171–88.
  81. ^ а б Чисхолм 1911, п. 404.
  82. ^ Веджвуд 1970С. 130–01.
  83. ^ Веджвуд 1970, п. 135.
  84. ^ Веджвуд 1970, стр. 167–68, 506–07.
  85. ^ Веджвуд 1970, п. 209.
  86. ^ а б Ванклин и Джонс 2005, п. 74.
  87. ^ Адэр, Джон (1976). Джон Хамден Патриот 1594–1643. Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  88. ^ Ванклин и Джонс 2005, п. 103.
  89. ^ Янг и Холмс 1974, п. 151.
  90. ^ Нортон 2011, стр. ~ 93.
  91. ^ Веджвуд 1970, п. 232.
  92. ^ Веджвуд 1970, п. 238.
  93. ^ Сьюзан Яксли (1993). Осада Кингс Линн 1643. Larks Press.
  94. ^ Веджвуд 1970, п. 248.
  95. ^ Веджвуд 1970С. 298–99.
  96. ^ Ванклин и Джонс 2005, п. 189.
  97. ^ Веджвуд 1970, п. 322.
  98. ^ Веджвуд 1970, п. 319.
  99. ^ Эшли, стр. 188.
  100. ^ Веджвуд 1970, п. 359.
  101. ^ Веджвуд 1970, п. 373.
  102. ^ Веджвуд 1970, п. 428.
  103. ^ Веджвуд 1970, стр. 519–20.
  104. ^ Веджвуд 1970, п. 570.
  105. ^ Аткинсон 1911, 45. Вторая гражданская война (1648–52).
  106. ^ Янг и Эмбертон 1978, п. 94.
  107. ^ а б Seel 1999, п. 64.
  108. ^ Fairfax 1648, Письмо.
  109. ^ Джон 2008, п. 127.
  110. ^ Тревельян 2002, п. 274.
  111. ^ Тревельян 2002С. 274–75.
  112. ^ Ньюман 2006, п. 87.
  113. ^ а б Ньюман 2006, п. 89.
  114. ^ Тревельян 2002, п. 275.
  115. ^ Гардинер 2006, п. 46.
  116. ^ Гардинер 2006, п. 12.
  117. ^ Эйлмер 1980, п. 23.
  118. ^ Эйлмер 1980, п. 22.
  119. ^ Эйлмер 1980, п. 25.
  120. ^ Келси 2003С. 583–616.
  121. ^ Кирби 1999, п. 12 цит. (1649) 4 Государственные испытания 995. Налсон, 29–32.
  122. ^ Стойл 2011, «Обзор: Гражданская война и революция, 1603–1714».
  123. ^ Кирби 1999, п. 25.
  124. ^ Ленихэм 2008, п. 121.
  125. ^ Ленихэм 2008, п. 122.
  126. ^ Ленихэм 2008, п. 127.
  127. ^ а б Ленихэм 2008, п. 128.
  128. ^ Ленихэм 2008, п. 132.
  129. ^ Ленихэм 2008С. 135–136.
  130. ^ а б c Плотник 2005, п. 145.
  131. ^ а б Плотник 2005, п. 146.
  132. ^ Бретт 2008, п. 39.
  133. ^ Бретт 2008, п. 41.
  134. ^ Рид и Тернер 2004, п. 18.
  135. ^ Плотник 2005, п. 158.
  136. ^ Плотник 2005, п. 185.
  137. ^ Данд 1972, п. 20.
  138. ^ а б Weiser 2003, п. 1.
  139. ^ Аткин 2008, п.[страница нужна].
  140. ^ а б Кеннеди 2000, п. 96.
  141. ^ Король 1968, п. 523–37.
  142. ^ Карлтон 1992, стр. 211–14.
  143. ^ Карлтон 1992, п. 211.
  144. ^ а б c Джеймс 2003, п. 187, цитируется: Карлтон 1995a, п. 212.
  145. ^ Ройл 2006, п. 602.
  146. ^ Карлтон 1992, п. 212.
  147. ^ Карлтон 1992, п. 213.
  148. ^ Карлтон 1992, п. 214.
  149. ^ О'Риордан 1993С. 184–200.
  150. ^ Линдли 1997, п. 160.
  151. ^ Кибл 2002, п. 6.
  152. ^ Кибл 2002, п. 9.
  153. ^ Кибл 2002, п. 12.
  154. ^ Кибл 2002, п. 34.
  155. ^ Кибл 2002, п. 31.
  156. ^ Кибл 2002, п. 48.
  157. ^ Лодж 2007, стр. 5–6.
  158. ^ Лодж 2007, п. 6.
  159. ^ Лодж 2007, п. 8.
  160. ^ Кэй 1995, п. 106 цитата из брошюры Английская революция 1640 г.
  161. ^ а б Берджесс 1990, стр. 609–27.
  162. ^ Рассел 1973, п.[страница нужна].
  163. ^ Gaunt 2000, п. 60
  164. ^ Gaunt 2000, п. 60.
  165. ^ Gaunt 2000С. 60–61.
  166. ^ Ольмейер 2002.
  167. ^ Гоббс 1839, п. 220.
  168. ^ а б Крайнак 1990 г., п. 33.
  169. ^ Ювелир 1966, стр. x – xiii.
  170. ^ Соммервиль 2012.
  171. ^ Крайнак 1990 г..
  172. ^ а б Макгилливрей 1970, п. 179.

Источники

  • Эбботт, Джейкоб (2020). "Карл I: крушение Страффорда и Лауда". Получено 18 февраля 2020.
  • Адэр, Джон (1976). Жизнь Джона Хэмпдена Патриота 1594–1643. Лондон: Macdonald and Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  • Аткин, Малкольм (2008), Вустер 1651, Барнсли: перо и меч, ISBN 978-1-84415-080-9
  • Эйлмер, Г. Э. (1980), «Историческая справка», в Патриды, C.A .; Уоддингтон, Раймонд Б. (ред.), Эпоха Мильтона: история литературы семнадцатого века, Манчестер: Manchester University Press, стр. 1–33.
  • Чисхолм, Хью, изд. (1911), «Великое восстание», Британская энциклопедия, 12 (11-е изд.), Cambridge University Press, стр. 404
  • Бейкер, Энтони (1986), Атлас поля битвы гражданской войны в Англии, Шеппертон, Великобритания: Routledge
  • Сотрудники Исполнительного комитета (5 сентября 2016 годаa), «Славная революция», Британская энциклопедия
  • Сотрудники Исполнительного комитета (2 декабря 2016b), «Вторая и третья английские гражданские войны», Британская энциклопедия
  • Бретт, А.С.А. (2008), Карл II и его двор, Читать книги, ISBN 978-1-140-20445-9
  • Берджесс, Гленн (1990), "Историографические обзоры ревизионизма: анализ ранней историографии Стюарта в 1970-х и 1980-х годах", Исторический журнал, 33 (3): 609–27, Дои:10,1017 / с0018246x90000013
  • Берн, Альфред Х .; Молодой, Питер (1998), Великая гражданская война: военная история первой гражданской войны 1642–1646 гг., Лондон, Великобритания: Windrush Press[страница нужна]
  • Карлтон, Чарльз (1987), Архиепископ Уильям Лауд, Лондон: Рутледж и Киган Пол
  • Карлтон, Чарльз (1992), Опыт британских гражданских войн, Лондон: Рутледж, ISBN 978-0-415-10391-6
  • Карлтон, Чарльз (1995), Карл I: личный монарх, Великобритания: Рутледж, ISBN 978-0-415-12141-5
  • Карлтон, Чарльз (1995a), Отправляясь на войну: опыт британских гражданских войн 1638–1651 гг., Лондон: Рутледж, ISBN 978-0-415-10391-6
  • Карпентер, Стэнли Д. М. (2005), Военное руководство в британской гражданской войне 1642–1651 годов: гений нашего века, Абингдон: Фрэнк Касс
  • Крофт, Полина (2003), Король Джеймс, Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-0-333-61395-5
  • Трус, Барри (1994), Эпоха Стюартов, Лондон: Longman, ISBN 978-0-582-48279-1
  • Трус, Барри (2003), Возраст Стюартов: Англия, 1603–1714 гг., Харлоу: образование Пирсона
  • Дэнд, Чарльз Хендри (1972), The Mighty Affair: как Шотландия потеряла свой парламент, Оливер и Бойд
  • Фэрфакс, Томас (18 мая 1648 г.), "Журнал Палаты лордов, том 10: 19 мая 1648 г .: Письмо Л. Фэйрфакса о размещении войск для подавления восстаний в Саффолке, Ланкашире и Южном Уэльсе; и о защите замка Бельвуар", Журнал Палаты лордов: том 10: 1648–1649, Институт исторических исследований, архив из оригинал 28 сентября 2007 г., получено 28 февраля 2007
  • Гардинер, Сэмюэл Р. (2006), История Содружества и Протектората 1649–1660 гг., Elibron Classics
  • Гаунт, Питер (2000), Гражданская война в Англии: основные сведения, Основные чтения Блэквелла по истории (иллюстрированное изд.), Wiley-Blackwell, стр.60, ISBN 978-0-631-20809-9
  • Голдсмит, М. М. (1966), Наука о политике Гоббса, Итака, штат Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, стр. X – xiii.
  • Грегг, Полина (1981), Король Карл I, Лондон: Дент
  • Грегг, Полина (1984), Король Карл I, Беркли: Калифорнийский университет Press
  • Хибберт, Кристофер (1968), Карл I, Лондон: Вайденфельд и Николсон
  • Гоббс, Томас (1839), Английские произведения Томаса Гоббса из Мальмсбери, Лондон: Дж. Бон, стр. 220
  • Джонстон, Уильям Доусон (1901), История Англии с прихода на престол Якова Второго, я, Бостон и Нью-Йорк: Houghton, Mifflin and company, стр.83–86
  • Хибберт, Кристофер (1993), Кавалеры и круглоголовые: Гражданская война в Англии, 1642–1649 гг., Скрибнер
  • Хилл, Кристофер (1972), Мир перевернулся: радикальные идеи во время английской революции, Лондон: Викинг
  • Хьюз, Энн (1985), «Король, парламент и населенные пункты во время гражданской войны в Англии», Журнал британских исследований, 24 (2): 236–63, Дои:10.1086/385833, JSTOR 175704
  • Хьюз, Энн (1991), Причины гражданской войны в Англии, Лондон: Macmillan
  • Кинг, Питер (июль 1968 г.), «Епископат во время гражданских войн 1642–1649 гг.», Английский исторический обзор, 83 (328): 523–37, Дои:10.1093 / ehr / lxxxiii.cccxxviii.523, JSTOR 564164
  • Джеймс, Лоуренс (2003) [2001], Раса воинов: история войны англичан, Нью-Йорк: St. Martin's Press, стр. 187, ISBN 978-0-312-30737-0
  • Крайнак, Роберт П. (1990), История и современность в мысли Томаса Гоббса, Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, стр. 33
  • Джон, Терри (2008), Гражданская война в Пембрукшире, Логастон Пресс
  • Кэй, Харви Дж. (1995), Британские историки-марксисты: вводный анализ, Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-0-312-12733-6
  • Кибл, Н. Х. (2002), Реставрация: Англия в 1660-х годах, Оксфорд: Блэквелл
  • Келси, Шон (2003), «Суд над Карлом I», Английский исторический обзор, 118 (477): 583–616, Дои:10.1093 / ehr / 118.477.583
  • Кеннеди, Д. Э. (2000), Английская революция 1642–1649 гг., Лондон: Macmillan
  • Кеньон, Дж. П. (1978), Стюарт Ингланд, Harmondsworth: Penguin Books
  • Кирби, Майкл (22 января 1999 г.), Суд над королем Карлом I - решающий момент для наших конституционных свобод (PDF), выступление перед ассоциацией англо-австралийских юристов
  • Ленихам, Падрайг (2008), Объединение завоеваний: Ирландия 1603–1727 гг., Харлоу: образование Пирсона
  • Линдли, Кит (1997), Популярная политика и религия в гражданской войне в Лондоне, Scolar Press
  • Лодж, Ричард (2007), История Англии - от восстановления до смерти Вильгельма III (1660–1702), Читать книги
  • Макгилливрей, Ройс (1970), "История гражданской войны в Англии Томаса Гоббса, исследование бегемота", Журнал истории идей, 31 (2): 179–198, Дои:10.2307/2708544, JSTOR 2708544
  • Макклелланд, Дж. С. (1996), История западной политической мысли, Лондон: Рутледж
  • Ньюман, П. Р. (2006), Атлас гражданской войны в Англии, Лондон: Рутледж
  • Нортон, Мэри Бет (2011), Разделенные по полу: женщины в публичном и частном порядке в колониальном атлантическом мире., Издательство Корнельского университета, стр.~93, ISBN 978-0-8014-6137-8
  • Ольмейер, Джейн (2002), «Гражданские войны трех королевств», История сегодня, заархивировано из оригинал 5 февраля 2008 г., получено 31 мая 2010
  • О'Риордан, Кристофер (1993), «Народная эксплуатация вражеских владений в английской революции», История, 78 (253): 184–200, Дои:10.1111 / j.1468-229x.1993.tb01577.x, заархивировано из оригинал 26 октября 2009 г.
  • Пайпс, Ричард (1999), Собственность и свобода, Альфред А. Кнопф
  • Плант, Дэвид (5 июня 2002 г.), Британские гражданские войны, Содружество и протекторат 1638–1660: епископия, Гражданские войны в Великобритании, получено 12 августа 2011[самостоятельно опубликованный источник?][нужен лучший источник]
  • Плант, Дэвид (3 августа 2009 г.), Комитет Безопасности, Гражданские войны в Великобритании, получено 25 ноября 2009[самостоятельно опубликованный источник?][нужен лучший источник]
  • Пуркисс, Дайан (2007), Гражданская война в Англии: история народа, Лондон: Harper Perennial
  • Рид, Стюарт; Тернер, Грэм (2004), Данбар 1650: самая известная победа Кромвеля, Ботли: Скопа
  • Рознер, Лиза; Тейбо, Джон (2000), Краткая история Европы, 1600–1815 гг .: поиски разумного мира, Нью-Йорк: М.Э. Шарп
  • Ройл, Тревор (2006) [2004], Гражданская война: Войны трех королевств 1638–1660 гг., Лондон: Abacus, ISBN 978-0-349-11564-1
  • Рассел, Джеффри, изд. (1998), Кто есть кто в британской истории: A-H., 1, п. 417[требуется полная цитата]
  • Рассел, Конрад, изд. (1973), Истоки гражданской войны в Англии, Проблемы в серии, Лондон: Macmillan, OCLC 699280
  • Сил, Грэм Э. (1999), Английские войны и республика, 1637–1660 гг., Лондон: Рутледж
  • Шарп, Дэвид (2000), Англия в кризисе 1640–1660 гг., Оксфорд: Хейннеман
  • Шервуд, Рой Эдвард (1992), Гражданская война в Мидлендсе, 1642–1651 гг., Алан Саттон
  • Шервуд, Рой Эдвард (1997), Оливер Кромвель: король во всем, кроме имени, 1653–1658, Нью-Йорк: St Martin's Press
  • Смит, Дэвид Л. (1999), Парламенты Стюартов 1603–1689 гг., Лондон: Арнольд
  • Смит, Лейси Болдуин (1983), Это королевство Англии с 1399 по 1688 год. (3-е изд.), D.C. Heath, p.251
  • Соммервилл, Иоганн П. (1992), «Парламент, привилегии и свободы субъекта», в Hexter, Jack H. (ed.), Парламент и свобода от правления Елизаветы до гражданской войны в Англии, стр.65, 71, 80[требуется полная цитата]
  • Соммервилл, Дж. П. (13 ноября 2012 г.), "Томас Гоббс", Университет Висконсин-Мэдисон, заархивировано из оригинал 4 июля 2017 г., получено 27 марта 2015
  • Стойл, Марк (17 февраля 2011 г.), История - Британская история в глубине: Обзор: Гражданская война и революция, 1603–1714 гг., BBC
  • Тревельян, Джордж Маколей (2002), Англия в эпоху Стюартов, Лондон: Рутледж
  • Упхэм, Чарльз Вентворт (1842), Джаред Спаркс (ред.), Жизнь сэра Генри Вейна, четвертого губернатора Массачусетса, в Библиотеке американских биографий, Нью-Йорк: Harper & Brothers, ISBN 978-1-115-28802-6[требуется полная цитата]
  • Уолтер, Джон (1999), Понимание народного насилия во время английской революции: колчестерские грабители, Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  • Ванклин, Малкольм; Джонс, Фрэнк (2005), Военная история гражданской войны в Англии 1642–1646 гг .: стратегия и тактика, Харлоу: образование Пирсона
  • Веджвуд, К. В. (1970), Королевская война: 1641–1647 гг., Лондон: Фонтана
  • Вайзер, Брайан (2003), Карл II и политика доступа, Вудбридж: Бойделл
  • Уайт, Мэтью (январь 2012 г.), Избранные списки погибших в войнах, массовых убийствах и зверствах до 20 века: Британские острова, 1641–1652 гг.[самостоятельно опубликованный источник?][нужен лучший источник]
  • Янг, Питер; Холмс, Ричард (1974), Гражданская война в Англии: военная история трех гражданских войн 1642–1651 гг., Эйр Метуэн

Атрибуция:

дальнейшее чтение

внешняя ссылка