WikiDer > One, Inc. против Олесена

One, Inc. v. Olesen

One, Inc. против Олесена
Печать Верховного суда США
Поступило 13 июня 1957 г.
Решено 13 января 1958 г.
Полное название делаOne, Incorporated, против Отто К. Олесена, почтмейстера Лос-Анджелеса
Цитаты355 НАС. 371 (Больше)
78 S. Ct. 364; 2 Светодиод. 2d 352
История болезни
Приор241 F.2d 772 (9-й Cir. 1957)
Держа
Писать в поддержку гомосексуализма - нет как таковой непристойно.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас · Гарольд Х. Бертон
Том С. Кларк · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл. · Чарльз Э. Уиттакер
Заключение по делу
Per curiam

One, Inc. против Олесена, 355 U.S. 371 (1958), был знаковое решение из Верховный суд США для Права ЛГБТ в США. Это было первое постановление Верховного суда США, касающееся гомосексуализма, и первое постановление, касающееся права на свободу слова в отношении гомосексуализма. Верховный суд отменил решение суда низшей инстанции о том, что журнал для геев ОДИН журнал нарушает законы о непристойности, тем самым поддерживая конституционную защиту писаний, пропагандирующих гомосексуализм.[1]

ONE, Inc., спин-офф Маташин Общество, опубликовал ранний про-гей "ONE: The Homosexual Magazine" начиная с 1953 года.[2] После кампании преследований со стороны Почтовое отделение США и Федеральное Бюро Расследований, Лос-Анджелес Почтмейстер Отто Олесен объявил октябрьский номер 1954 года «непристойным, непристойным, похотливым и непристойным» и, следовательно, не подлежащим отправке по почте в рамках Законы Комстока.[3] В этом выпуске почтовое отделение возражало против "Вспоминая Сафо", истории о привязанности лесбиянки к двадцатилетней "девушке", которая бросила своего парня, чтобы жить с ней, лесбиянкой, потому что это "похотливо стимулировало средний читатель-гомосексуалист "; «Лорд Сэмюэль и лорд Монтегю», стихотворение о гомосексуальных поездках, которое, как было сказано, содержит «грязные слова»; и (3) реклама Круг, журнал, содержащий гомосексуальные романтические истории, который направит читателя к другим непристойным материалам.[4]

Журнал, представленный молодым юристом, автором статьи для октябрьского номера 1954 года, Эриком Джулбером,[5] подал иск в окружной суд США с требованием наложить судебный запрет на почтмейстера. В марте 1956 года окружной судья США Турмонд Кларк вынес решение за ответчика. Он писал: «Выдвинутое предложение о признании гомосексуалистов частью нашего народа и предоставлении им особых привилегий как класса отвергается».[6] Коллегия из трех судей Девятый окружной апелляционный суд единогласно поддержал это решение в феврале 1957 г.[7] Юлбер подал петицию в Верховный суд США 13 июня 1957 года. 13 января 1958 года этот суд как принято дело и, не заслушав устных аргументов, издал краткое за куриум решение об изменении девятого контура.[3] Постановление со ссылкой на его 24 июня 1957 г. знаковое решение в Рот против Соединенных Штатов 354 НАС. 476 (1957), читать полностью:

241 F.2d 772, перевернутое.
Эрик Джульбер для петиционера.
Генеральный солиситор Ранкин, исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Леонард и Сэмюэл Д. Слейд для ответчика.
НА КУРИАМ.
Ходатайство о судебном приказе Certiorari удовлетворяется, и решение Апелляционного суда США девятого округа отменяется. Рот против Соединенных Штатов, 354 США 476.[8]

One, Inc. против Олесена было первым постановлением Верховного суда США по делу о гомосексуализме.[6] и первая, которая касается права на свободу слова в отношении гомосексуализма. Судьи, поддержавшие отмену, были Франкфуртер, Дуглас, Кларк, Харлан и Уиттакер.[3] Как подтверждение Рот, сам случай оказался наиболее важным, поскольку, по словам одного ученого, «его воздействие на местах. ОДИНВерховный суд способствовал процветанию культуры геев и лесбиянок и чувства общности, «в то же время, когда федеральное правительство изгоняло гомосексуалистов из своих рядов.[5]

В следующем выпуске ОДИН сказал своим читателям: «Впервые в истории американских издательств решение, имеющее обязательную силу для каждого суда, теперь остается в силе ... фактически подтверждая, что никоим образом не следует описывать любовную связь между двумя гомосексуалистами как составляющую непристойности. . "[5]

использованная литература

  1. ^ Гейднер, Крис (19 июня 2019 г.). «Судебные дела, изменившие права L.G.B.T.Q.». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 21 июня, 2019.
  2. ^ "История". www.onearchives.org. Получено 9 апреля, 2018.
  3. ^ а б c Мердок, Джойс; Прайс, Деб (8 мая 2002 г.). «ЕДИНЫЙ Стандарт справедливости». Ухаживание за правосудием: геи и лесбиянки против Верховного суда. Основные книги. С. 27–50. ISBN 978-0-465-01514-6. Получено 9 октября, 2011.
  4. ^ Уильям Н. Эскридж младший (1997). "Юриспруденция конфиденциальности и апартеид туалета, 1946–1961". Обзор права Университета штата Флорида. Архивировано из оригинал 12 мая 2008 г.. Получено 14 января, 2008.
  5. ^ а б c Сэвидж, Дэвид Г. (11 января 2015 г.). «Верховный суд столкнулся с решением о правах геев в 1958 году из-за« непристойного »журнала». Лос-Анджелес Таймс. Получено 12 января, 2015. Статья Джулбера была «Вы не можете напечатать это!» О том, как избежать государственной цензуры. Он представлял компанию One, Inc. pro bono. В 2015 году ему было 90 лет, он жил в г. Кармель, Калифорния, С его женой.
  6. ^ а б Раух, Джонатан (5 февраля 2014 г.). «Неизвестное решение Верховного суда, изменившее все для геев». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2015.
  7. ^ One, Inc. против Олесена, 241 F.2d 772 (9-й Cir. 1957).
  8. ^ One, Inc. против Олесона, 355 НАС. 371, 372 (1958), цитируя Рот против Соединенных Штатов, 354 НАС. 476 (1957).

дальнейшее чтение

внешние ссылки