WikiDer > Уокер против Техасского подразделения, Сыновья ветеранов Конфедерации
| Уокер против Техасского подразделения, Сыновья ветеранов Конфедерации | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 23 марта 2015 г. Решено 18 июня 2015 г. | |
| Полное название дела | Джон Уокер, III, председатель Совета по автотранспортным средствам Техасского департамента и др., Петиционеры против Техасского отделения, Сыны конфедеративных ветеранов, Inc. и др. |
| Номер досье | 14-144 |
| Цитаты | 576 НАС. 200 (более) 135 S. Ct. 2239; 192 Вел. 2d 274 |
| История болезни | |
| Прежний | Принято упрощенное судебное решение Техасское отделение, Сыновья ветеранов Конфедерации против Вандергрифа, № 1: 11-cv-01049 (W.D. Tex. 12 апреля 2013 г.); обратное, 759 F.3d 388 (5-й Cir. 2014); сертификат. предоставлено, 135 S. Ct. 752 (2014). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Томас, Гинзбург, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Алито, к ним присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. я | |
Уокер против Техасского подразделения, Сыновья ветеранов Конфедерации, 576 U.S. 200 (2015), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что номерные знаки находятся правительственная речь и, следовательно, их легче регулировать / подвергать ограничениям содержания, чем частное выступление в соответствии с Первая поправка.
Техасское подразделение Сыновья ветеранов Конфедерации стремились получить специальный номерной знак, выпущенный в штате Техас, с изображением Флаг Конфедерации. Запрос был отклонен, что побудило группу подать в суд, утверждая, что отказ в предоставлении специальной тарелки является нарушением Первой поправки.[1]
Заключение суда
Мнение большинства, написанное Associate Justice Стивен Брейер, во многом опирался на решение Суда 2009 г. Pleasant Grove City v. Summum, в котором говорилось, что город в Юте не обязан размещать памятник какой-либо другой религии в общественном парке, даже если он посвящен Десяти заповедям. Суд постановил, что отказ от второстепенного памятника был законным выражением правительственная речь что не нарушало гарантии свободы слова Первой поправкой.[1] Брейер написал, что включение сообщения на номерной знак, выданный государством, означает одобрение этого сообщения правительством, и что владельцы автомобилей «могут просто отобразить это сообщение большими буквами на наклейке на бампере рядом с номером».[1]
справедливость Самуэль Алито написал несогласие, утверждая, что специальные номерные знаки обычно рассматриваются как ограниченный общественный форум для личного выражения, состоящий из «маленьких мобильных рекламных щитов, на которых автомобилисты могут отображать свои собственные сообщения». Следовательно, отказ от дизайна в основном означает дискриминация точек зрения.[2]
Чарльстон стрельба
Из-за близости по времени решения Верховного суда к Стрельба из церкви в Чарльстоне в 2015 году решение обсуждалось в СМИ в связи со скандалом, возникшим в связи со стрельбой. Резня была направлена на девять афроамериканец ходит в один из старейших черные церкви В Соединенных Штатах. Самая известная жертва стрельбы, Клемента К. Пинкни, был членом Сенат Южной Каролины в то время; предполагаемый убийца, Дилан Крыша, было обнаружено, что они изображены на изображениях с Боевые флаги Конфедерации на его печально известном веб-сайте, включая веб-сайт с флагом Конфедерации на его номерном знаке. Во время стрельбы боевой флаг Конфедерации развевался над Государственный дом Южной Каролины.
В качестве примера Уокер отношение к полемике, 23 июня 2015 года, через шесть дней после бойни в Чарльстоне, три губернатора штата:Терри МакОлифф Вирджинии (демократ), Пэт МакКрори Северной Каролины (республиканец), и Ларри Хоган Мэриленда (республиканец) - объявил о планах добиваться отмены флага Конфедерации своего штата специальные номера.[3] Губернаторы сослались на решение Верховного суда в Уокер в поддержку своей позиции.[3]
Пророчески, но случайно имеющий отношение к спору, помощник судьи Алито, выступая против инакомыслия, обсудил значение флага Конфедерации для различных социальных групп:
Флаг Конфедерации является спорным символом. Говорят, что для техасских сыновей ветеранов конфедератов он пробуждает память об их предках и других солдатах, которые сражались на стороне Юга в гражданской войне. Для других это символизирует рабство, сегрегацию и ненависть.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 576
- Саммерс против Адамса, 2009 Окружной суд, дело относительно надписи "Я верю" на номерном знаке штата Южная Каролина.
- Вули против Мейнарда, дело Верховного суда США 1976 г. относительно государственный девиз "Живи свободно или умри" на Нью-Гемпширномерные знаки
Рекомендации
- ^ а б c Липтак, Адам (18 июня 2015 г.). «Верховный суд заявил, что Техас может отклонить номерные знаки с флагом Конфедерации». Нью-Йорк Таймс. Получено 2015-06-19.
- ^ Уокер против Техасского подразделения, Сыновья ветеранов Конфедерации, Нет. 14-144, 576 НАС. ___ (2015).
- ^ а б Джесс Бравин, «Губернаторы стремятся обуздать номерные знаки под флагом Конфедерации: меры последовали за массовыми убийствами в Чарльстоне, постановление Верховного суда», Wall Street Journal (23 июня 2015 г.).
внешняя ссылка
| Внешний звук | |
|---|---|
 Уокер против Техасского отделения, Sons of Confederate Veterans, Inc., Устный аргумент Верховного суда, 23.03.15 |
- Текст Уокер против Техасского подразделения, Сыновья ветеранов Конфедерации, 576 НАС. ___ (2015) можно получить по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)