WikiDer > Деттмер против Лэндона
Деттмер против Лэндона | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США четвертого округа |
Полное название дела | Герберт Дэниел Деттмер против Роберта Лэндона, директора исправительных учреждений |
Решил | 4 сентября 1986 г. |
Цитирование (и) | 799 F.2d 929 (4-й круг. 1986) |
История болезни | |
Предварительные действия | 617 F. Supp. 592 (E.D. Va. 1985) |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Дональд С. Рассел, Фрэнсис Доминик Мурнаган младший, Джон Д. Бутцнер-младший. |
Мнения по делу | |
Большинство | Бутцнер, к которому присоединился единогласный суд |
Деттмер против Лэндона, 799 F.2d 929 (4-й круг. 1986),[1] это судебное дело в которой Апелляционный суд США четвертого округа считал, что хотя Викка была религией, это не было нарушением Первая поправка отказать заключенному в доступе к ритуальным предметам.
Факты
Истец, Герберт Дэниел Деттмер, был Вирджиния заключенный и член Школа Викки. Деттмер хотел получить доступ к ритуальным предметам, включая несколько разновидностей ножей, с которыми можно было бы практиковаться. Виккан ритуалы. Заключенным, конечно, недоступны ножи. Когда государство не предоставило ему эти ритуальные предметы, он подал в суд на Роберта Лэндона, директора Департамент исправительных учреждений Вирджинии в Федеральный суд чтобы получить доступ к объектам, которые, как он утверждал, были необходимы для его религиозной практики. В Окружной суд США Восточного округа Вирджинии принял решение в пользу Деттмера, обнаружив, что Викка является религией, отвергнув аргумент, выдвинутый Департаментом исправительных учреждений, о том, что это просто «конгломерат» оккультных практик.[2] Это решение было обжаловано в Апелляционном суде Четвертого округа и обжаловано в апелляционном суде в апреле 1986 года.
Мнение четвертого округа
Четвертый округ, решение старшего окружного судьи Джон Д. Бутцнер-младший., подтвердил определение районного суда о том, что Викка была религией, но сняла запрет.
Апелляционный суд рассмотрел, но отклонил претензии правительства о самой Викке, в том числе о том, что Викка была просто «конгломерацией» «различных аспектов Викки». оккультизм, Такие как исцеление верой, себя-гипноз, чтение карт таро, и колдовство, ни одна из которых не будет считаться самостоятельной религиозной практикой ",[1] и что даже если верования Деттмера были религиозными, ритуалы не были.
Заключение четвертого судебного округа заключалось в том, что окружной суд установил, что Деттмер имел религиозные убеждения, дающие право на полную защиту Первой поправкой, но что он не имел права на судебный запрет, поскольку «[t] он решение запретить Деттмеру владеть предметами то, что он искал, не дискриминировало его из-за его нетрадиционных убеждений ".
Важность дела
Хотя это и не совсем победа Деттмера, это был первый раз, когда Викка была признана судом законной религией.
Рекомендации
- ^ а б Деттмер против Лэндона, 799 F.2d 929 (4-й округ 1986 г.). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
- ^ Деттмер против Лэндона, 617 F. Supp. 592 (Э.Д.Ва.1985).
внешняя ссылка
- Работы, связанные с Деттмер против Лэндона в Wikisource
- Текст Деттмер против Лэндона, 799 F.2d 929 (4th Cir. 1986) можно получить по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia
- "Панорама Средняя школа". Witchvox.com. Получено 29 ноября, 2005.