WikiDer > Глобальная группа сценариев

Global Scenario Group

В Глобальная группа сценариев (GSG) была международной междисциплинарной организацией, созданной в 1995 г. Институт Теллуса и Стокгольмский институт окружающей среды (SEI) для разработки сценариев мирового развития в XXI веке. Дальнейшая разработка сценариев Великого перехода была продолжена Инициатива Великого Перехода (GTI).

Работа по разработке основного сценария GSG была основана на долгосрочной интегрированной анализ сценария что Институт Теллуса и Стокгольмский институт окружающей среды предприняли в рамках проекта PoleStar и его системы PoleStar. Первоначально задуманная в 1991 году как инструмент для комплексного планирования устойчивого развития и анализа долгосрочных сценариев, система PoleStar была вдохновлена ​​концепцией 1987 года. Комиссия Брундтланд отчет Наше общее будущее, в которых впервые заложено понятие устойчивое развитие в международной повестке дня.

Работа Глобальной группы сценариев получила широкое распространение на межправительственных организациях высокого уровня. Сценарии послужили основой для многочисленных международных оценок, в том числе Всемирный водный советотчет World Water Vision в 1999–2000 гг.,[1] Экологическая перспектива ОЭСР в 2001 г.,[2] то межправительственная комиссия по изменению климатаоценка сокращения выбросов парниковых газов в 2001 г.,[3] то Программа ООН по окружающей средеТретий отчет GEO в 2002 г.,[4] и Оценка экосистем на пороге тысячелетия в 2005 году.[5]

Несколько участников GSG, которые активно участвовали в оценках МГЭИК, были отмечены за вклад в присуждение МГЭИК Нобелевской премии мира в 2007 году.[6]

Сценарии

В 2002 году GSG официально резюмировала свой сценарный подход в эссе под названием Великий переходный период: обещание и соблазн грядущих времен.[7] В эссе утверждается, что история вступила в качественно новую эру высокой глобальной взаимозависимости, которую они называют планетарная фаза цивилизации. В этом столетии сформируется какое-то глобальное общество, но его форма остается глубоко неопределенной и вызывающей большие споры. Обсуждаются три класса сценариев - обычные миры, варварство и великие переходы.

Обычные миры

Сценарии традиционных миров представляют будущее, которое разворачивается без серьезных сюрпризов и с существенной преемственностью текущих тенденций, движущих сил и доминирующих ценностей. Рыночные силы версии в значительной степени полагаются на свободные рынки, которые обеспечивают достаточное и своевременное технологическое развитие для решения возникающих экологических и социальных проблем. Реформа политики версии предполагают, что вместо этого правительства мобилизуются для создания скоординированного, устойчивого и эффективного режима корректировок политики для смягчения последствий экологических катастроф и социальной дестабилизации.

Варваризация

Сценарии варварства изображают будущее, в котором рыночные и политические корректировки обычных миров неадекватны для решения таких проблем, как изменение климата и социальная поляризация, ведущие к деволюции цивилизованных норм. В Мир крепости В ответ на надвигающийся коллапс могущественные глобальные игроки принимают авторитарное вмешательство, чтобы остановить деградацию окружающей среды и социальные конфликты. Международные элиты отступают в защищенные анклавы, где они управляют оставшимися природными ресурсами и защищают свои интересы. За пределами этих анклавов остальная часть цивилизации терпит бедность и деградацию. Авария Возможны варианты, если элита не сможет дать последовательный и адекватный ответ на нарастающий кризис. По мере того, как институты рушатся, мир погружается в конфликт и деградацию.

Великий переход

Великий переход Сценарии выходят за рамки рыночных и политических корректировок Обычных миров, чтобы предвидеть фундаментальный сдвиг в институтах и ​​ценностях. В императив роста экономик обычных миров уступают место устойчивое состояние В экономике, тенденции к неравенству противодействуют эгалитарная социальная политика, а человеческие ценности направлены на солидарность, благополучие и экологию, а не на индивидуализм, потребительство и господство над природой. Потенциал Великого Перехода связан с появлением движение граждан мира отстаивать новые ценности, лежащие в основе глобального общества.

Эко-коммунализм варианты характеризуются крайним локализмом, в то время как Новая парадигма устойчивого развития альтернатива приветствует космополитизм и глобальное управление во множественном мире. Во всех версиях у цивилизации гораздо меньше Экологический след, общества более справедливы, а у граждан появляется больше свободного времени для полноценной деятельности.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Всемирный водный совет - Отчет о видении, глава 3» (PDF). п. 45. Получено 20 мая 2013.
  2. ^ «Основные моменты экологической перспективы ОЭСР» (PDF). п. 7. Получено 20 мая 2013.
  3. ^ «Третий оценочный доклад МГЭИК - Изменение климата 2001 - Рабочая группа III: Смягчение». Получено 20 мая 2013.
  4. ^ "Рамки сценария Глобальной экологической перспективы: справочный документ для третьего доклада ЮНЕП" Глобальная экологическая перспектива " (PDF). Получено 20 мая 2013.
  5. ^ «Экосистемы и благополучие человека: основа для оценки - глава 7» (PDF). п. 168. Получено 20 мая 2013.
  6. ^ Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, 2007 г.
  7. ^ Пол Раскин, Тарик Банури, Жилберто Галлопин, Пабло Гутман, Эл Хаммонд, Роберт Кейтс и Роб Сварт, Великий переходный период: обещание и соблазн грядущих времен (Бостон: Стокгольмский институт окружающей среды, 2002 г.), http://www.greattransition.org/gt-essay. Смотрите также его продолжение: Пол Раскин, Путешествие в Землю: Великий переход к планетарной цивилизации. Бостон: Институт Теллуса, 2016 г., http://www.greattransition.org/publication/journey-to-earthland.

внешняя ссылка