WikiDer > Интернет-цензура в Соединенном Королевстве

Internet censorship in the United Kingdom

Интернет-цензура в Соединенном Королевстве проводится в соответствии с различными законами, судебными процедурами, административными постановлениями и добровольными договоренностями. Это достигается блокировка доступа к сайтам а также использование законов, устанавливающих уголовную ответственность за публикацию или хранение определенных типов материалов. К ним относятся Английский закон о диффамации, то Закон об авторском праве Соединенного Королевства,[1] правила против подстрекательство к терроризму[2] и детская порнография.

Текущие ограничения

Граждане Великобритании есть отрицательное право к Свобода выражения под общее право.[3] В 1998 году Великобритания зарегистрировала Европейская конвенцияи гарантию свободы выражения мнения, содержащуюся в статье 10, во внутреннее законодательство в соответствии с Закон о правах человека. Однако существует множество исключений.

Закон обеспечивает свободу слова и печати и запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или корреспонденцию, и правительство регулярно соблюдает эти права и запреты. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система вместе обеспечивают свободу слова и печати. Отдельные лица и группы обычно используют Интернет, в том числе электронную почту, для выражения широкого спектра мнений.[4]

С середины 2000-х годов наблюдается постепенный сдвиг в сторону увеличения наблюдение и полицейские меры в Великобритании. Обеспокоенность национальной безопасностью, терроризм и преступность, а также вопросы, касающиеся защиты детей, привели к тому, что государство ввело обширные меры наблюдения за онлайн-общением, а также методы фильтрации и отслеживания. В некоторых случаях они поощряются или требуются государством и используются государственными агентствами. В других случаях они добровольно реализуются частными операторами (например, поставщиками интернет-услуг).[5]

Страна была включена в список «Врагов Интернета» в 2014 г. Репортеры без границ,[6] категория стран с наивысшим уровнем Интернет-цензура и наблюдение которые «выделяют себя не только своей способностью подвергать цензуре новости и информацию в Интернете, но и своим почти систематическим преследованием пользователей Интернета».[7] Другие крупные экономики, перечисленные в этой категории, включают: Китай, Иран, Пакистан, Россия и Саудовская Аравия.

В 2017 г. Специальный комитет по коммуникациям начать расследование относительно того, следует ли и как дальше регулировать Интернет в Великобритании.[8]

Блокировка по умолчанию на уровне сети поставщиками услуг Интернета

Основная статья: Веб-блокировка в Великобритании

Текущая ситуация

Интернет-клиентам в Великобритании по умолчанию запрещен доступ к ряду веб-сайтов, поскольку их доступ в Интернет фильтруется их поставщиками услуг Интернета. Программа фильтрации применяется к новым клиентам интернет-провайдеров с конца 2013 года и постепенно распространяется на существующих пользователей. Добровольный свод правил, согласованный всеми четырьмя основными интернет-провайдерами.[9]означает, что клиенты должны «отказаться» от фильтрации ISP, чтобы получить доступ к заблокированному контенту.[10] Однако сложный характер активных систем мониторинга означает, что пользователи обычно не могут отказаться от мониторинга и перенаправления своего трафика данных, что может сделать их безопасность данных уязвимой. Диапазон контента, блокируемого интернет-провайдерами, может со временем меняться.[11] Категории, заблокированные основными интернет-провайдерами, включают: Знакомства, Наркотики, Алкоголь и Табак, Обмен файлами, Играть в азартные игры, Игры, порнография, Нагота, Социальная сеть, Самоубийство и Причинять себе вред, Оружие и насилие, Непристойность, Криминальные навыки, Ненавидеть, Потоковое мультимедиа, Мода и Красота, Гор, Киберзапугивание, Взлом и Веб-блокировка обход инструменты

История

Идея фильтрации по умолчанию возникла из обязательств в манифесте относительно «коммерциализации и сексуализации детства», данных сторонами, образующими Коалиция Кэмерона-Клегга правительство в 2010 году.[12] После этого был проведен обзор ( Обзор Бейли)[13] и консультации Совет Великобритании по безопасности детей в Интернете (UKCCIS).[14] Кампания Клэр Перри Депутат и Ежедневная почта Газета вызвала значительную общественную поддержку идеи фильтрации Интернета в целях защиты детей.[15] К 2013 году домашняя фильтрация уже получила широкое распространение: в 43% домов с детьми в возрасте 5–15 лет фильтры были установлены на их семейных компьютерах. Тем не менее, премьер-министр Дэвид Кэмерон В июле 2013 г. дал понять, что его цель - обеспечить к концу 2013 г. наличие у всех интернет-провайдеров системы фильтрации.[16] В результате три из Большой 4 основные интернет-провайдеры (Говори говори, Sky и BT[17]) начал применять фильтрацию по умолчанию к новым клиентам в 2013 г.[18] с четвертым основным интернет-провайдером, девственник, сделав это в феврале 2014 года.[19] Фильтрация существующих клиентов по умолчанию была реализована всеми четырьмя основными интернет-провайдерами в течение 2014 года с целью обеспечения того, чтобы к концу года система применялась в 95% всех домашних хозяйств.[20]

TalkTalk уже имеет доступное программное обеспечение для управления контентом в соответствии с требованиями правительства. Их HomeSafe Система интернет-фильтрации была представлена ​​в мае 2011 года в качестве дополнительного продукта и использовалась для фильтрации новых клиентов по умолчанию с марта 2012 года. HomeSafe получил похвалу от Кэмерона и контролируется и управляется Китайский Компания Huawei.[21] После первоначального сопротивления[22] другим интернет-провайдерам пришлось ввести в эксплуатацию новые системы фильтрации для выполнения требований правительства. Некоторые более мелкие интернет-провайдеры заявили о своем нежелании принимать участие в фильтрации, сославшись на озабоченность по поводу затрат и гражданских свобод.[23] но правительство заявило: «Мы ожидаем, что более мелкие интернет-провайдеры последуют примеру более крупных».[24] Кэмерон сказал, что интернет-провайдеры должны выбрать собственное предпочтительное техническое решение, но будут контролироваться, чтобы гарантировать правильную фильтрацию. Тем не менее, провайдер Эндрюс и Арнольд не подвергает цензуре свое Интернет-соединение, все его широкополосные пакеты гарантируют 12-месячное уведомление, если оно начнет цензуру любого своего трафика.[23]

В июле 2014 года Ofcom выпустил отчет о внедрении и эффективности фильтров среди провайдеров фиксированной связи. В этот момент Большой 4 основные провайдеры фиксированной связи составили 93%[25] рынка широкополосного доступа. Все они требовали, чтобы фильтры были включены по умолчанию для новых клиентов, но общие показатели приема были низкими, с BT (5%), Sky (8%) и Virgin (4%). Этот показатель был выше для TalkTalk (36%), поскольку в течение предшествующих трех лет его система уже использовалась в значительной степени.[26] В среднем по отрасли было 13%.[27] В январе 2015 года Sky пошла еще дальше, заблокировав все материалы, которые были сочтены неподходящими для детей младше 13 лет, для любого из своих пяти миллионов клиентов, которые еще не отказались.[28] В том же месяце Talk Talk объявил, что клиенты, которые не выбрали, активировать ли систему фильтрации компании, должны будут отказаться от нее, если они захотят ее отключить.[29] В январе 2016 года Sky начала рассылать всем новым и существующим клиентам электронные письма с вопросом, хотят ли они включить фильтр. У тех клиентов, которые игнорируют электронную почту, фильтр включается автоматически.[30]

Легальное положение

Первоначальный юридический статус веб-блокировки интернет-провайдеров был добровольным, хотя было несколько попыток ввести законодательство, чтобы перевести ее на обязательную основу. Дэвид Кэмерон впервые объявил о таком законе в июле 2013 года.[31] но фильтрация по умолчанию была отклонена на сентябрьской конференции 2013 г. Либерал-демократы (второстепенный партнер Коалиционного правительства)[32] и никакого правительственного законодательства на этот счет не принималось во время работы парламента 2010-2015 годов.

До 2015 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве как оппозиция Лейбористская партия и руководящие Консервативная партия сказал, что в случае избрания они будут принимать законы по этому вопросу. Labor заявила, что введет обязательные фильтры на основе рейтингов BBFC, если посчитает, что добровольная фильтрация интернет-провайдерами не удалась.[нужна цитата] Консерваторы заявили, что предоставят независимый регулятор, такой как ATVOD юридические полномочия принуждать интернет-провайдеров блокировать сайты, на которых отсутствует эффективная проверка возраста.[33] В Закон о цифровой экономике 2017 г. поставил требование фильтрации ISP в закон и ввел требование для интернета-провайдеров блокировать порносайты с недостаточной проверкой возраста.[34]

Предложения по созданию единого цифрового рынка для Евросоюз (ЕС) государства-члены включают правила для чистый нейтралитет. Эти правила требуют, чтобы весь интернет-трафик обрабатывался одинаково, без блокировки или замедления определенных данных. Руководящие принципы сетевого нейтралитета были объявлены в августе 2016 г. Орган европейских регуляторов электронных коммуникаций.[35] Считалось, что правила могут ограничить законность фильтрации ISP после 2016 года.[36] В мае 2014 года правительство предложило наложить вето на европейский закон о сетевом нейтралитете из-за его конфликта с программами блокировки Интернета.[37] В мае 2015 г. произошла утечка Совет Европейского Союза документ на тему сетевого нейтралитета предполагал, что пользователям придется отказаться от блокировки, как это предусмотрено текущими планами правительства Великобритании. Джон Карр из Совета Великобритании по безопасности детей в Интернете сказал о предложениях: «Основная опора британского подхода к защите детей в Интернете будет уничтожена в мгновение ока».[38] Однако требование о том, чтобы правительство Великобритании придерживалось правил ЕС о сетевом нейтралитете, может исчезнуть в какой-то момент в будущем, когда Великобритания выходит из Евросоюза.

Чрезмерное и недостаточное блокирование

Широкомасштабное непреднамеренное «избыточное блокирование» наблюдается с тех пор, как в конце 2013 года была введена фильтрация ISP по умолчанию. Законные сайты регулярно блокируются фильтрами некоторых британских интернет-провайдеров и операторов мобильной связи.[39] В декабре 2013 года Совет Великобритании по безопасности детей в Интернете встретился с интернет-провайдерами, благотворительными организациями, представителями правительства, BBFC и операторы мобильной связи искать способы уменьшить блокировку образовательных советов для молодых людей. В январе 2014 г. UKCCIS начал составлять белый список благотворительных образовательных сайтов для детей, которые были заблокированы. Намерение состояло в том, чтобы предоставить список интернет-провайдеров, чтобы разрешить разблокировку.[40]

В отчетах приведены примеры заблокированных категорий:[41]

Выявление чрезмерно заблокированных сайтов особенно затруднено из-за того, что интернет-провайдеры не предоставляют средства проверки, позволяющие владельцам веб-сайтов определять, блокируется ли их сайт.[44] В июле 2014 года Open Rights Group запустила инструмент независимой проверки. blocked.org.uk, обновили свой сайт блокировки мобильных устройств, чтобы сообщить подробности блокировки у различных провайдеров фиксированной связи и мобильных операторов. Инструмент показал, что 19% из 100000 всенародно посещенных сайтов были заблокированы (со значительным изменением между МНП), хотя доля сайтов, на юридическое порнографический материал считается около 4%.[45][46]

В 2019 году в результате тщательного расследования чрезмерной блокировки, проведенного Open Rights Group и сайтом о цифровой конфиденциальности Top10VPN.com, было обнаружено, что тысячи веб-сайтов блокируются неправильно. Сюда входили относительно безобидные примеры из таких сфер, как планирование свадеб и фотография, до более разрушительных и опасных ошибок, таких как официальные сайты благотворительных организаций, школ и службы поддержки психического здоровья.[47]

Также была обнаружена значительная недостаточная блокировка: провайдеры не смогли заблокировать до 7% протестированных сайтов для взрослых.[48] Исследование по заказу Европейская комиссияПрограмма безопасного Интернета, в рамках которой были протестированы инструменты родительского контроля, показала, что недостаточная блокировка для контента для взрослых колеблется от 5 до 35%.[49]

Критика

В пользу

Сторонники Интернет-фильтрация в первую очередь относятся к необходимости борьбы с ранней сексуализацией детей. Правительство считает, что «провайдеры широкополосного доступа должны рассмотреть возможность автоматической блокировки секс-сайтов, при этом люди должны соглашаться на их получение, а не отказываться и использовать доступный компьютерный родительский контроль».[50][51] В 2010 министр связи Эд Вайзи была процитирована фраза: «Это очень серьезный вопрос. Я думаю, что очень важно, чтобы именно интернет-провайдеры предлагали решения для защиты детей».

Против

В Вашингтон Пост описал ISP Великобритании фильтрации систем, как создание «некоторые из самых строгих бордюров на порнографии в западном мире».[52] Списки фильтрации не подвергаются публичной проверке. Это создает возможность их расширения для подавления инакомыслия в политических целях, как это произошло в некоторых других странах. Британский премьер-министр того времени Дэвид Кэмерон заявил, что пользователи Интернета будут иметь возможность отключить фильтры, но не существует законодательства, гарантирующего, что эта опция останется доступной.[53]

В марте 2014 г. президент Дайан Дьюк базирующихся в США Коалиция за свободу слова выступил против правил цензуры на Лондон Конференция спонсируется Virgin Media. Дискуссия была озаглавлена ​​«Включенные семьи: случаются ли хорошие вещи в мире Интернета?». В группу вошли представители правительства, такие как Член парламента Клэр Перри, представители прессы и сторонники открытого Интернета, такие как представители Совета Великобритании по безопасности детей в Интернете, Институт семейной онлайн-безопасности, и Часы Большого Брата.[54] Отчет о встрече был напечатан на Хранитель 5 марта 2014 г.[55] Дьюк сказал: «Фильтры, которые премьер-министр Кэмерон поддерживает, блокируют сексуальное здоровье сайты, они блокируют сайты домашнего насилия, они блокируют гей и лесбиянка сайты, они блокируют информацию о расстройства пищевого поведения и много информации, к которой очень важно иметь доступ молодых людей. Вместо того, чтобы защищать детей от таких вещей, как издевательства и онлайн хищники, эти фильтры оставляют детей в темноте ".

Open Rights Group резко критиковала программы блокировки, особенно блокировку мобильных устройств и блокировку интернет-провайдеров по умолчанию. Новый государственный деятель журнал отметил, что чрезмерная блокировка означает, что «наиболее уязвимые люди в обществе с наибольшей вероятностью будут отрезаны от помощи, в которой они нуждаются».[56]

Цензура мобильного Интернета

Операторы мобильной связи Великобритании начали фильтровать интернет-контент в 2004 году.[57] когда Ofcom опубликовал «Британский свод правил саморегулирования новых форм контента на мобильных устройствах».[58] Это предоставило средства классификации мобильного интернет-контента для обеспечения единообразия фильтрации. Все основные операторы Великобритании теперь добровольно фильтруют контент по умолчанию, и когда пользователи пытаются получить доступ к заблокированному контенту, они перенаправляются на страницу с предупреждением. Это говорит им, что они не могут получить доступ к Интернет-сайту со статусом «старше 18», а механизм фильтрации ограничил их доступ. Категории, которые указаны как заблокированные, включают: для взрослых / откровенно сексуальные, чат, криминальные навыки, наркотики, алкоголь и табак, играть в азартные игры, взлом, ненависть, личное и свидания, насилие, и оружие.[59] Для взрослых пользователей блокировка может быть снята по запросу.[59]

Руководящие принципы, опубликованные Независимый мобильный классификационный орган использовались операторами мобильной связи для классификации сайтов до тех пор, пока Британский совет по классификации фильмов не взял на себя ответственность в 2013 году.[60] Классификация определяет, подходит ли контент для клиентов младше 18 лет.[61] По умолчанию предполагается, что пользователю меньше 18 лет.

Следующие типы контента заблокированы для лиц младше 18 лет:[61]

  • Суицид, членовредительство, анорексия и расстройства пищевого поведения
  • Дискриминационный язык
  • Поощрение употребления наркотиков
  • Неоднократное / агрессивное использование слова «пизда»
  • ограничения Порнография
  • Ограничения, связанные с насилием и кровью

Сообщается о значительном избыточном блокировании интернет-сайтов операторами мобильной связи, в том числе о блокировке политическая сатира, феминизм и гей-контент.[62] Исследования Группа открытых прав подчеркнул широко распространенный характер необоснованной блокировки сайтов.[63] В 2011 году группа создала Blocked.org.uk, веб-сайт, позволяющий сообщать о сайтах и ​​сервисах, которые «заблокированы» на их Мобильная сеть.[64][65] На сайт поступили сотни отчетов[66] блокировки сайтов, покрывающих блоги, бизнес, конфиденциальность в Интернете и интернет-форумы через несколько сетей. В Группа открытых прав также продемонстрировали, что исправление ошибочной блокировки невинных сайтов может быть трудным. Ни один британский оператор мобильной связи не предоставляет интерактивный инструмент для определения заблокированных веб-сайтов. В O2 Проверка статуса веб-сайта[67][68] был доступен до конца 2013 года, но был приостановлен в декабре[69]после того, как он широко использовался для определения степени чрезмерного блокирования O2.[70] Не только были гражданские свободы и вычисление сайты, которые блокируются,[71] но также Childline, то NSPCC, то Полиция. Дополнительную услугу включения в белый список для пользователей младше 12 лет предоставляет O2. Сервис разрешает доступ только к веб-сайтам из списка категорий, которые считаются подходящими для этой возрастной группы.[72]

Общественный Wi-Fi

Основная статья: Веб-блокировка в Великобритании

Подавляющее большинство доступа к Интернету обеспечивается Вай фай системы в общественных местах в Великобритании фильтруются, многие сайты блокируются. Фильтрация выполняется на добровольной основе шестью крупнейшими поставщиками общедоступного Wi-Fi: Arqiva, BT, Sky, Nomad Digital, Virgin и O2, которые вместе отвечают за 90% общедоступных Wi-Fi.[73] Фильтрация была введена в результате подписанного в ноябре 2013 года соглашения между правительством и провайдерами Wi-Fi. Давление со стороны правительства и Совета Великобритании по безопасности детей в Интернете[9] уже побудили Virgin и O2 установить фильтрацию в системах Wi-Fi на Лондонское метро[74] и Макдоналдс рестораны,[75]но половина всех общедоступных сетей Wi-Fi в сентябре 2013 года оставалась неотфильтрованной.[76]

"Overblocking" - это проблема, о которой сообщается в общедоступных фильтрах Wi-Fi. Исследование, проведенное в сентябре 2013 года, показало, что плохо запрограммированные фильтры блокируют сайты, когда запрещенный тег случайно появляется в несвязанном слове. Религиозные сайты были заблокированы почти половиной общественных фильтров Wi-Fi, а сайты полового воспитания были заблокированы одной третью.[77] В ноябре 2013 года поступали жалобы на блокировку гей-сайтов, не связанных с сексом или обнажением, в общедоступном Wi-Fi, предоставляемом железнодорожные операторы. Фильтрация проводилась сторонними организациями, и их критиковали за то, что они не были идентифицированы и не подотчетны. Такая блокировка может нарушить Закон о равенстве 2010 г.. Правительство поручило Совету Великобритании по безопасности детей в Интернете выяснить, не блокируют ли фильтры рекомендации молодым людям в таких областях, как половое воспитание.[78]

Библиотеки и учебные заведения

Основная статья: Веб-блокировка в Великобритании

Многие библиотеки в Великобритании, такие как Британская библиотека[79] и местная власть публичные библиотеки[80] применять фильтры к доступу в Интернет. Согласно исследованию, проведенному Коллективом радикальных библиотекарей, по крайней мере 98% публичных библиотек применяют фильтры; включая такие категории, как «интересы ЛГБТ», «аборт» и «сомнительный».[81] Некоторые публичные библиотеки блокируют Кредит до зарплаты веб-сайты[82] и Ламбетский совет призвал других публичных провайдеров Wi-Fi заблокировать и эти сайты.[83]

Большинство школ и колледжей используют фильтры для блокировки доступа к сайтам, содержащим материалы для взрослых, азартные игры и сайты, содержащие вредоносное ПО. YouTube, Facebook и Twitter часто фильтруются школами. Некоторые университеты также блокируют доступ к сайтам, содержащим различные материалы.[84] Многие студенты часто используют прокси-серверы, чтобы обойти это.[85] Школы часто подвергают цензуре доступ учеников к Интернету, чтобы предложить некоторую защиту от различных предполагаемых угроз, таких как киберзапугивание и предполагаемый риск ухода со стороны педофилов; а также для поддержания внимания учеников во время уроков по информационным технологиям. Примеры чрезмерного блокирования существуют в школьном контексте. Например, в феврале 2014 г. на сайте Да шотландия Кампания за независимость была заблокирована в школе Глазго, в то время как ее соперник Лучше вместе про-профсоюзный сайт не заблокировали.[86]

Политика и экстремизм

Основное внимание политической цензуры в законодательстве Великобритании уделяется предотвращению политического насилия. Следовательно разжигание национальной или расовой ненависти является уголовным преступлением в Великобритании, и те, кто создает расистские веб-сайты, подлежат судебному преследованию. В Англии и Уэльсе подстрекательство к ненависти к религиям является преступлением. Закон о расовой и религиозной ненависти 2006 года. Отрицание холокоста это не преступление как таковой если это не противоречит другим законам. Другие правовые исключения из принципа свободы слова включают следующее:

Предложения Министерства внутренних дел в 2006 г., требующие от интернет-провайдеров блокировать доступ к статьям, "прославляющим терроризм"[98] были отклонены, и в то время правительство выбрало подход к удалению.[99] Однако в декабре 2013 года целевая группа премьер-министра по экстремизму предложила, чтобы там, где такие материалы размещаются за границей, интернет-провайдеры должны блокировать веб-сайты,[99] и Дэвид Кэмерон приказал расширить список CTIRU на британских интернет-провайдеров.[100] Правительство Великобритании определило экстремизм как: «Явное или активное противодействие фундаментальным британским ценностям, включая демократию, верховенство закона, свободу личности, взаимное уважение и терпимость к различным вероисповеданиям и убеждениям».[101]

Такой подход к веб-блокировке подвергся критике за то, что он внепарламентский и внесудебный.[102] и за то, что это проактивный процесс, когда власти активно ищут материалы для запрета.[103] Кроме того, озабоченность выразили интернет-провайдеры и Свобода слова выступает за то, что эти меры могут привести к цензуре контента, который является «экстремистским», но не является незаконным.[48] Действительно, министр безопасности Соединенного Королевства Джеймс Брокеншир заявил в марте 2014 года, что правительство также должно иметь дело с материалами, «которые не могут быть незаконными, но определенно сомнительны и могут не быть тем материалом, который люди хотели бы видеть или получать».[104]

В сентябре 2014 г. Домашний секретарь Тереза ​​Мэй предложил введение Приказы о противодействии экстремизму. Это позволило бы судьям запрещать людям, которые считаются экстремистами (но которые «не нарушают законы»), транслировать, протестовать в специально отведенных местах или размещать сообщения в Социальные медиа.[105]

Основная статья: Веб-блокировка в Великобритании

порнография

Основная статья: Непристойность § Соединенное Королевство

Есть целый ряд правовых ограничений свободы слова в Соединенном Королевстве, которые касаются порнографии. К ним относятся непристойность[106] и непристойность, включая коррупцию общественная мораль и нарушение общественной порядочности.[107] В Великобритании заметно отличается традиция регулирования порнографии от найденного в других западных странах. Это был почти единственный либеральная демократия не легализовать хардкор порнографии в течение 1960-х и 1970-х годов. Ранее существовавшие законы, такие как Закон о непристойных публикациях 1959 года, продолжала делать свою продажу незаконной в течение 1980-х и 1990-х годов. Кроме того, были введены новые законы, расширяющие существующие запреты. В Закон о видеозаписи 1984 г. требовал BBFC подвергнуть цензуре все видео работы перед выпуском. В результате Великобритания стала одной из немногих стран, представительных органов, где продажи явной порнографии на видео (и позже DVD) были незаконными (тем самым открывая рынок нелицензированных магазинов порнографии, которые технически действовали вопреки бессистемно насильственных законов).[108] Появление Интернета в течение 1990-ых, нерегулируемый доступ к жесткой порнографии в Великобритании в первый раз. Существующая нормативно-правовая база стала считаться недостаточной, и в 21 веке был принят ряд мер, в том числе: веб-блокировка и дополнительное уголовное законодательство. Тем не менее, Закон о непристойных публикациях все еще остается в силе, и он запрещает веб-сайтам, к которым можно получить доступ из Великобритании без возрастных ограничений, содержание определенных типов контента для взрослых.[109]

Детская порнография

Основная статья: Педопорнографии законы в Соединенном Королевстве

Первые попытки регулирования порнографии в Интернете касается детской порнографии. Законодательство в виде Закон о защите детей 1978 года уже существует, что делает незаконными съемку, изготовление, распространение, демонстрацию или хранение непристойной фотографии или псевдофотографии кого-либо в возрасте до 18 лет. Р v Боуден Дело 2000 года установило, что загрузка непристойных изображений детей из Интернета является преступлением создания, поскольку в результате этого создается копия изображения, которой ранее не существовало.[110]

Интернет-группы новостей

Первые шаги по ограничению порнографии в Интернете были приняты полицией Великобритании. В 1990-х они начали играть активную регулирующую роль в отношении Интернета, используя существующее законодательство и работая на самостоятельной основе. В августе 1996 г. Столичные полицейские клубы и полицейские подразделения направил открытое письмо в Ассоциация интернет-провайдеров (ISPA) предоставил им список из 132 Usenet дискуссионные группы, которые по их мнению, содержат порнографические изображения или текст, так и с просьбой, чтобы они запретить доступ к ним.[111] В списке в основном включены телеконференции, которые несли детскую порнографию. Иэн ТейлорМинистр науки и промышленности Консервативной, предупредил ИЙ, что полиция будет действовать против любой компании, которая при условии их пользователей «порнографическим или насильственным материалом».[112] Далее Тейлор прояснил, что будут призывы к принятию законодательства, регулирующего все аспекты Интернета, если только провайдеры услуг не будут искренне «ответственны за саморегулирование». Вслед за этим разоблачение интернет-провайдера в бульварном стиле Демон Интернет появился в Наблюдатель газета, которая утверждала, что Клайв Фезер (директор Demon) «предоставляет педофилам доступ к тысячам фотографий детей, подвергшихся сексуальному насилию».[113]

Летом и осенью 1996 года полиция Великобритании дала понять, что они планируют совершить набег на интернет-провайдера с целью запуска тестового примера относительно публикации непристойных материалов в Интернете. Действия полиции Великобритании были охарактеризованы как цензура без публичной или публичной Парламентский дебаты. Было указано, что список, предоставленный Интернет-провайдерам полицией в августе, включал ряд законных дискуссионных групп, занимающихся легальными сексуальными вопросами. Они содержали текстовые материалы без изображений, которые, как ожидается, не нарушат британские законы о непристойности.[114]

Internet Watch Foundation
Основная статья: Internet Watch Foundation

Прямым результатом кампании угроз и давления 1996 г. стало создание Internet Watch Foundation (IWF), независимый орган, к которому общественность может сообщить о потенциально преступное интернет-контента, и детской порнографии и других форм уголовно порнографических материалов. Эти отчеты будут передаваться интернет-провайдерам и полиции в качестве службы «уведомления и удаления» для удаления потенциально незаконного контента, размещенного в Великобритании. Предполагалось, что такая договоренность защитит интернет-индустрию от любой уголовной ответственности. IWF также был предназначен для поддержки разработки системы рейтинга веб-сайтов.[115][116] Демонический Интернет был движущей силой создания IWF, и один из его директоров, Клайв Фезер, стал первым председателем IWF.[117]

После 3 лет работы IWF был проверен консультантами DTI и Министерства внутренних дел. КПМГ и Дентон Холл. Их отчет был представлен в октябре 1999 года и привел к ряду изменений, внесенных в роль и структуру организации, и она была возобновлена ​​в начале 2000 года, одобренная правительством и DTI, которые сыграли «вспомогательную роль в ее создании. ", - сообщил представитель DTI.[117]

В то время, Патрисия Хьюитт, в то время министр электронной торговли, сказал: «Фонд наблюдения за Интернетом играет жизненно важную роль в борьбе с криминальными материалами в сети». Чтобы противостоять обвинениям в предвзятости IWF в пользу интернет-провайдеров, был назначен новый независимый председатель, Роджер Дарлингтон, бывший руководитель исследований в Союз работников связи.[117]

Введение Cleanfeed
Основная статья: Список содержимого изображений жестокого обращения с детьми

В период с 2004 по 2006 год BT Group представила свой Cleanfeed система блокировки контента технологии[118] для реализации «раздела 97A»[119] заказы. Представитель BT Джон Картер описал функцию Cleanfeed как «блокирование доступа к незаконным веб-сайтам, перечисленным Internet Watch Foundation», и описал ее как, по сути, сервер, на котором размещен фильтр, который проверяет запрошенные URL-адреса для веб-сайтов из списка IWF и возвращает сообщение об ошибке «Веб-сайт не найден» при положительных совпадениях.[120][121][122] Cleanfeed - это система фильтрации содержимого без вывода сообщений, что означает, что пользователи Интернета не могут определить, регулируются ли они Cleanfeed, возникают ли сбои подключения или страница действительно не существует. Доля интернет-провайдеров, использующих Cleanfeed, к началу 2006 г. составляла 80%.[118] а к середине 2008 года этот показатель вырос до 95%.[123] В феврале 2009 года правительство заявило, что рассматривает способы покрытия последних 5%.[124]

Согласно небольшому опросу, проведенному в 2008 году Николаосом Кумарцисом, исследователем из Лондонского колледжа связи, подавляющее большинство британских пользователей Интернета (90,21%) не знали о существовании программного обеспечения Cleanfeed. Более того, почти две трети участников не доверяли British Telecommunications или IWF в том, что они несут ответственность за бесшумную систему цензуры в Великобритании.[125] Большинство предпочло бы видеть сообщение о том, что данный сайт заблокирован, и иметь доступ к форме для разблокировки данного сайта.

Первоначально Cleanfeed был нацелен только на материалы, предполагающие сексуальное насилие над детьми, выявленные организацией Internet Watch Foundation. Однако не существует никаких гарантий, препятствующих расширению секретного списка заблокированных сайтов за счет включения сайтов, не связанных с детская порнография. Это привело к критике отсутствия прозрачности Cleanfeed, что дает ему значительный потенциал для широкой цензуры. Кроме того, Cleanfeed использовался для блокировки доступа к веб-сайтам, нарушающим авторские права, после того, как постановление суда в 2011 году потребовало от BT заблокировать доступ к NewzBin2.[126] Это побудило некоторых охарактеризовать Cleanfeed как самый невидимый механизм цензуры, когда-либо изобретенный, и сравнить его возможности цензуры с теми, которые используются в настоящее время в Китае.[127] Существуют риски того, что усиление регулирования Интернета приведет к еще большему ограничению Интернета в будущем.[128][129]

Противоречие между IWF и Википедией
Основная статья: Фонд наблюдения за Интернетом и Википедия

5 декабря 2008 г. система IWF внесла в черный список статью в Википедии о Скорпионы альбом Девственница Убийца. В заявлении представителя организации утверждалось, что обложка альбома, представленная в статье, содержала «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка младше 18 лет».[130] Пользователи основных интернет-провайдеров, включая Virgin Media, Be / O2 / Telefónica, EasyNet / UK Online, Demon и Opal, не смогли получить доступ к контенту, несмотря на то, что обложка альбома была доступна без фильтрации на других крупных сайтах, включая Amazon.co.uk,[130] и доступен для продажи в Великобритании.[131] Система также начала проксировать пользователей, которые обращались к любой статье Википедии, через минимальное количество серверов, в результате чего администраторам сайтов приходилось блокировать их от редактирования Википедии или создания учетных записей.[132][133] 9 декабря IWF удалил статью из своего черного списка, заявив: «Главная цель IWF - минимизировать доступность непристойных изображений детей в Интернете, однако в данном случае наши усилия дали противоположный эффект».[134]

Поисковые системы

В Google поисковый движок Поиск Гугл включает Безопасный поиск фильтр, который ограничивает контент, возвращаемый поиском. В декабре 2012 года возможность полного отключения фильтра была удалена.[135]

В июле 2013 года премьер-министр Дэвид Кэмерон призвал поисковые системы Интернета «занести в черный список» определенные поисковые запросы, чтобы они не отображали никаких результатов. Microsoft быстро ответил, представив черный список, предоставленный Центр эксплуатации детей и защиты в Интернете (CEOP). В британской версии поисковой системы появляется всплывающее предупреждение. Bing когда поиски не соответствуют черному списку.[136] В ноябре 2013 года Google объявил, что 100 000 поисковых запросов, внесенных в черный список, больше не будут давать никаких результатов, а 13 000 будут выдавать предупреждающее сообщение. Эксперты по защите детей, в том числе бывший глава CEOP, предупредили, что эти меры не помогут защитить детей, потому что большинство детская порнография в Интернете находится в скрытых сетях, недоступных для этих поисковых систем.[137]

Мультфильмы
Основная статья: Правовой статус нарисованных изображающей порнографии несовершеннолетних § Соединенное Королевство

В 2009 году Великобритания Министерство юстиции было необходимо утверждал, что законодательство по снижению доступности хардкор педофилического мультфильма порнографии в Интернете, в частности, из Япония.[138] Было принято решение сделать владение мультфильма порнографии изображением несовершеннолетних незаконных в Великобритании. В Закон о коронерах и правосудии 2009 г. (разделы 62–68), вступившие в силу 6 апреля 2010 г.,[139] создал преступление в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии за хранение запрещенного изображения ребенка.[140] Максимальное наказание - три года тюремного заключения и внесение в список реестр сексуальных преступников.[141]

Запрещенное изображение мультфильма определяются как тот, который вовлекает несовершеннолетний в ситуациях, которые являются порнографическими и «грубо оскорбительными, отвратительным или иначе непристойным характером». Закон запрещает владеть какими-либо изображениями, на которых изображены лица младше 18 лет, участвующие в сексуальных действиях, или изображены сексуальные действия в присутствии лиц младше 18 лет. Определение «ребенок» в Законе включает изображения 16- и 17-летних подростков, достигших возраста согласия в Великобритании, а также любых взрослых, у которых «преобладающее впечатление» создается о человеке младше 18 лет. "Закон был осужден коалицией художников-графиков, издателей и депутатов парламента, опасаясь, что за него будет установлена ​​уголовная ответственность. графические новеллы Такие как Потерянные девушки и Хранители."[138]

Экстремальная порнография

Основная статья: Раздел 63 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года

Призывы к закрытию сайтов с насилием для взрослых начались в 2003 году, после убийства Джейн Лонгхерст Грэм Куттс, человек, который сказал, что одержим Интернет-порнография.[142] Мать и сестра Джейн Лонгхерст также проводили кампанию по ужесточению законы, касающиеся порнографии в Интернете. В ответ правительство объявило о планах принять жесткие меры в отношении сайтов, изображающих изнасилование, удушение, пытки и некрофилия.[143][144][145] Тем не менее, в августе 2005 года правительство объявило, что вместо ориентации производства или публикации, оно планирует ввести уголовную ответственность за частное владение, что правительство теперь называют «экстремальную» порнографию.[146][147] Это было определено как реальные или смоделированные примеры определенных видов сексуального насилия, а также некрофилии и зоофилия. Прохождение Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года в результате в распоряжении «экстремальных порнографических» становится незаконным в Англии и Уэльсе в январе 2009 года.[148]

Закон подвергался критике за криминализацию изображений, создание которых не имело места преступления.[149] Кроме того, ответственность, возлагаемая законом на потребителей, а не производителей, подвергалась критике за создание дисбаланса сил между человеком и государством. Законодательство Великобритании никогда не оспаривалось, поскольку стоимость этого была бы выше, чем у большинства людей.[150] В 2011 году по закону было возбуждено более 1300 дел по сравнению с оценкой правительства в 30 дел в год.[151][152]

В 2004 г. Шотландия, комитет Члены шотландского парламента поддержал призыв запретить взрослую порнографию в качестве Равные возможности Комитет поддержал ходатайство, утверждая связь между порно и сексуальными преступлениями и насилием в отношении женщин и детей.[153] Пресс-секретарь заявила: «Хотя у нас нет планов принимать законы, мы, конечно, продолжим следить за ситуацией». В 2007 году ПСМ снова посмотрел на криминализацию взрослой порнографии, в ответ на призыв Шотландский Женщины против порнографии порнографию быть классифицировано как преступление на почве ненависти в отношении женщин. Против этого выступили Феминистки против цензуры.[154][155] В сентябре 2008 года Шотландия объявила о своих планах по криминализации владения, что он назвал «крайним» взрослой порнографии, но простирающийся закон дальше, в том числе изображения изнасилования.[156] Эти планы стали законом с Закон об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 г..

В июле 2013 года, Дэвид Кэмерон предложил, что порнография, которая изображает изнасилование (в том числе с участием моделирования по обоюдному согласию) должен стать незаконными в Англия и Уэльс приведение закона в соответствие с законом Шотландии.[157] Эти планы стали законом с Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г..

Консультации CPS относительно изображения согласованных правовых актов

В январе 2019 г. Королевская прокурорская служба внесли поправки в свои рекомендации относительно судебного преследования в соответствии с законами о непристойности изображения действий, которые сами по себе являются законными, заявив, что они "не предлагают выдвигать обвинения на основе материалов, которые изображают согласованную и законную деятельность между взрослыми, если не причинен серьезный вред и есть вероятность аудитория старше 18 лет ».[158]

Видео по запросу

Смотрите также: Положение об аудиовизуальных медиауслугах 2014 г., Ofcom, и ATVOD

В Положение об аудиовизуальных медиауслугах 2014 г. требуют, чтобы онлайн-трансляция видео (известная как Видео по запросу или VOD) в Великобритании соответствует BBFC Сертификат R18 правила, которые ранее ограничивали продажу только лицензированных секс-шопы.[159] Правила были впервые объявлены в июле 2013 года Дэвидом Кэмероном.[157]

Регулятор VOD Великобритании Ofcom, который заменил ATVOD в качестве регулятора с начала 2016 года.[160] Во время своего пребывания в должности регулирующего органа ATVOD регулярно давал инструкции британским веб-сайтам соблюдать его правила, и их невыполнение приводило к наложению штрафа или закрытию веб-сайта Ofcom.[109][161] Уголовным преступлением является отказ от ограничения доступа к VOD-контенту для взрослых только лицам старше 18 лет, например с требованием предоставить данные кредитной карты.[162]

В марте 2014 года ATVOD предложила новый закон, который вводит систему лицензирования для всех британских поставщиков контента для взрослых. Проверка возраста клиентов будет условием предоставления лицензии. Кроме того, по закону финансовые учреждения будут обязаны блокировать платежи клиентов нелицензионных веб-сайтов для взрослых.[163]

Месть порно

Основная статья: Месть порно

Поправка к Закон об уголовном правосудии и судах 2015 г. создает конкретное преступление в Англии и Уэльсе распространение собственной половой образ кого-то без их согласия и с намерением причинить им страдания (обычно называемый «порноместь»). Максимальный срок лишения свободы составляет два года. Закон получил Королевское согласие и вступил в силу в феврале 2015 года.[164]

На необходимость изменения закона повлияли отчеты британских благотворительных организаций, в том числе Национальная телефонная линия помощи в преследовании, Женская помощь, а Центр безопасного Интернета в Великобритании что использование порно сайтов мести увеличилось.[165] Женская Главный исполнительный Aid Благотворительность Polly Neate заявил: «Чтобы иметь смысл, любая попытка решить порноместь должны также принимать во внимание все другие виды психологическое насилие и контролирующее поведениеИ порноместь это просто другая форма принудительный контроль. Этот контроль играет центральную роль в борьбе с домашним насилием, поэтому мы выступаем за криминализацию любого психологического насилия и принудительного контроля ". В июле Министр юстиции Крис Грейлинг объявил о планах «принять соответствующие меры» в адрес порноместь в Великобритании.[165] Комитет Палаты лордов в отчете о социальные медиа преступление, впоследствии потребовало разъяснений от DPP о том, когда порноместь становится преступлением.[166][167]

Письменная порнография

Основная статья: Р против Уокер

Р против Уокер, который иногда называют «Судебный процесс по делу о непристойности девочек (кричат) вслух», был первым судебным преследованием за письменные материалы в соответствии с разделом 2 (1) Закона о непристойных публикациях почти за два десятилетия.[168] Речь шла о судебном преследовании Дэррина Уокера за публикацию рассказа под названием «Девочки (кричат) вслух» на сайте эротических историй в Интернете в 2008 году. История представляла собой вымышленный письменный отчет, описывающий похищение, изнасилование и убийство поп-группы Девушки вслух.[169] Об этом сообщили в IWF, который передал информацию Скотланд-ЯрдС Отдел непристойных публикаций. В ходе судебного разбирательства обвинение заявило, что эта история может быть «легко доступна» юным фанатам Girls Aloud. Однако защита показала, что его могли найти только те, кто специально разыскивал такие материалы. В результате дело было прекращено, а с ответчика сняли все обвинения.[170][171]

В октябре 2013 года разоблачение в прессе привело к появлению ряда онлайновых электронная книга розничные продавцы, удаляющие художественные произведения для взрослых, включая описания изнасилований, инцеста или зоофилии, из своих каталогов для загрузки.[172]

Подтверждение возраста

Основная статья: Предлагаемая британская система проверки возраста в Интернете

С прохождением Закон о цифровой экономике 2017 г., то объединенное Королевство стала первой страной, принявшей закон, предусматривающий юридический мандат на предоставление Интернета Подтверждение возраста система. Согласно акту, веб-сайты, которые публикуют порнографии на коммерческой основе потребовалось бы реализовать «надежную» систему проверки возраста.[173][174] В Британский совет по классификации фильмов (BBFC) было предъявлено обвинение в обеспечении соблюдения этого закона.[175][176][177] После серии неудач от запланированной схемы в 2019 году отказались.[178]

Социальные медиа

Социальные сети в Соединенном Королевстве подчиняются ряду законов, которые ограничивают диапазон комментариев, которые могут делать пользователи.

Вредоносные сообщения

Основная статья: Закон о связи 2003 г.

Раздел 1 Закон о вредоносных коммуникациях 1988 г. криминализирует отправку другому лицу любой непристойной статьи или грубо наступление с намерением причинить страдания или беспокойство (что использовалось для запрета высказываний расистского или антирелигиозного характера).[179][180]

Статья 127 Закона Закон о связи 2003 г. считает правонарушением отправку сообщения грубого оскорбления или непристойного, непристойного или угрожающего характера через общедоступную сеть электронных коммуникаций.[181] Раздел заменил раздел 43 Закон о телекоммуникациях 1984 г. и составлен так же широко, как и его предшественник.[182] Этот раздел широко используется для преследования пользователей социальные медиа.[183] 19 декабря 2012 года, чтобы найти баланс между свободой слова и преступностью, Директор государственной прокуратуры выпустил временные инструкции, разъясняющие, когда социальная рассылка сообщений имеет право на уголовное преследование в соответствии с законодательством Великобритании. Поправки к временным руководящим принципам были опубликованы 20 июня 2013 года после общественных консультаций.[184] и с тех пор обновлялись.

Клевета

Основная статья: Английский закон о диффамации

Тот факт, что существующие законы о клевете применяются к публикациям в Интернете, был установлен Кейт-Смит v Уильямс Дело 2006 года, но срок в один год после публикации для исков о клевете не распространяется на публикации в Интернете, поскольку каждый случай доступа к материалам в Интернете определяется как новая публикация. В результате многие газеты и журналы не публикуют спорные материалы в своих онлайн-архивах из-за боязнь потенциальных исков о клевете.[185] Кроме того, люди, не имеющие финансовых средств для защиты от исков о клевете, также могут неохотно публиковать спорные материалы в Интернете. В более старых формах публикации медиа-компании сами несли юридическую ответственность за публикации, но в социальных сетях, таких как Twitter, именно пользователи, а не их онлайн-хосты несут юридическую ответственность.[186] Лица, клевещущие в сети, также могут не иметь финансовых средств для обращения за правовой защитой. Великобритания Министерство юстиции в 2008 году разработали планы по предоставлению таким лицам доступа к дешевой и недорогой правовой помощи, но эти предложения так и не были реализованы.[187] Вместо этого Закон о диффамации 2013 г. (вступил в силу 1 января 2014 г.[188]) реформировал закон о клевете, чтобы разрешить новые возражения и ввести требование к истцам доказывать, что им причинен серьезный ущерб.[189] Целью реформы было усложнить подачу исков о клевете в Великобритании.[190]

Неуважение к суду

Исключения из свободы слова включают: предварительное ограничение, ограничения на судопроизводство, включая имена потерпевших и доказательства, а также нанесение ущерба судебному разбирательству или вмешательство в него,[191][192] запрет на послеродовые интервью с присяжные,[192] и возмущение судом путем критики или ропота судей.[192][193]

Использование социальных сетей для комментирования судебного дела может представлять собой неуважение к суду, что приводит к штрафу или тюремному заключению пользователя социальной сети. Это может произойти, если в результате комментария был нанесен серьезный ущерб суду, например, в результате нарушения конфиденциальности присяжных, что привело к необходимости повторного судебного разбирательства.[194] Это также может произойти, если личность человека будет публично раскрыта, когда его личность защищена судом. Например, жертвы изнасилования и серьезных сексуальных преступлений имеют право по закону на пожизненную анонимность в СМИ в соответствии с законом. Закон о сексуальных преступлениях 1992, даже если их имя было названо в суде.[195]

Был ряд случаев привлечения к ответственности пользователей социальных сетей за неуважение к суду. В 2012 г. Р против Эванса и Макдональда Суд над изнасилованием собрал более 6000 твитов, некоторые назвав свою жертву в Твиттере и другие сайты социальных сетей. К уголовной ответственности привлечены девять человек.[196] В феврале 2013 года Генеральная прокуратура возбудила дело о неуважении к суду в отношении трех мужчин, которые использовали Twitter и Facebook для публикации фотографий, на которых якобы были изображены два убийцы малыша. Джеймс Балджер как взрослые. Такое использование социальных сетей нарушило всемирный запрет, запрещавший публикацию чего-либо, что могло бы идентифицировать эту пару.[197]

В декабре 2013 г. Генеральная прокуратура создать учетную запись Twitter, чтобы давать советы людям, использующим социальные сети. Совет призван помочь людям избежать неуважения к суду при комментировании судебных дел. Профессиональные СМИ регулярно получают такие советы.[198]

Предложения по ограничению социальных сетей после беспорядков в августе 2011 г.

11 августа 2011 г. после массового беспорядки в АнглииПремьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что министр внутренних дел Тереза ​​Мэй встретится с руководителями веб-компаний Facebook и Twitter, а также Исследования в движении, создатель Ежевика смартфон, чтобы обсудить возможные меры по предотвращению использования нарушителями спокойствия социальные медиа и другие инструменты цифровой связи.[199] Во время специальных дебатов по поводу беспорядков г-н Кэмерон сказал парламенту:

Каждый, кто наблюдает за этими ужасающими акциями, будет поражен тем, как они были организованы через социальные сети. Свободный поток информации можно использовать во благо. Но его можно использовать и для больных. И когда люди используют социальные сети для насилия, нам нужно их остановить. Поэтому мы работаем с полицией, разведывательными службами и промышленностью, чтобы выяснить, было бы правильным прекращать общение людей через эти веб-сайты и службы, когда мы знаем, что они планируют насилие, беспорядки и преступность ».

Критики говорят, что британское правительство рассматривает политику, аналогичную той, которую оно критиковало в тоталитарных и однопартийных государствах.[200] И сразу после 2011 беспорядки в АнглииИран, часто критикуемый Западом за ограничение Интернета и ограничение свободы слова, предложил «отправить делегацию по правам человека в Великобританию для изучения нарушений прав человека в стране».[201]

25 августа 2011 года британские официальные лица и представители Twitter, Facebook и BlackBerry встретились в частном порядке, чтобы обсудить добровольные способы ограничения или ограничения использования социальных сетей для борьбы с преступностью и периодами гражданских беспорядков.[202] Правительство ищет способы подавить сети, используемые для преступных действий, но не стремится к дополнительным полномочиям и не намерено ограничивать Интернет-услуги.[203] Было неясно, какие новые меры, если таковые будут, будут приняты по итогам встречи.

Авторские права

Основная статья: Правовые аспекты обмена файлами § Соединенное Королевство

Практика обмен файлами представляет собой нарушение Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. если это выполняется без разрешения правообладателя. Суды в Великобритании регулярно издают судебные запреты, ограничивающие доступ к информации о совместном использовании файлов, опубликованной в Интернете. В Британская фонографическая промышленность представляет интересы британских звукозаписывающих компаний и вместе с Британская видео ассоциация призывает правительства Великобритании регулировать и принимать законы для сокращения Нарушение авторского права. В результате в 2010 году был принят Закон о цифровой экономике. Были предложены дополнительные законодательные акты, такие как предложение 2014 года об общем законе, запрещающем поисковые системы возвращать веб-сайты для обмена файлами в качестве результатов поиска.[204]

Закон о цифровой экономике 2010 г.

Основная статья: Закон о цифровой экономике 2010 г.

В Закон о цифровой экономике 2010 г. это единственное законодательство Великобритании об авторском праве, относящееся к Интернету. Осуществление Закона продвигалось медленно,[205][206] и в конце концов, его меры никогда не проходили мимо Парламент.

Закон предлагал разработать Кодекс Ofcom и осуществляется Парламентом, содержит положения, ограничивающие загрузку материалов, защищенных авторским правом, из Интернета. В соответствии с Законом, предупреждающие письма будут отправлены пользователям Интернета, подозреваемым в загрузке материалов, нарушающих авторские права (при условии, что их интернет-провайдер имеет более 400 000 клиентов), и клиент, получивший три таких письма за один год, будет зарегистрирован их поставщиком услуг и может были предметом гражданского иска со стороны правообладателя в соответствии с Законом об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (правообладатель сначала запросил личность подписчика, используя постановление суда). После того, как эти положения вступили в силу в течение года, могли быть применены дополнительные правила, требующие от интернет-провайдеров снижать скорость загрузки для повторных нарушителей и в некоторых случаях отключать доступ к Интернету. Изначально закон позволял Государственному секретарю отдавать приказ о блокировке веб-сайтов, на которых размещались материалы, нарушающие авторские права, однако этот раздел был исключен после успешного использования судебных постановлений для блокировки веб-сайтов. Комментаторы обсуждают практичность такого контроля и способность правительства Великобритании установить контроль.[207]

Блоки по решению суда

Основная статья: Веб-блокировка в Великобритании

Это установленная процедура в Великобритании для правообладателей использовать «Раздел 97».[208] постановления суда, требующие от интернет-провайдеров блокировать сайты, нарушающие авторские права.[209] Например, постановления суда, полученные BPI в октябре 2013 года, привели к блокировке 21 сайта обмена файлами, включая FilesTube и Торренц.[210] Между ведущими интернет-провайдерами и правообладателями существует принципиальное частное соглашение, заключенное при поддержке правительства, о быстром ограничении доступа к веб-сайтам при предъявлении постановления суда.[211] Распоряжения суда не разглашаются[212] и иногда сообщается о "избыточной блокировке", например о случайном блокировании Радио Таймс, Футбольный клуб "Кристал Пэлас", Тэйлор Свифт и более 100 других веб-сайтов в августе 2013 года.[213][214]

Эта практика возникла в результате судебного постановления, примененного в отношении случая нарушения авторских прав, которое было отменено Кинематографическая ассоциация в декабре 2010 г. по запросу Голливудские студии. Ассоциация подала заявку на судебный запрет заблокировать доступ к NewzBin2, сайт, предоставляющий службу поиска для UseNet контент, индексация загрузок защищенного авторским правом контента, включая фильмы и другие материалы, передаваемые без разрешения. Заявление было подано против BT, крупнейшего интернет-провайдер в объединенное Королевство около шести миллионов клиентов. Требовалось BT для использования Cleanfeed заблокировать доступ клиентов к сайту.[126] В июле 2011 г. Верховный суд вынес судебный запрет[215][216] а в октябре 2011 года BT было приказано заблокировать доступ к веб-сайту в течение четырнадцати дней,[217] первое в своем роде постановление Закон об авторском праве Великобритании.[218] Созданный прецедент был охарактеризован Open Rights Group как «опасный».[219] BT не обжаловал это решение и 2 ноября 2011 года установил необходимую блокировку. Последующие попытки получить доступ к сайту из BT айпи адрес встречались с сообщением «Ошибка - сайт заблокирован».[220] Newzbin выпущен клиентское программное обеспечение обойти блокировку BT,[221] с помощью шифрование и Тор сеть.[222]Newzbin заявил, что более 90% активных пользователей в Великобритании загрузили его обходное программное обеспечение, что сделало блокировку BT неэффективной. Однако дальнейшие судебные решения привели к Небо блокировка доступа к Newzbin в декабре 2011 г.[223] и Virgin Media блокировка доступа к сайту в августе 2012 года.[224] 28 ноября 2012 года Newzbin объявил о закрытии своей службы индексирования.

Между тем, в мае 2012 года Высокий суд постановил заблокировать Пиратская бухта провайдерами из Великобритании, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение авторских прав при загрузке фильмов и музыки с веб-сайта.[225][226] Сообщается, что блоки были быстро обойдены, и представитель Пиратская вечеринка сказал, что общественный интерес к сервису после запрета увеличил посещаемость сайта партии.[227]В декабре 2012 г. Британская фонографическая промышленность (BPI) под угрозой судебного иска[228] против Пиратской партии после того, как партия отказалась от требований, направленных в конце ноября, об удалении доверенное лицо в Пиратскую бухту.[229]

В сентябре 2013 г. Ofcom Исследование показало, что 2% пользователей Интернета несут ответственность за 74% всех загрузок с нарушением авторских прав в Великобритании, и что 29% всех загрузок содержат контент, нарушающий авторские права.[230]

В октябре 2014 г. первое постановление о блокировке потребительских товаров, нарушающих права на товарный знак, было принято в отношении основных британских интернет-провайдеров. Richemont, Cartier International и Montblanc заблокировать несколько доменов.[231]

Дальнейшая информация: Веб-сайты заблокированы в Великобритании

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тревор Тимм (13 апреля 2012 г.). «Война правительства Великобритании за свободу интернета». Аль-Джазира. Получено 24 июн 2012.
  2. ^ "Google обнаружил удаленные видео" терроризм "". BBC. 18 июня 2012 г.. Получено 24 июн 2012.
  3. ^ Клуг, Франческа (1996). Стармер, Кейр; Weir, Стюарт (ред.). Три столпа свободы: политические права и свободы в Соединенном Королевстве. Демократический аудит Соединенного Королевства. Рутледж. п. 165. ISBN 978-041509642-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  4. ^ "Объединенное Королевство", Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год, Бюро демократии, прав человека и труда Государственного департамента США. Проверено 4 октября 2013 года.
  5. ^ "Страновой профиль Соединенного Королевства", OpenNet Initiative, 18 декабря 2010 г. Дата обращения 4 октября 2013 г.
  6. ^ «Враги Интернета 2014: сущности в центре цензуры и слежки». Репортеры без границ (Париж). 11 марта 2014 г. Архивировано с оригинал 12 марта 2014 г.. Получено 24 июн 2014.
  7. ^ «Интернет-враги» (PDF). Репортеры без границ (Париж). 12 марта 2009 г. Архивировано с оригинал (PDF) 30 октября 2014 г.
  8. ^ «Интернет: регулировать или не регулировать? Запрос». Парламент Великобритании. Получено 2 июля 2018.
  9. ^ а б «Родители спрашивали, нужно ли блокировать сайты для взрослых». Пресс-релиз Министерства образования и внутренних дел. 28 июня 2012 г.
  10. ^ "Интернет порно блок «не представляется возможным» сказать, интернет-провайдеры", BBC News, 20 декабря 2010 г. Проверено 25 января 2011 г.
  11. ^ Ник Фаррелл (17 декабря 2013 г.). «Сегодня Кэмерон начал чистку в сети». Tech Eye. Получено 18 декабря 2013.
  12. ^ «Коалиция: наша программа для правительства» (PDF): 20. Получено 6 августа 2013. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  13. ^ «Позволить детям быть детьми: отчет о независимом обзоре коммерциализации и сексуализации детства». Правительственные публикации. 6 июня 2011 г.
  14. ^ «Безопасность детей в Интернете: консультация родителей по контролю Интернета». Департамент образования. 28 февраля 2013 г.
  15. ^ Эмма Вуллакотт (27 ноября 2013 г.). «Стремится ли Великобритания к интернет-цензуре?». Forbes. Получено 7 января 2015.
  16. ^ Шуббер, Кадхим (16 июня 2013 г.). «Интернет-провайдеры включить порно фильтров по умолчанию в Великобритании к 2014 году». Ars Technica. Получено 8 июля 2013.
  17. ^ «BT по умолчанию„порно фильтр“включено». Новости BBC. 16 декабря 2013 г.
  18. ^ Миранда Принн (28 ноября 2013). «Девять из десяти домов, чтобы порно фильтров в течение двух месяцев». Телеграф. Получено 18 декабря 2013.
  19. ^ Шона Гош (28 февраля 2014 г.). "Virgin развертывает фильтр на уровне сети". ПК Pro.
  20. ^ "Веб-фильтры защиты детей" продолжаются "по новым правилам". Новости ITV. 16 ноября 2013 г.. Получено 4 декабря 2013.
  21. ^ "Китайская компания Huawei контролирует сетевой фильтр, похвалил премьер-министр", Дэвид Ли, Новости BBC, 25 июля 2013 г.
  22. ^ Селлан-Джонс, Рори (15 июля 2013 г.). «Просочившееся письмо показывает, что интернет-провайдеры и правительство находятся в состоянии войны». BBC. Получено 13 мая 2014.
  23. ^ а б «Меньшие интернет-провайдеры отказываются звонки Камерона порно фильтры». ПК Pro. 22 июля 2013 г.. Получено 31 июля 2013.
  24. ^ "Правительство хочет, чтобы блокировка по умолчанию затронула мелких интернет-провайдеров", Группа открытых прав, 31 июля 2013 г.
  25. ^ "Thinkbroadband Broadband-factheet-q1-2014.pdf" (PDF).
  26. ^ Fiveash, Келли (22 июля 2014 г.). "Фильтры грязи британских интернет-провайдеров сталкиваются с серьезными проблемами: но все в порядке, никто ими не пользуется". Реестр. Получено 22 июля 2014.
  27. ^ Винсент, Джеймс (23 июля 2014 г.). "'Порно фильтры в подавляющем большинстве случаев, отвергнутые Великобритании интернет-пользователей». Независимый. Получено 29 января 2015.
  28. ^ Меррилл, Джейми (22 января 2015 г.). «Свобода слова кампании утверждают, автоматическое блокирование порно«цензуры по умолчанию'". Независимый. Получено 29 января 2015.
  29. ^ «TalkTalk заставляет выбор порно фильтр». Новости BBC. 26 января 2015 г.. Получено 24 июн 2016.
  30. ^ Сэмюэл Осборн (21 декабря 2015 г.). «Небо переключение на порно-фильтр по умолчанию с 2016 года». Независимый. Получено 4 января 2016.
  31. ^ «Интернет порнографии будет заблокирован автоматически, PM объявляет». Новости BBC. 22 июля 2013 г.. Получено 22 июля 2013.
  32. ^ «Порнография онлайн: либерал-демократы отвергают„выбрать в“системе». Новости BBC. 15 сентября 2013 г.
  33. ^ «Тори обещают обеспечить соблюдение возрастных ограничений на интернет-порнографии». Хранитель. 4 апреля 2015 г.
  34. ^ Джейми Ригг (3 мая 2017 г.). «Как Закон о цифровой экономике будет между вами и порно». engadget. Получено 20 декабря 2017.
  35. ^ «В Европе побеждает сетевой нейтралитет!». EDRi. 29 августа 2016 г.. Получено 27 сентября 2016.
  36. ^ Ньютон, Томас (14 июля 2015 г.). «ЕС чистая нейтральность крестовые может откатить Интернет порно фильтры Великобритании». Рекомбу. Получено 4 августа 2015.
  37. ^ Стоун, Джон (14 мая 2014 г.). «Правительство Великобритании готово заблокировать сделку о нейтралитете ЕС». жужжание. Получено 18 мая 2014.
  38. ^ Элефтериу-Смит, Лулла-Мэй (24 мая 2015 г.). «ЕС блокировать планы Дэвида Кэмерона на интернет порно разгона». Получено 25 мая 2015.
  39. ^ "Q & A: UK фильтры по правовой порнографии". Новости BBC. 22 июля 2013 г.. Получено 28 ноября 2013.
  40. ^ Уорд, Марк. «Правительство Великобритании борется с ошибочно заблокированными веб-сайтами». BBC. Получено 31 января 2014.
  41. ^ Майк Дери Смит (18 декабря 2013 г.). «Porn фильтрует блок секс сайты образование». Новости BBC. Получено 19 декабря 2013.
  42. ^ Ник Фаррелл (27 декабря 2013 г.). «Интернет-фильтр Кэмерона - катастрофа». Tech Eye. Получено 30 декабря 2013.
  43. ^ Баррелл, Ян (23 декабря 2013 г.). «O2 меняет порно фильтра после благотворительных сайтов заблокированы». Независимый.
  44. ^ Джерри Барнетт (6 февраля 2014 г.). «O2 и отсутствие прозрачности интернет-фильтра». Секс и цензура. Получено 18 февраля 2014.
  45. ^ Джеймс Винсент (2 июля 2014 г.). «Один из пяти сайтов, заблокированных в Великобритании более рьяные«порнографические фильтры'". Независимый.
  46. ^ Кауберн, Пэм. «Проект ORG Blocked обнаружил, что почти каждый пятый сайт заблокирован фильтрами». Получено 3 июля 2014.
  47. ^ «Сопутствующий ущерб в войне против онлайн-вреда» (PDF). Top10VPN.com. Март 2019.
  48. ^ а б Джеймс Винсент (19 декабря 2013 г.). «Поддержка и секс образования сайты злоупотреблениями заблокированные«порно-фильтр интернет-провайдера'". Независимый.
  49. ^ Юлия Хернле (27 января 2014 г.). «Защита детей от жесткого содержания для взрослых в Интернете». Блог Oxford University Press. Получено 1 февраля 2014.
  50. ^ Кэролайн Дэвис «Фирмы широкополосного доступа призвали блокировать секс-сайты для защиты детей», Хранитель, 19 декабря 2010 г.
  51. ^ «Депутат призывает к порнографии„неавтоматического“, чтобы защитить детей», BBC News, 23 ноября 2010 г.
  52. ^ «Суровые репрессии Великобритании на интернет-порно подсказок свободной речи дебаты». Вашингтон Пост. 28 сентября 2013 г.
  53. ^ Райан В. Нил (26 ноября 2013 г.). «Цензура Интернета в Великобритании: Дэвид Кэмерон утверждает, что правительство будет блокировать« экстремистские »сайты». International Business Times. Получено 4 декабря 2013.
  54. ^ Сотрудники. «Герцог FSC выступает против цензуры на круглом столе в Великобритании». Видео для взрослых. Получено 9 марта 2014.
  55. ^ Мурхед, Джоанна. «Как мы обеспечиваем безопасность наших детей в Интернете? Предлагают ли семейные фильтры на компьютерах безопасность одним щелчком мыши или необходимы более широкие образовательные программы для детей и, что, возможно, более важно, родителей?». Хранитель. Получено 9 марта 2014.
  56. ^ Мартин Роббинс (23 декабря 2013 г.). «Интернет-фильтр Кэмерона выходит далеко за рамки порно - и это было всегда план». Новый государственный деятель. Получено 23 февраля 2014.
  57. ^ «Какие мобильные фильтрации Интернета рассказывает о порно блоков», Группа открытых прав, 31 мая 2013 г.
  58. ^ «Свод правил Великобритании по саморегулированию новых форм контента на мобильных устройствах», Управление связи (Ofcom). Проверено 2 декабря 2013 года.
  59. ^ а б Контент заблокирован, BT.com Support & Advice, январь 2004 г.
  60. ^ «Что такое классификация?» Мобильный контент ». Веб-сайт Британского совета по классификации фильмов. Британский совет по классификации фильмов. Получено 21 декабря 2013.
  61. ^ а б "Что такое классификация?" «Фреймворк» мобильного контента. Получено 23 декабря 2013.
  62. ^ Уиллард Фокстон (30 декабря 2013 г.). «Операторы смартфонов подвергают цензуре сатиру, феминизм и гомосексуализм как« контент для взрослых ». Мы этого хотим?». Телеграф.
  63. ^ Эд Пэтон Уильямс (30 июля 2013 г.). «Краткое руководство по интернет-фильтрам Кэмерона по умолчанию». Группа открытых прав.
  64. ^ «Цензура мобильного Интернета: что происходит и что мы можем с этим сделать». Группа открытых прав. 14 мая 2012. Получено 2 декабря 2013.
  65. ^ Доннелли, Кэролайн (14 мая 2012 г.). "Open Rights Group призывает переосмыслить мобильную цензуру". IT Pro. Получено 30 декабря 2013.
  66. ^ BlockedReports.xls
  67. ^ "Проверка статуса сайта O2". O2. Архивировано из оригинал 9 января 2014 г.. Получено 9 января 2014.
  68. ^ Джексон, Марк (28 мая 2013 г.). "O2 UK обвиняется в политической цензуре мужскими сайтами по правам человека". Предварительный просмотр ISP. Получено 21 декабря 2013.
  69. ^ Киллок, Джим (24 декабря 2013 г.). «O2 запускает средство проверки заблокированных URL-адресов, поскольку волна новых клиентов активирует свои телефоны». Блог группы открытых прав. Получено 28 декабря 2013.
  70. ^ Fiveash, Келли (23 декабря 2013 г.). "BT изменяет СЛОВУ веб-блока с секс-информацией после жалоб". Реестр. Получено 26 декабря 2013.
  71. ^ Питер Н. М. Хэнстин (22 декабря 2013 г.). «Великобритания„порно“фильтровальные блоки Детского Доступ к технологии, гражданские свободы сайты». Этот сварливый парень из BSD.
  72. ^ Бенджамин Коэн (23 декабря 2013 г.). «Фильтр O2 блокирует посещение детьми Stonewall, BBC News, Conservative и Даунинг-стрит». Розовые новости. Получено 9 января 2014.
  73. ^ «Кампания за 25 миллионов фунтов стерлингов по защите безопасности детей в Интернете». Новости ITV. 16 ноября 2013 г.. Получено 4 декабря 2013.
  74. ^ «Nominum блокирует контент для взрослых в сети Wi-Fi Virgin Media Tube». Cable.co.uk. 17 июля 2012 г.
  75. ^ «McDonald's Free WiFi». Веб-сайт Макдональдса.
  76. ^ «порно, ножи и наркотики веб-сайты доступны на большинстве общественных Wi-Fi». Хранитель. 25 сентября 2013 г.
  77. ^ Софи Кертис (12 декабря 2013 г.). «Каждая третья общественная точка доступа Wi-Fi блокирует сайты полового воспитания». Телеграф. Получено 18 декабря 2013.
  78. ^ Джейн Фэй, Трис Рид-Смит (12 ноября 2013 г.). «Секретная цензура мешает вам видеть гей-сайты». Новости геев. Получено 13 декабря 2013.
  79. ^ "Wi-Fi Британской библиотеки блокирует" жестокий "Гамлет". Новости BBC. 13 августа 2013 г.
  80. ^ "Мы хотим идеально отфильтрованный мир?", Луиза Кук, лектор, факультет информационных наук, Университет Лафборо, ноябрь 2006 г. В архиве 4 декабря 2013 г. Wayback Machine
  81. ^ «Новое исследование показывает степень веб-фильтрации в публичных библиотеках». 11 апреля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  82. ^ Коротко, Адриан (3 апреля 2014 г.). «Должны ли публичные библиотеки блокировать сайты ссуд до зарплаты?». Пиратская партия Великобритании.
  83. ^ Оукс, Омар (28 августа 2013 г.). «Заблокируйте доступ к ссудам до зарплаты в общедоступном Интернете, - призывает Совет Ламбета». Получено 16 апреля 2014.
  84. ^ Дэниел Пейн (2014). «Категории сайтов, заблокированных университетами Великобритании» (набор данных). Фигшер. Дои:10.6084 / m9.figshare.1106875. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  85. ^ «Ученики в обход школьной интернет-безопасности»'". BBC Newsbeat. 22 декабря 2009 г.. Получено 20 сентября 2015.
  86. ^ Марк Лестер (23 февраля 2014 г.). «Да, веб-сайт Шотландии заблокирован интернет-фильтрами в шотландской школе». Барабан. Получено 19 марта 2014.
  87. ^ Закон о государственной измене 1848 года
  88. ^ а б Klug 1996, п. 177
  89. ^ Лимон, Ребекка (2008). Измена словами: литература, закон и восстание в шекспировской Англии. Издательство Корнельского университета. С. 5–10. ISBN 9780801474491.
  90. ^ Эммерсон, Бен; Эшворт, Эндрю; Макдональд, Элисон (2012). Права человека и уголовное правосудие (3-е изд.). Сладкий и максвелл. п. 200. ISBN 978-1-847-03911-8.
  91. ^ Дайер, Клэр (27 июня 2003 г.). «Опекун оправдан по делу о государственной измене». Хранитель. Пропаганда отмены монархии в печати является законной, и никто не может быть привлечен к ответственности за это, несмотря на закон 19-го века, все еще содержащийся в своде законов, который запрещает это ...
  92. ^ Объединенный комитет по правам человека; Парламент Соединенного Королевства (2005). Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с ним вопросы: устные и письменные доказательства. Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с этим вопросы. 2. Канцелярский офис. п. 114. ISBN 9780104007662.
  93. ^ Конте, Алекс (2010). Права человека при предупреждении терроризма и наказании за него. Springer. п. 643. ISBN 9783642116087.
  94. ^ Крук, Тим (2010). Сравнительное право СМИ и этика. п. 397. ISBN 9780203865965.CS1 maint: ref = harv (связь)
  95. ^ Объединенный комитет 2005, п. 116
  96. ^ «Блогер, который поощрял убийство депутатов, заключенных в тюрьму». Новости BBC. 29 июля 2011 г.. Получено 1 августа 2011.
  97. ^ «Интернет-экстремист приговорен к 12 годам заключения за приставание к убийству депутатов» (Пресс-релиз). Полиция Уэст-Мидлендса. 29 июля 2011. Архивировано с оригинал 21 мая 2013 г. Кроме того, Ахмад признал три случая сбора информации, которая может быть полезна террористу, включая публикацию Аль-Каиды Inspire. Это первое успешное судебное преследование за владение онлайн-журналом джихадистов.
  98. ^ «Правительство устанавливает крайний срок для универсальной блокировки контента на уровне сети». LINX. 29 мая 2006 г.. Получено 29 мая 2006.
  99. ^ а б «Контртеррористический интернет-справочник». Группа открытых прав. Получено 16 декабря 2013.
  100. ^ Гарсайд, Джульетта (27 ноября 2013 г.). «Министры прикажут интернет-провайдерам блокировать террористические и экстремистские сайты». Хранитель. Получено 16 апреля 2014.
  101. ^ «Число рефералов по программе дерадикализации растет». Новости BBC. 8 октября 2015 г.. Получено 8 октября 2015.
  102. ^ Питер Брэдуэлл (28 ноября 2013 г.). «Правительство рекламирует закулисные сделки по блокировке экстремистских сайтов». Группа открытых прав. Получено 16 декабря 2013.
  103. ^ «Министры прикажут интернет-провайдерам блокировать террористические и экстремистские сайты», Джульетт Гарсайд, Хранитель, 27 ноября 2013 г. Дата обращения 2 декабря 2013.
  104. ^ Лиат Кларк (15 марта 2014 г.). «Правительство Великобритании требует, чтобы« сомнительный »веб-контент подвергался цензуре». Проводная Великобритания.
  105. ^ Джон Бингем (31 октября 2014 г.). «Критики законов шариата или однополых браков будут заклеймены как« экстремисты »согласно планам тори, предупреждают атеисты и христиане». Телеграф. Получено 16 ноября 2014.
  106. ^ Klug 1996, п. 172
  107. ^ Klug 1996, п. 173
  108. ^ Джерри Барнетт (4 декабря 2014 г.). «Речь идет о цензуре, а не о сексизме». Секс и цензура.
  109. ^ а б «ATVOD законы для защиты детей от Жесткого порно на британском VOD услугах и предлагает блок на платежи Porn услуги Non-UK». Управление телевидения по запросу (ATVOD). 18 июля 2013 г. Архивировано с оригинал 24 сентября 2013 г.
  110. ^ «Прецедентное право: Р против Боудена». Internet Watch Foundation. Получено 5 декабря 2013.
  111. ^ Роуботэм, Джудит; Ким Стивенсон (2003). Плохое поведение: социальная паника и моральное возмущение - викторианские и современные параллели. ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 172. ISBN 978-0-7546-0965-0.
  112. ^ Трэвис, Алан (2000). Связанные и заткнутые кляпом: секретная история непристойности в Британии. Профиль. ISBN 978-1-86197-229-3.
  113. ^ Коннетт, Дэвид; Хенли, Джон (25 августа 1996 г.). «Эти люди не педофилы: они злоупотребляют Интернетом». Наблюдатель.
  114. ^ Акдениз, Яман (1997). Лилиан Эдвардс и Шарлотта Вельд (ред.). Закон и Интернет: Регулирование киберпространства. Глава 13: Управление по порнографии и детской порнографии в глобальной сети Интернет: многослойный подход. Hart Publishing. С. 223–241.
  115. ^ «История IWF». Internet Watch Foundation. Получено 5 декабря 2013.
  116. ^ Баркер, Мартин; Джулиан Петли (2001). Плохие эффекты: СМИ / дебаты о насилии. Рутледж. п.199. ISBN 978-0-415-22512-0.
  117. ^ а б c Дауард, Джейми; Эндрю Смут (19 марта 2000 г.). «Exposed: где ребенок порно таится в Сети». Хранитель. Лондон.
  118. ^ а б Пол Гоггинс (парламентский заместитель министра внутренних дел) Commons, 13 февраля 2006 г., цв. 1130 Интернет (детская порнография)
  119. ^ "Решение Richemont". bailii.org/. Получено 17 октября 2014.
  120. ^ "Как нетто-провайдеры остановить детское порно", BBC News, 7 февраля 2006 г. Проверено 29 мая 2006 г.
  121. ^ Арнфилд, Робин (20 июля 2004 г.). "BT Technology Blocks Интернет Порнография". NewsFactor Network.
  122. ^ "Проект IWF / BT Cleanfeed", Internet Watch Foundation. Проверено 29 мая 2006 г.
  123. ^ Вернон Коакер (парламентский заместитель министра внутренних дел) Письменный ответ, 16 июня 2008 г., цв. 684 Вт Порнография: Интернет
  124. ^ "Предупреждение об изображениях насилия над детьми в Интернете". Новости BBC. 23 февраля 2009 г.. Получено 5 мая 2010.
  125. ^ Кумарцис, Николаос (октябрь 2008 г.). "BT's CleanFeed и онлайн-цензура в Великобритании". Николаос Кумарцис. Лондонский колледж коммуникации (University of the Arts London). Получено 28 января 2010.
  126. ^ а б «Создатели фильма добиваются судебного запрета на блокировку пиратского сайта». Новости BBC. 28 июня 2011 г.. Получено 28 июн 2011.
  127. ^ Профессор Лилиан Эдвардс, Саутгемптонский университет (сентябрь 2006 г.). «От детской порнографии в Китай, в один Cleanfeed». SCRIPT-ed. 3 (3): 174–175. Дои:10.2966 / скрипт.030306.174. Получено 2 декабря 2013.
  128. ^ Билл Томпсон (11 июня 2004 г.). "Сомнения по поводу планов веб-фильтрации". Новости BBC. Получено 19 мая 2006.
  129. ^ "Конец интернета?". Новости BBC. 14 сентября 2000 г.. Получено 29 мая 2006.
  130. ^ а б «Википедия страница цензуры в Великобритании для„детской порнографии“», Хранитель, 8 декабря 2008 г. Дата обращения 2 декабря 2013.
  131. ^ Джонсон, Бобби (8 декабря 2008 г.). «Википедия попадает в поле зрения британских цензоров». Хранитель. Лондон. Получено 5 мая 2010.
  132. ^ «Brit ПУИ цензор Википедии над„детской порнографии“Обложка альбома: Virgin Killer рождений массовый редактировать запрет», Кейд Мец и Джон Озимек, Реестр, 7 декабря 2008 г. Проверено 22 октября 2013 г.
  133. ^ "Британские интернет-провайдеры включают массовую цензуру Википедии", Руперт Гудвинс, ZDNet UK, 7 декабря 2008 г.
  134. ^ «IWF отказывается от цензуры вики». Новости BBC. 9 декабря 2008 г.. Получено 9 декабря 2008.
  135. ^ Джош Вулфорд (16 декабря 2012 г.). "Google больше не позволяет отключать безопасный поиск, а это ухудшает поиск в Google". Новости Web Pro. Получено 7 января 2014.
  136. ^ «Microsoft представляет всплывающее окно с предупреждением о жестоком обращении с детьми в Bing». IB Times UK. 27 июля 2013 г.. Получено 7 августа 2013.
  137. ^ Рори Селлан-Джонс (18 ноября 2013 г.). «Google и Microsoft согласовывают меры по блокированию изображений со злоупотреблениями». Новости BBC.
  138. ^ а б Тейлор, Джером (23 марта 2009 г.). «Художники-графики осуждают планы запретить эротические комиксы». Независимый. Лондон. Получено 7 мая 2010.
  139. ^ «Приказ 2010 года о коронерах и правосудии (вступление в силу № 4, переходные и спасательные положения)». Opsi.gov.uk. Получено 22 июля 2012.
  140. ^ Закон о коронерах и правосудии 2009 г. - 2009 г. 25 - Часть 2 - Глава 2 - Запрещенные изображения
  141. ^ "Закон об опасных мультфильмах". Люфт.
  142. ^ «Человек виновен в убийстве учителя». Новости BBC. 4 февраля 2004 г.. Получено 29 мая 2006.
  143. ^ «Полиция Великобритании ищет веб-порно подавления». Новости BBC. 5 февраля 2004 г.. Получено 29 мая 2006.
  144. ^ «Депутат призывает к насильственному порно запрет». Новости BBC. 9 февраля 2004 г.. Получено 29 мая 2006.
  145. ^ «Репрессии в связи с применением насилия веб-порно». Новости BBC. 15 августа 2005 г.
  146. ^ "'Крайняя»порно предложение искра строка». Новости BBC.
  147. ^ «Запрет на насильственные чистой порно планируется». Новости BBC. 30 августа 2005 г.. Получено 19 мая 2006.
  148. ^ Криминализация подростков 16-18 лет. «Ответная реакция | Защита свободы слова и сексуальной автономии». Backlash-uk.org.uk. Получено 7 сентября 2015.
  149. ^ «Закон об уголовном правосудии и иммиграции: 21 апреля 2008 г .: дебаты в Палате лордов». TheyWorkForYou.com. Получено 4 января 2013.
  150. ^ Абхилаш Наир (15 апреля 2013 г.). «Регулирование порнографии в Интернете: Является ли бремя перехода к конечному пользователю?». Форум по управлению Интернетом Coomonwealth. Архивировано из оригинал 4 января 2014 г.. Получено 6 ноября 2013.
  151. ^ Майлз Джекман (8 августа 2012 г.). «Экстремальное испытание порно: секс по обоюдному согласию, и государство». Хранитель. Получено 4 января 2013.
  152. ^ «Разговор в фэнтези 1-2-1 может привести вас в тюрьму», Джейн Фэй Озимек, Реестр, 3 августа 2012 г. Проверено 22 октября 2013 г.
  153. ^ «ПСМ обратно порнографии запрет вызовов». Новости BBC. 2 ноября 2004 г.. Получено 29 мая 2006.
  154. ^ «ПСМ собирается взять внимательно посмотреть на порнографии». Шотландец. Эдинбург. 6 февраля 2007 г.
  155. ^ «Доступ молодежи к экстремальным сайтам'". Новости BBC. 6 февраля 2007 г.. Получено 5 мая 2010.
  156. ^ ""Преимущество экстремальных порнографических материалов «Часть 4: Укрепление уголовного права, Восстанавливающее правосудие - Предложения по модернизации и совершенствованию системы уголовного правосудия». Правительство Шотландии. 25 сентября 2008 г.. Получено 22 октября 2013.
  157. ^ а б «Интернет порнографии блокироваться по умолчанию, PM объявляет». Новости BBC. 22 июля 2013 г.. Получено 7 августа 2013.
  158. ^ Уотерсон, Джим (31 января 2019 г.). «Порнография взрослого консенсусного секса больше не табу, говорит КПС». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 21 марта 2019.
  159. ^ Эд Вайзи (4 ноября 2014 г.). «Положения об аудиовизуальных медиауслугах 2014 г.». Департамент культуры, СМИ и спорта. Получено 24 ноября 2014.
  160. ^ «Официальный сайт АТВОД». Управление телевидения по запросу (ATVOD). Получено 2 декабря 2013.
  161. ^ Джон Рейнольдс (15 ноября 2013 г.). «Сайт видео для взрослых по запросу закрыт из-за неспособности защитить детей». Хранитель.
  162. ^ «Порнограф перемычкой От Обеспечения спроса на услуги Видео On». Управление телевидения по запросу (ATVOD). 15 ноября 2013. Архивировано с оригинал 3 декабря 2013 г.. Получено 2 декабря 2013.
  163. ^ «Porn закон сайта возрастной проверка требует регулятора СМИ». Новости BBC. 28 марта 2014 г.
  164. ^ "'Месть порно»незаконное в соответствии с новым законом в Англии и Уэльсе». Новости BBC. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 12 февраля 2015 г.. Получено 17 июн 2015.
  165. ^ а б Симпсон, Джек. «Месть порно: Что это такое и насколько широко распространена проблема?». Независимый. Великобритания. Получено 7 июля 2014.
  166. ^ "'Законы порноместь»должны быть яснее, скажем Lords». Хранитель. Ассоциация прессы. В архиве из оригинала 2 октября 2014 г.
  167. ^ «Социальные сети и уголовные преступления - содержание Комитета по коммуникациям». Дом лордов.
  168. ^ Озимек, Джон (6 октября 2008 г.). "Закон о непристойных публикациях снова в силе". Реестр.
  169. ^ Синклер, Блейк. "Девочки (кричат) вслух". Архив гнилых историй Кристен. Альтернативные секс-истории Текстовый репозиторий. Архивировано из оригинал 16 июля 2007 г.
  170. ^ Хьюз, Марк (30 июня 2009 г.). "Блогер, писавший об убийстве Girls Aloud, очищен". Независимый. Лондон.
  171. ^ "Великобритания | Англия | Тайн | Мужчина снял обвинения в блоге Girls Aloud". Новости BBC. 29 июня 2009 г.. Получено 12 июн 2012.
  172. ^ «Amazon убирает из магазина электронные книги о злоупотреблениях». Новости BBC. 12 октября 2013 г.
  173. ^ Херн, Алекс (17 апреля 2019 г.). «Интернет проверка порнографии возраста является обязательной в Великобритании с 15 июля». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 17 апреля 2019.
  174. ^ Манторп, Роуленд (6 марта 2019 г.). «Почему порно блок в Великобритании является одним из самых худших идей когда-либо». Проводная Великобритания. ISSN 1357-0978. Получено 8 марта 2019.
  175. ^ «Владелец PornHub может стать привратник в Великобритании онлайн порно». Engadget. Получено 27 апреля 2018.
  176. ^ «Владелец Pornhub раскрывает свой инструмент проверки возраста для Великобритании». Engadget. Получено 27 апреля 2018.
  177. ^ Клейнман, Зои (6 марта 2018 г.). «Porn проверки критики опасаются нарушения данных». Новости BBC. Получено 27 апреля 2018.
  178. ^ Уотерсон, Джим (16 октября 2019 г.). «Великобритания падает планы онлайн порнография системы проверки возраста». Хранитель. ISSN 0261-3077. Получено 16 октября 2019.
  179. ^ Куинн, Бен (11 ноября 2012 г.). «Мужчина из Кента арестован после того, как в Интернете была размещена фотография горящего мака». Хранитель.
  180. ^ Кокертон, Пол (25 мая 2013 г.). «Атака Вулиджа: человек, содержащийся в злонамеренных комментариях Facebook, расследует убийство солдата». Зеркало онлайн.
  181. ^ Нил Аддисон. "Закон Великобритании о преследовании - преступления, связанные со злонамеренными коммуникациями". Закон о преследовании. Архивировано из оригинал 9 октября 2014 г.. Получено 23 апреля 2014.
  182. ^ Профессор Лилиан Эдвардс (19 октября 2012 г.). «Раздел 127 Закона о коммуникациях 2003 года: угроза или угроза?». Лондонская школа экономики и политических наук. Получено 23 апреля 2014.
  183. ^ Аманда Бэнкрофт (27 апреля 2012 г.). «Является ли закон, криминализирующий« ненадлежащее »использование Twitter, угрозой?». Хранитель. Получено 23 апреля 2014.
  184. ^ Дэвид Барретт (20 июня 2013 г.). «Оскорбительные публикации в Интернете, чтобы избежать судебного преследования, если авторы извинятся, - говорится в новых правилах». The Telegraph (Великобритания). Получено 4 октября 2013.
  185. ^ «Краткое руководство по законам о клевете в Англии и Уэльсе» (PDF). Смысл в науке. Архивировано из оригинал (PDF) 15 марта 2015 г.. Получено 31 марта 2014.
  186. ^ «Twitter способствует изменению закона о клевете - и способов взаимодействия компаний». Financial Times. 14 ноября 2013 г.. Получено 26 ноября 2013.
  187. ^ Виннетт, Роберт (27 декабря 2008 г.). «Интернет-сайтам можно давать« возрастные рейтинги в стиле кино », - говорит секретарь по культуре».. Daily Telegraph. Лондон.
  188. ^ «Пресс-релиз: вступают в силу законы о диффамации». Министерство юстиции. 31 декабря 2013 г.. Получено 2 марта 2014.
  189. ^ «Закон о диффамации 2013 года». www.legislation.gov.uk. 25 апреля 2013 г.. Получено 26 ноября 2013.
  190. ^ Сара Лайалл (25 апреля 2013 г.). "Дела о клевете теперь труднее возбуждать в Англии". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 ноября 2013.
  191. ^ Klug 1996, стр. 156–160
  192. ^ а б c Хельсинки Смотреть; Фонд свободы слова (1991). Запрещенные темы: свобода выражения мнения в Соединенном Королевстве. п. 53. ISBN 9780300056242.CS1 maint: ref = harv (связь)
  193. ^ "'Скандальный суд "на рассмотрении". Новости BBC. 9 августа 2012 г.
  194. ^ «Гид присяжных: Обсуждение судебного процесса». www.gov.uk. Получено 4 декабря 2013.
  195. ^ «Анонимность, помощь потерпевшим и свидетелям в даче показаний», Политика CPS в отношении судебного преследования случаев изнасилования, Служба уголовного преследования, сентябрь 2012 г. Дата обращения 4 ноября 2013 г.
  196. ^ «Чед Эванс: комментарии Шеффилд Юнайтед в Твиттере по делу об изнасиловании Коннора Брауна». Новости BBC. 23 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля 2012.
  197. ^ "Генеральный прокурор принимает меры в отношении изображений убийц Балджера'". Новости BBC. 25 февраля 2013 г.. Получено 4 декабря 2013.
  198. ^ «Пользователи социальных сетей предупреждены о комментариях к делу». Новости BBC. 4 декабря 2013 г.. Получено 4 декабря 2013.
  199. ^ «Кэмерон изучает репрессии в социальных сетях после беспорядков», Эрик Пфаннер, Нью-Йорк Таймс, 11 августа 2011 г.
  200. ^ «Реакция на планы Кэмерона по подавлению социальных сетей» В архиве 19 августа 2011 г. Wayback Machine, Марта Купер, Блог свободы слова, Индекс цензуры, 11 августа 2011 г.
  201. ^ «Иран просит прислать в Великобританию докладчиков по правам человека» В архиве 10 августа 2011 г. Wayback Machine, Информационное агентство Фарс (FNA), 9 августа 2011 г.
  202. ^ «В Великобритании встреча по ограничению социальных сетей», Рави Сомайя, Нью-Йорк Таймс, 25 августа 2011 г.
  203. ^ «Правительство отказывается от плана закрыть Twitter и Facebook в период кризиса», Джош Холлидей, Хранитель, 25 августа 2011 г.
  204. ^ "Речь Саджида Джавида на собрании британской фонографической индустрии (стенограмма)". GOV.UK. 1 сентября 2014 г.. Получено 12 сентября 2014.
  205. ^ «Меры по борьбе с пиратством в Законе о цифровой экономике откладываются». Новости BBC. 26 апреля 2012 г.. Получено 9 января 2014.
  206. ^ Софи Кертис (2 сентября 2013 г.). «Провайдеры широкополосного доступа вынуждены пресекать нелегальные загрузки». Телеграф. Получено 2 декабря 2013.
  207. ^ Эндрю Смит (31 марта 2014 г.). «Porn лицензирование не идет, чтобы удержать». Разговор. Получено 2 апреля 2014.
  208. ^ РевК. "Раздел 97A приказов". Получено 17 октября 2014.
  209. ^ "ORG просит суд заблокировать документы". Группа открытых прав. 19 июля 2013 г.
  210. ^ Лиат Кларк (29 октября 2013 г.). «Пиратский арест: суд Великобритании приказал интернет-провайдерам заблокировать 21 сайт для обмена файлами». Проводная Великобритания. Получено 1 ноября 2013.
  211. ^ Эндрю Орловски (22 сентября 2011 г.). «Британские интернет-провайдеры переходят к быстрой блокировке пиратских веб-сайтов». Реестр.
  212. ^ Марк Джексон (15 августа 2013 г.). «Группа открытых прав Великобритании требует, чтобы приказы о блокировке веб-сайтов интернет-провайдеров были общедоступными». Обзор ISP. Получено 2 декабря 2013.
  213. ^ Марк Джексон (15 августа 2013 г.). «Sky и другие британские интернет-провайдеры наконец-то исправили Crystal Palace FC и RadioTimes Block». Обзор ISP. Получено 10 января 2014.
  214. ^ "Правообладатели удаляют законные сайты в ходе борьбы с пиратством". ПК PRO. 14 августа 2013 г.. Получено 22 августа 2013.
  215. ^ Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLLP, Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc., Columbia Pictures Industries, Inc. v British Telecommunications PLC [2011] EWHC 1981 (Ch) (28–29 июня 2011 г., дополнительные письменные обращения: 15, 19 июля 2011 г.), Высший суд (Англия и Уэльс)
  216. ^ «BBC News - BT приказал заблокировать ссылки на сайт Newzbin 2». BBC. 28 июля 2011 г.. Получено 15 октября 2011.
  217. ^ "Британскому интернет-провайдеру BT дано 14 дней на блокировку Newzbin2". TorrentFreak. 26 октября 2011 г.. Получено 31 октября 2011.
  218. ^ Суини, Марк (26 октября 2011 г.). «BT приказал заблокировать сайт обмена файлами Newzbin2 в течение 14 дней». Хранитель. Лондон. Получено 17 ноября 2011.
  219. ^ "Search Clinic - Суд предписывает BT подвергнуть цензуре веб-сайт Newzbin". Searchclinic.org. 2 августа 2011 г.. Получено 15 октября 2011.
  220. ^ «Ошибка - сайт заблокирован», Скриншот сообщения об ошибке из браузера i.imgur.com. Проверено 17 ноября 2011 года.
  221. ^ «Клиент Newzbin стремится обойти блокировку BT». ZD Net. 16 сентября 2011 г.. Получено 18 сентября 2011.
  222. ^ "Newzbin утверждает, что блокировка BT не работает'". Новости BBC. 3 ноября 2011 г.. Получено 17 ноября 2011.
  223. ^ Николь Коби (16 декабря 2011 г.). "Sky блокирует Newzbin по жалобе на нарушение авторских прав". ПК Pro. Получено 20 января 2014.
  224. ^ Марк Джексон (14 августа 2012 г.). «Британский провайдер Virgin Media наконец-то заблокировал веб-сайт Newzbin, посвященный пиратству в Интернете». Обзор ISP. Получено 20 января 2014.
  225. ^ «Пиратская бухта должна быть заблокирована, - заявил Высокий суд интернет-провайдерам», Мэтт Уорман, Телеграф, 30 апреля 2012 г.
  226. ^ «The Pirate Bay отрезан от миллионов клиентов Virgin Media», Кристофер Уильямс, Телеграф, 3 мая 2012 г.
  227. ^ "The Pirate Bay нарушает запрет BT на сайт обмена файлами", Новости BBC, 22 июня 2012 г.
  228. ^ Ли, Дэйв (10 декабря 2012 г.). «Pirate Party пригрозили судебным иском из-за прокси-сервера Pirate Bay». Новости BBC. Получено 12 декабря 2012. Британский орган музыкальной индустрии намерен подать на Pirate Party UK в суд по делу о предоставлении доступа к запрещенному сайту The Pirate Bay.
  229. ^ Ли, Дэйв (29 ноября 2012 г.). «Музыкальная индустриальная группа BPI требует закрытия пиратских прокси». Новости BBC. Получено 12 декабря 2012. Орган музыкальной индустрии Великобритании требует, чтобы сервис, предлагающий обходной путь для доступа к запрещенному сайту The Pirate Bay, был закрыт его владельцем.
  230. ^ «Небольшая часть пользователей Интернета ответственна за большинство незаконных загрузок». ЭТО ПРО. 12 сентября 2013 г.
  231. ^ Маленький, Тревор. «Знаменательное решение, вынесенное в споре между Richemont и интернет-провайдерами». Получено 17 октября 2014.

дальнейшее чтение