WikiDer > Розовый налог

Эта статья тон или стиль могут не отражать энциклопедический тон используется в Википедии. См. Википедию руководство по написанию лучших статей для предложений. (Июнь 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Товары женской гигиены в магазине

Часть серия на
Феминизм
История Социальное Феминистская история История феминизма Место только для женщин Женская история Американец Британский Канадский Немецкий Сроки Право голоса для женщин Мусульманские страны нас Другие права женщин Избирательное право по стране Австралия Канада Япония Кувейт Лихтенштейн Новая Зеландия Испания (Гражданская война) Испания (франкистская) Швеция Швейцария объединенное Королевство Каймановы острова Уэльс Соединенные Штаты В штатах Юта Волны Первый Второй В третьих Четвертый
Общие варианты Аналитический Анархист Антиаборт Атеист Консервативный Культурный Кибер Разница Экофеминизм Вегетарианский Встроенный Равенство Евгенический Толстый Французский Французский постструктуралист Глобальный Хип-хоп/Активизм Индивидуалист Труд Лесбиянки Радикальное лесбиянство Либеральный Беспристрастность Помада Материалист Материнская Мультикультурный Чернить Чикана Местный Курдский (джинеология) Коренной американец белый Неофеминизм Сетевой Новый Постколониальный Постфеминизм Постмодерн Постструктурный Радикальный Сепаратист Секс-позитивный Социалистический Марксист Социальное Точка зрения Состояние Трансфеминизм Транснациональный Жертва Женственность Africana
Религиозные варианты Буддист Христианин Мормон Неоязычник Дианик Викка Восстановление Индуистский Исламский Еврейский Православный Сикх
Концепции Литература Детская литература Влияние на общество Равенство Женское образование Увечье женских половых органов Фемицид Феминизм в культуре Феминистское движение Афро-американское женское избирательное движение Художественное движение В хип-хопе Стриптизерша-феминистка Гендерное равенство Сила девушки Убийство чести Международный День девушки и Женский день Языковая реформа Матриархальная религия Средства массовой информации Мужчины в феминизме Женоненавистничество Эдипов комплекс Оппозиция феминизму Политическое лесбиянство Лесбийский сепаратизм Профеминизм Протофеминизм Фиолетовый Репродуктивное правосудие Права секс-работников Сексуальное домогательство Сексуальная объективация Теория в исследованиях композиции Тройное угнетение Насилие против женщин Война с женщинами Женское здоровье Права женщин Токсичная мужественность
Перспективы Критика брака Просмотры на БДСМ Просмотры на порнографии Взгляды на проституцию Взгляды на сексуальную ориентацию Взгляды на сексуальность Взгляды на трансгендерные темы
Теория Феминистский метод Гендерные исследования Гендерной проблематики Гиноцентризм Кириархат Мужской взгляд Матриархат Женские исследования Мужские исследования Патриархат Écriture féminine Направления обучения антропология археология архитектура Изобразительное искусство художественная критика Литературная критика теория кино биология исследования композиции криминология перспективы пути экономика fpda география международные отношения конструктивизм юридическая теория педагогика философия эстетика эмпиризм эпистемология этика этика справедливости экзистенциализм метафизика наука политическая экология политическая теория порнография психология ревизионистская мифология научная фантастика секс войны сексология социология технонаука богословие женское богословие
По стране Албания Австралия Бангладеш Канада Китай Демократическая Республика Конго Дания Египет Эфиопия Финляндия Франция Германия Гана Греция Гонконг Индия Индонезия Иран Ирак Республика Ирландия Израиль Италия Япония Латинская Америка Аргентина Бразилия Чили Гаити Гондурас Мексика Парагвай Тринидад и Тобаго Ливан Малайзия Мали Непал Нидерланды Новая Зеландия Нигерия Северный Кипр Норвегия Пакистан Филиппины Польша Россия Сирия Саудовская Аравия Южная Африка Южная Корея Швеция Тайвань Таиланд индюк Вьетнам Украина объединенное Королевство Соединенные Штаты История женщины
Списки и категории Списки Статьи Феминистки по национальности Литература Американская феминистская литература Феминистские комиксы Консервативный феминизм Авторы-экофеминистки Феминистские искусствоведы Феминистские экономисты Феминистские философы Поэты-феминистки Феминистские риторы Еврейские феминистки Мусульманские феминистки Феминистские партии Суфражистки и суфражистки Активисты за права женщин Журналы женских исследований Женские организации избирательного права Категории Права женщин по странам Феминистки по национальности
Портал феминизма
v т е

В розовый налог это явление, которое часто называют формой ценовая дискриминация по признаку пола, название которого связано с тем, что многие пораженные продукты имеют розовый цвет.^[1] Существует широкая тенденция к тому, что товары, предназначенные специально для женщин, дороже, чем товары, предназначенные для мужчин, несмотря на то, что любой из полов предпочел купить любой из этих товаров. В Департамент по делам потребителей Нью-Йорка провела исследование, которое пришло к выводу, что женские товары обычно дороже мужских (в Нью-Йорке) без уважительной причины. Причин такого несоответствия много, в том числе налог на тампоны, дифференциация продукта, и вера в то, что женщины меньше эластичная цена чем мужчины.^[1][2][3][4]

Согласно исследованию Департамента по делам потребителей Нью-Йорка, товары, предназначенные специально для женщин, стоят в среднем на 7% дороже, чем товары, предназначенные для мужчин.^[1] Это несоответствие касается, в частности, одежды, игрушек и товаров медицинского назначения. В секторе игрушек игрушки для девочек стоят в среднем на 7% дороже, чем игрушки для мальчиков.^[1] В исследовании говорилось о параллельном сравнении Радио Флаер самокат, где красный самокат стоит 24,99 доллара, а розовый самокат, идентичный во всех отношениях, кроме цвета, стоит 49 долларов. В детской одежде одежда для девочек была на 4% дороже, чем для мальчиков.^[1] Мужская одежда была на 8% дешевле женской. ^[1] Наибольшее несоответствие касается товаров личной гигиены и гигиены, где женские товары стоят на 13% дороже, чем мужские.^[1]

Причины

Есть много причин, по которым существует розовый налог, в том числе тарифы, различение продуктов и дифференциация продуктов. Определенные типы одежды, обуви и перчаток, предназначенные для женщин и мужчин, при первом въезде в США облагаются налогом на разных уровнях.^[3] Одни тарифы выше на мужскую одежду, другие - на женскую.

Некоторые люди утверждают, что дифференциация продуктов может частично объяснять разницу между ценами на мужские и женские товары. Такие продукты, как самокат Radio Flyer, могут стоить дороже из-за стоимости небольшого изменения продукта. Например, розовый самокат может стоить больше, чем красный самокат, потому что покрасить самокат в розовый цвет дороже, чем в красный, при условии, что такая большая разница по этой причине производства будет связана с тем, что красные самокаты производятся больше, а розовые самокаты находятся в меньшинстве. Однако никогда не было представлено никаких доказательств, например, что розовая краска стоит больше, чем красная или синяя краска, что создает разницу в стоимости товаров с цветовой кодировкой, предназначенных для разных полов. Pink Tax также взимается с таких услуг, как стрижка или химчистка. Некоторые люди утверждают, что женские стрижки часто стоят дороже, чем мужские, потому что женские стрижки, естественно, требуют больше времени и трудозатратнее, чем мужские; им нужно ставить женские стрижки дороже, чем мужские.^{[нужна цитата]} Точно так же в сухая чистка, некоторые люди утверждают, что мужская одежда имеет тенденцию быть более однородной, в то время как женская одежда имеет тенденцию иметь много различий, из-за чего ее труднее чистить. Они также утверждают, что гладильные машины, обычно предназначенные для мужской одежды, труднее использовать для женской одежды, что приводит к тому, что химчистки прибегают к ручной глажке одежды.^[5]

Причина, по которой те, кто проводит кампанию против розового налога, заявляет, что он настолько проблематичен, состоит в том, что якобы более высокие цены на товары и услуги, предлагаемые женщинам, обусловлены исключительно гендерными причинами, без какого-либо экономического обоснования, такого как более высокие издержки производства товаров. Например, критики Pink Tax говорят, что женские и мужские бритвы по сути одинаковы, и различать их - просто Маркетинговая стратегия.^[5] Хотя физическая разница между мужской бритвой и женской бритвой минимальна, разница в маркетинге этих продуктов велика. Маркетологи обнаружили, что женщины менее чувствительны к ценам, чем мужчины, а это означает, что они, как правило, готовы платить за товары более высокие цены, чем мужчины.^[2] Другие примеры действий маркетологов ценовая дискриминация студент или старший скидки, позволяя людям, которые более чувствительны к цене, платить меньше, чтобы развивать свой бизнес. Другой пример - цены на авиабилеты заранее по сравнению с ценами в последнюю минуту.^[6] Люди, у которых есть большая потребность в покупке продукта, часто готовы платить гораздо больше, что приводит к ценовой дискриминации.^{[нужен лучший источник]} Женщины часто подвергаются этому тампону и гигиеническая прокладка рынок. Это продукты, которые женщины обязательно должны покупать, поэтому они могут иметь такую ​​высокую цену, какую захотел бы маркетолог, и они все равно будут продавать свой продукт целиком.^{[сомнительный – обсуждать]} Для маркетологов женщины менее эластичны по цене, что означает, что они меньше заботятся о цене продукта или услуги.^[4][6]

Тампон налог

В США нет специального налога на тампоны. В штатах, где налоги с продаж собираются, тампоны облагаются налогом почти так же, как и большинство других предметов, не освобожденных от налога (таких как туалетная бумага и зубная паста). Недавно были предприняты попытки добиться особого освобождения от налогов для тампонов.^[7] По состоянию на 2018 год 36 штатов собирают налог с продаж с тампонов.^[8] Женщины, возглавляющие движение против налога на тампоны, называют этот налог формой «нормативной дискриминации», заявляя, что менструация вышла из-под их контроля и что правительство не должно обложить налогом то, что неизбежно для примерно половины населения.^[9] В отличие от презервативов, тампоны необходимы и не имеют мужского эквивалента, поэтому эти два предмета нельзя сравнивать. Некоторые школы, колледжи, кабинеты врачей и клиники предлагают бесплатные презервативы для использования населением, в то время как этого не делается для продуктов менструального цикла.^{[нужна цитата]} Точно так же это создает еще большую нагрузку на бедные домохозяйства и приводит к тому, что большой процент женщин и молодых девушек не могут себе их позволить. Например, в исследовании, проведенном в Шотландии в 2015 году, было обнаружено, что «45% девочек» использовали «туалетную бумагу, носки и газеты вместо продуктов для менструального цикла», потому что они не могли себе их позволить. ^[10]

Австралия, Канада, а объединенное Королевство проголосовали за принятие закона о специальных налоговых льготах для тампонов, но ни один из них не стал законом,^[11]до января 2019 года, когда Австралия приняла решение отменить налог на женские товары.^[12] Индия недавно отменили налог на тампоны.^[13] Кения отменил налог на тампоны и теперь предоставляет менструальные продукты девочкам школьного возраста.^[8] Колумбия также отменила свой налог на предметы женской гигиены в ноябре 2018 года, чтобы способствовать дальнейшему продвижению гендерного равенства.^[12] Женские товары в Германии раньше облагались налогом на роскошь, хотя в начале 2020 года они снизили налог с 19% до обычных 7%.^[12]

Экономическое влияние

Экономические последствия розового налога заключаются в том, что у женщин меньше покупательная способность, особенно в сочетании с гендерными разрыв в оплате труда.^{[нужна цитата]} Разрыв в заработной плате уже ставит женщин в невыгодное положение с точки зрения покупательной способности. В настоящее время женщины зарабатывают в среднем 89 центов на каждый доллар, зарабатываемый мужчиной в Соединенных Штатах, а это означает, что женщины, по статистике, в среднем имеют меньший доход, который можно тратить на товары и услуги.^[14] Уже одно это дает мужчинам больше денег и, в конечном итоге, больше покупательной способности. Розовый налог дополнительно способствует экономическое неравенство между мужчинами и женщинами. Платить больше за товары и услуги, предлагаемые женщинам, в то время как женщины зарабатывают меньше, чем мужчины, означает, что мужчины обладают большей покупательной способностью в экономике.^[14] Налоги на предметы женской гигиены, которые не нужны мужчинам, еще больше усугубляют это несоответствие.^[15]

Законодательство

Конгрессмен Джеки Спейер

Представитель Джеки Спейер был членом Сенат штата Калифорния с 1998-2006 гг. В 2008 году она была избрана в Палата представителей США, представляющий 14-й избирательный округ Калифорнии, и по-прежнему действующий президент. Шпейер, а Демократ, является членом Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле.^[16]

Розовый Закон об отмене налогов

8 июля 2016 года Шпейер представил на этаже Палаты представителей HR 5686, Закон об отмене розового налога. Общая цель Закона об отмене розового налога - положить конец ценовой дискриминации по признаку пола. Она была основным спонсором законопроекта. Это считалось ранней версией законопроекта.^[17]

10 апреля 2018 года Шпейер представил новую редакцию Закона об отмене налогов в розовых тонах, H.R.5464. В 115-й Конгресс (2017-2019) ожидалось пересмотреть версию 2018 года. Skopos Labs, технологическая компания, которая прогнозирует риски и возможности, дала законопроекту 1% шанс вступить в силу.^[17][18] Закон об отмене розового налога требует, чтобы любые сопоставимые продукты, предназначенные для мужчин и женщин, имели одинаковую цену. Хотя Шпейер сказала, что не ожидала, что закон будет принят, она попыталась продолжить разговор о ценовой дискриминации по признаку пола.

Закон об отмене гендерного налога

Находясь в законодательном собрании штата Калифорния, Спейер внес на рассмотрение Законопроект собрания № 1088, также известный как Закон об отмене налогов по гендерному признаку, в 1995 году. Он был похож на Закон об отмене розового налога, за исключением того, что в нем основное внимание уделялось гендерной ценовой дискриминации в сфере услуг. В законопроекте говорилось, что таким компаниям, как портные, парикмахеры, парикмахеры, химчистки и прачечные, не будет разрешено дискриминировать «стандартные услуги» из-за пола человека или пола, для которого предназначена одежда, без действительной, хорошо размещенной письменной оправдание.^[19][20] Законопроект принят и остается в силе.^{[нуждается в обновлении]} Вскоре после этого был предложен аналогичный законопроект, направленный на потребительские товары, однако он вызвал большое сопротивление со стороны производственных компаний.^{[нужна цитата]} Главный аргумент оппозиции заключался в том, что предложенный закон о товарах приведет к судебный процесс и рост цен.^{[нужна цитата]}

Сенатор Бен Уэсо (демократ от Сан-Диего)

Сенатор штата Калифорния от Демократической партии Бен Уэсо из Сан Диего предложила новую версию Закона об отмене гендерного налога, SB-899, в 2016 году, но отозвала закон после отказа лоббистов отрасли.^{[Как кого?]} Это запретило бы предприятиям в Калифорнии взимать с клиентов разные цены за аналогичные товары на основе пола.^[21]

Делегат Дженнифер Бойско, (д-р Фэрфакс)

Дженнифер Бойско, демократ Вирджиния Дом делегатов, в 2018 представил HB 24,^[22] что освободит менструальные принадлежности от налогов с продаж и использования,^{[требуется разъяснение]} в ответ на налог на тампоны в Вирджинии.^[15]

Международная распространенность

В Великобритании с женщин и девочек взимают в среднем на 37 процентов больше платы за игрушки, косметику и одежду, чем с их коллег-мужчин.^[23]

Критика

Критика розового налога включает принцип, согласно которому эта идея лишает женщин свободы выбора и выбора, предполагая, что женщинам настолько легко промыть мозги маркетингом, что они лишены возможности выбрать более дешевую, но в остальном «идентичную» альтернативу, продаваемую мужчинами. Вместо этого критики объясняют разницу в ценах рыночные силы,^[24] и заявил, что если женщины продолжают покупать более дорогую розовую бритву, это потому, что они видят некоторую полезность или дополнительную эстетику, за которую они готовы платить. Существенные различия в цене указывают на различие в товарности разных продуктов.

Противодействие розовому Закону об отмене налогов выступили розничные торговцы и производители женских товаров и одежды.^[21] Главный аргумент заключается в том, что Закон об отмене розового налога будет трудно обеспечить соблюдение и последуют судебные иски. Они утверждают, что разницу между мужскими и женскими товарами не всегда легко увидеть, поэтому отмена налога на розовый будет субъективной.^[25] Они также утверждали, что закон неблагоприятен для рабочих мест на внутреннем производстве и что снижение цен на женские товары может привести к увольнениям сотрудников.^[21]

Республиканец Противники отмены налога на тампоны в Вирджинии утверждали, что налоговую дискриминацию в отношении товаров для женщин необходимо устранить, изменив общий налоговый кодекс. Они добавили, что поддерживают отмену налогов с продаж в целом.^[15]

Сатирическая карточная игра Карты против человечества выпустила издание «Для нее» своего базового набора (который точно такой же, как и оригинал, за исключением розовой упаковки и более высокой цены) в 2017 году как сатиру на розовый налог и в поддержку Список ЭМИЛИ—A США комитет политических действий поддерживающая женщина за выбор Демократичный кандидаты.^[26]

Рекомендации