WikiDer > Трампизм

Trumpism

Дональд Трамп на Сделай Америку снова великой митинг в Аризона, 2018
Эта статья является частью серия на
Консерватизм в
Соединенные Штаты
Рональд РейганКэлвин КулиджБарри ГолдуотерУильям Ф. Бакли мл.Джек КемпМилтон ФридманАнтонин СкалиаКларенс ТомасСамуэль АлитоКоллаж девяти американских консерваторов: Рональда Рейгана, Кэлвина Кулиджа, Барри Голдуотера, Уильяма Ф. Бакли-младшего, Джека Кемпа, Милтона Фридмана, Антонина Скалиа, Кларенса Томаса, Сэмюэля Алито
About this image
Школы
DodgerBlue flag waving.svg Портал консерватизма
Часть серии на
Национализм
Связанные понятия
Часть серия на
Популизм
похожие темы

Трампизм это термин для политическая идеология, стиль управление,[1] политическое движение, и / или набор механизмов для получения и сохранения власти, связанных с Дональд Трамп, 45-я Президент США (2017 – настоящее время), и его политическая база.[2][3] Это Американская политика версия правое крыло к далеко справа,[4][5] национал-народник настроения в разных странах мира[6] и содержит некоторые аспекты нелиберальная демократия.[7]

Идеологии и темы

Трампизм начал свое развитие преимущественно в Дональд Трампс Президентская кампания 2016 г.. Он обозначает популист политический метод, предполагающий националистический ответы на сложные политические, экономические и социальные проблемы. Как политический метод популизм не руководствуется какой-либо конкретной идеологией.[8] Бывший Советник по национальной безопасности и бывший близкий советник Трампа Джон Болтон заявляет, что это верно в отношении Трампа, оспаривая, что «трампизм» существует даже в каком-либо значимом философском смысле, подчеркивая, что «у человека нет философии. И люди могут пытаться провести черту между точками его решений. Они будут. провал."[9]

в Справочник Рутледжа по глобальному популизму (2019), несколько соавторов отмечают, что популистские лидеры вместо этого прагматичны и оппортунистичны в отношении тем, идей и убеждений, которые находят отклик у их последователей.[10] Данные экзит-опроса показывают, что кампания была успешной в мобилизации "белые бесправные",[11] то ниже- к рабочий класс Американцы европейского происхождения, у которых наблюдается рост социальное неравенство и которые часто выступали против американского политический истеблишмент. Идеологически трампизм имеет правый популист акцент.[12][13]

Трампизм отличается от классического Абрахам Линкольн Республиканизм во многих отношениях, касающихся свободной торговли, иммиграции, равенства, сдержек и противовесов в федеральном правительстве, а также отделения церкви от государства.[14] Питер Дж. Каценштейн из WZB Берлинский центр социальных наук считает, что трампизм зиждется на трех столпах, а именно на национализме, религии и расе.[1]

Фон

Корни трампизма в США можно проследить до Джексоновская эпоха по мнению ученых Уолтер Рассел Мид,[15] Питер Каценштейн[1] и Эдвин Кент Моррис.[16] Мид, известный историк и выдающийся научный сотрудник консервативный-очистка Гудзоновский институт признает, что джексонианцы часто были ксенофобским политическим движением «только для белых».[15]

Эндрю Джексонпоследователи чувствовали, что он был одним из них, с энтузиазмом поддерживая его неповиновение политкорректно нормы девятнадцатого века и даже конституционное право, когда они стояли на пути общественной политики, популярной среди его последователей. Джексон проигнорировал Верховный суд США правящий в Вустер против Джорджии и инициировал принудительный Удаление чероки со своих охраняемых по договору земель в пользу белых местных жителей ценой от 2 000 до 6 000 мертвых мужчин, женщин и детей чероки. Несмотря на такие случаи джексоновской бесчеловечности, Мид считает, что джексонианство представляет собой исторический прецедент, объясняющий движение последователей Трампа, сочетающее в себе пренебрежение широкими массами к элитам, глубокую подозрительность к заморским связям и одержимость американской властью и суверенитетом. Мид считает, что этот «голод в Америке по фигуре Джексона» подталкивает последователей к Трампу, но предупреждает, что исторически «он не является вторым пришествием Эндрю Джексона», отмечая, что «его предложения имели тенденцию быть довольно расплывчатыми и часто противоречивыми», демонстрируя общее слабость новоизбранных лидеров-популистов - в начале своего президентства он прокомментировал, что «теперь он испытывает трудности, знаете ли:« Как вы управляете? »[15]

Ученый-политолог Моррис соглашается с Мидом в том, что корни трампизма уходят в джексонианскую эпоху с 1828 по 1848 год при президентстве Джексона, Мартин Ван Бюрен и Джеймс К. Полк. По мнению Морриса, трампизм также имеет много общего с фракцией послевоенных прогрессивное движение который угождал консервативному популисту, сопротивлявшемуся ослаблению морали космополитических цитат и меняющемуся расовому облику Америки.[16] В его книге Эпоха реформ (1955), историк Ричард Хофштадтер определил возникновение этой фракции, когда «большая часть прогрессивно-популистской традиции испортилась, стала нелиберальной и вспыльчивой».[17]

До Второй мировой войны консервативные интересы трампизма выражались в Америка прежде всего движения в начале 20 века, а после Второй мировой войны были отнесены к Республиканская партия фракция, известная как Старый Правый. К 1990-м годам его стали называть палеоконсервативный движение, которое, по словам Морриса, теперь было переименовано в трампизм.[18] Лео Левенталькнига Пророки обмана (1949) резюмировал распространенные нарративы, высказанные в период после Второй мировой войны этой популистской окраины, особенно исследуя американские демагоги периода, когда современные средства массовой информации сочетались с тем же деструктивным стилем политики, который, по мнению историка Чарльза Клэйви, олицетворяет трампизм. По словам Клэйви, книга Левенталя лучше всего объясняет непреходящую привлекательность трампизма и предлагает самые поразительные исторические открытия этого движения.[19]

Писать в Житель Нью-Йорка, журналистка Николас Леманн заявляет послевоенную идеологию Республиканской партии слияние, сочетание создания про-деловых вечеринок с нативист, изоляционист элементы, которые тяготели к республиканцам, а не к демократическая партия, позже к которым присоединились христианские евангелисты, «встревоженные подъемом секуляризма», стало возможным благодаря Холодная война и «взаимный страх и ненависть к распространению коммунизма».[20]

Поддерживается Уильям Ф. Бакли мл. и осуществлено Рональд Рейган в 1980 году сплав потерял свой клей с распад Советского Союза, за которым последовал рост неравенство и глобализация это «вызвало серьезное недовольство среди белых со средним и низким доходом» внутри и за пределами Республиканской партии. После 2012 президентские выборы в США видел поражение Митт Ромни к Барак Обамапартийный истеблишмент поддержал отчет о «вскрытии» под названием «Проект роста и возможностей», который «призвал партию подтвердить свою приверженность рынку, скептически настроенную к правительству и инклюзивную в этническом и культурном отношении». Игнорируя выводы отчета и партийный истэблишмент в своей кампании, Трамп «противостоял большему количеству официальных лиц в его собственной партии [...], чем любой кандидат в президенты в новейшей американской истории», но в то же время он получил «больше голосов. "на республиканских праймериз, чем любой предыдущий кандидат в президенты. К 2016 году, по словам политолога, «люди хотели, чтобы кто-то бросил кирпич в стеклянное окно». Карл Роув.[20] Его успех в партии был таким, что опрос, проведенный в октябре 2020 года, показал, что 58% опрошенных республиканцев и независимых республиканцев считают себя сторонниками Трампа, а не Республиканской партии.[21]

Внешняя политика

Дальнейшая информация: Внешняя политика администрации Дональда Трампа

С точки зрения внешней политики в понимании Трампа »Америка прежде всего", односторонность предпочтительнее многосторонней политики, и национальные интересы особо подчеркиваются, особенно в контексте экономических договоров и обязательств союза.[22][23] Трамп проявил пренебрежение к традиционным американским союзникам, таким как Канада, а также к трансатлантическим партнерам. НАТО и Евросоюз.[24][25] И наоборот, Трамп сочувствовал автократический правители, особенно для президента России Владимир Путин, которого Трамп часто хвалил еще до вступления в должность,[26] и во время Саммит Россия - США 2018 г..[27] Внешняя политика "Америка прежде всего" включает в себя обещания Трампа положить конец американскому участию в зарубежных войнах, особенно в Средний Восток, а также более жесткую внешнюю политику через санкции против Ирана, среди других стран.[28][29]

Экономическая политика

Дальнейшая информация: Экономическая политика администрации Дональда Трампа

С точки зрения экономической политики, трампизм «обещает новые рабочие места и больше внутренних инвестиций».[30] Жесткая линия Трампа в отношении излишков экспорта американских торговых партнеров привела к напряженной ситуации в 2018 году с взаимными штрафными тарифами между США, с одной стороны, и Европейским союзом и Китаем, с другой.[31] Трамп заручился поддержкой своей политической базы с помощью политики, которая сильно подчеркивает национализм и критика глобализации.[32]

Неидеологические аспекты

Журналистка Элайна Плотт считает, что идеология не так важна, как другие характеристики трампизма.[Примечание 1] Плотт цитирует политического аналитика Джефф Роу, который заметил, что Трамп «понял» и действовал в соответствии с тенденцией среди избирателей-республиканцев быть «менее идеологизированными», но «более поляризованными». Республиканцы теперь более охотно соглашаются с такой политикой, как обязательное государственное медицинское страхование на уже существующих условиях или торговые тарифы, которые консерваторы раньше считали обременительными государственными постановлениями. В то же время решительные заявления о поддержке Трампа и агрессивной приверженности стали частью республиканской избирательной кампании, по крайней мере, в некоторых частях Америки, вплоть до ранее коллегиальных, ориентированных на конкретные проблемы, беспартийных кампаний в поддержку местных органов власти.[33] Исследование политолога Марк Хетерингтон и другие обнаружили, что сторонники Трампа, как правило, разделяют «мировоззрение», выходящее за рамки политической идеологии, соглашаясь с такими заявлениями, как «лучшая стратегия - играть жестко, даже если это означает быть несправедливым». Напротив, те, кто согласен с утверждениями типа «сотрудничество - ключ к успеху», как правило, предпочитают противника Трампа. Митт Ромни.[33]

Журналистка Николас Леманн отмечает несоответствие между некоторыми из риторики кампании Трампа (национализм против свободной торговли, защита социального обеспечения, нападения на крупный бизнес) и предвыборными обещаниями («построение этой большой красивой стены и заставляет Мексику платить за нее», отменяя призыв Обамы Закон о доступном медицинском обслуживании, программа строительства инфраструктуры на триллион долларов), а также «традиционные» республиканские политика и законодательство, принятые администрацией Трампа (существенное снижение налогов, отмена федеральных постановлений и увеличение военных расходов).[20] Многие отметили, что вместо Национальная республиканская конвенция опубликовав обычную «платформу» политик и обещаний для кампании 2020 года, она предложила «одностраничную резолюцию», в которой говорилось, что партия «не собирается иметь новую платформу, а вместо этого [...]» имеет и будет продолжать с энтузиазмом поддержать президентскую программу «Америка - прежде всего».'"[Заметка 2][34]

Риторика

По словам адвоката по гражданским правам Берт Нойборн и политический теоретик Уильям Э. Коннолли, В трампистской риторике тропы аналогично тем, которые используются фашисты в Германии[35] убедить граждан (вначале меньшинство) отказаться от демократии, используя шквал лжи, полуправды, личных оскорблений, угроз, ксенофобия, Национальная безопасность страхи, религиозный фанатизм, белый расизм, эксплуатация экономической незащищенности и нескончаемый поиск козлы отпущения.[36] Нойборн нашел двадцать параллельных практик,[37] Такие как:

  • Создание в сознании приверженцев того, что составляет альтернативную реальность, посредством прямого общения, воспитания благосклонных СМИ и насмешек над учеными, чтобы разрушить представление об объективной истине.[38]
  • Организация тщательно спланированных массовых митингов[39]
  • Яростно нападают на судей, когда судебные дела проигрывают или отклоняют[40]
  • Использование непрерывного потока лжи, полуправды, оскорблений, брани и намеков, направленных на маргинализацию, демонизацию и, в конечном итоге, уничтожение противников.[39]
  • Изготовление ура-патриотический апеллирует к ультранационалистическому рвению[39]
  • Обещание замедлить, остановить и даже повернуть вспять поток "нежелательных" этнических групп, которые становятся козлами отпущения за беды нации[41]

Коннолли представляет аналогичный список в своей книге. Желательный фашизм (2017), добавляя сравнения интеграции театрального искусства и участия толпы с риторикой, включая грандиозные телесные жесты, гримасы, истерические обвинения, драматические повторения лжи альтернативной реальности и тотальные утверждения, включенные в фирменные фразы, к которым зрителям настоятельно рекомендуется присоединиться к пению. .[42] Несмотря на сходство, Коннолли подчеркивает, что Трамп не Нацистский но «скорее это амбициозный фашист, который преследует лесть толпы, гипераагрессивный национализм, белый триумфализм и милитаризм, преследует закон и порядок режим, наделяющий безответственную власть полиции, и практикующий риторический стиль, который регулярно создает фейковые новости и очерняет оппонентов, чтобы мобилизовать поддержку Большая ложь он продвигается ".[35]

Риторически трампизм использует абсолютистов. обрамления и угроза рассказы[43] характеризуется неприятием политического истеблишмента.[44] Абсолютистская риторика подчеркивает не подлежащие обсуждению границы и моральное возмущение по поводу их предполагаемого нарушения.[45] Риторический образец митинга Трампа характерен для авторитарных движений. Во-первых, вызовите чувство депрессии, унижения и жертвы. Во-вторых, разделите мир на две противостоящие группы: безжалостно демонизированный набор из другие против тех, у кого есть сила и желание их преодолеть.[46] Это включает в себя четкую идентификацию врага, предположительно вызывающего текущее положение дел, а затем продвижение параноидальных теории заговора к разжигать страх и гнев. После повторения этих первых двух шаблонов в народных массах конечная цель сообщения катарсис высвобождение отложенных толпа энергии, с обещанием, что спасение близко, потому что есть могущественный лидер, который вернет нацию ее былую славу.[47]

Этот трехчастный узор был впервые идентифицирован в 1932 г. Роджер Мани-Кирл а позже опубликовал в своем Психология пропаганды.[48] Постоянный шквал сенсационной риторики служит для приковывания внимания средств массовой информации при достижении множества политических целей, не последней из которых является то, что он служит для сокрытия таких действий, как неолиберальный дерегулирование. В одном исследовании приводится пример того, что в течение первого года правления Трампа произошло значительное дерегулирование окружающей среды, но оно ускользнуло от внимания средств массовой информации из-за одновременного использования эффектной расистской риторики. По мнению авторов, это служило политическим целям дегуманизации своих целей, подрыва демократических норм и консолидации власти за счет эмоциональной связи с базой последователей и разжигания негодования среди них, но, что наиболее важно, это служило для отвлечения внимания СМИ от дерегулирования. создание политики за счет интенсивного освещения отвлекающих факторов в СМИ именно из-за их радикально трансгрессивной природы.[49]

Репортаж о динамике толпы на митингах трампистов задокументировал проявления модели Мани-Кирла и связанных с ней сценических навыков,[50][51] некоторые сравнивают симбиотическую динамику толпы, угодную динамике спортивные развлечения стиль событий, в котором Трамп был вовлечен с 1980-х годов.[52][53] Коннолли считает, что спектакль черпает энергию из гнева толпы, направляя ее, вовлекая ее в коллаж из тревог, разочарований и негодования по поводу проблемных тем, таких как деиндустриализация, аутсорсинг, раса, политкорректность, более скромное положение США в мире. глобальная безопасность и экономика и так далее. Он отмечает, что анимированные жесты, пантомимизация, мимика, напыщенность и указание пальцем включены как часть театра, трансформируя тревогу в гнев, направленный на определенные цели, и приходит к выводу, что «каждый элемент в представлении Трампа перетекает и складывается в другие, пока образуется машина агрессивного резонанса, более интенсивная, чем ее части ».[54]

Некоторые ученые отмечают, что распространенное в популярной прессе повествование о психологии такой толпы является повторением теории 19-го века. Гюстав Ле Бон когда организованные толпы рассматривались политическими элитами как потенциально анархическая угроза общественному порядку. В его книге Толпа: исследование общественного мнения (1895) Ле Бон описал своего рода коллективную инфекцию, объединяющую толпу в почти религиозное безумие, низводящую ее членов до варварского, если не до нечеловеческого уровня сознания с бессмысленными анархическими целями.[55] Поскольку такое описание обезличивает сторонников, критика заключается в том, что потенциальные защитники либеральной демократии, использующие нарратив Ле Бона, одновременно уклоняются от ответственности за расследование жалоб и невольно принимают то же самое. мы против них создание антилиберализма.[56][57] Коннолли признает риски, но считает более рискованным игнорировать тот факт, что убеждение Трампа является успешным из-за преднамеренного использования методов, вызывающих более мягкие формы аффективная инфекция.[58]

Используемая абсолютистская риторика в значительной степени отдает предпочтение реакции толпы, а не правдивости с большим количеством ложных или, по крайней мере, вводящих в заблуждение заявлений, которые Трамп представляет как факты.[59] В отличие от обычной лжи политиков, преувеличивающих свои достижения, ложь Трампа вопиющая, она лжет о легко проверяемых фактах. В конце своего первого года пребывания у власти Трамп заявил, что он подписал больше законов, чем любая другая администрация, хотя на самом деле он занимает последнее место среди всех других президентов после Второй мировой войны в их первый год. Он лжет о банальном, утверждая, что в день его инаугурации не было дождя, хотя на самом деле шел дождь. Он делает грандиозное Большая ложь, например, утверждение, что Обама основал ИГИЛ, или продвигая родительское движение, теория заговора, предполагающая, что Обама родился в Кении, а не на Гавайях.[60] Коннолли указывает на сходство таких искажающих реальность заявлений с фашистскими и постсоветскими методами пропаганды, включая Компромат (скандальный материал), в котором говорится, что «убеждение Трампа в значительной степени основано на повторении большой лжи».[61] Ученый психоистория и авторитет о природе культы Роберт Джей Лифтон подчеркивает важность понимания трампизма «как нападение на реальность». У лидера больше власти, если ему хоть в какой-то мере удается сделать правду неактуальной для своих последователей.[62] Биограф Трампа Тимоти Л. О'Брайен соглашается, заявляя, что «[i] t является основным принципом работы трампизма. Если вы постоянно атакуете объективную реальность, вы остаетесь единственным надежным источником информации, что является одной из его целей в его отношениях со своими сторонниками, - что они не должен верить никому, кроме него ".[63]

Социальная психология

Социальная психология исследования движения Трампа, например, Боб Альтемейер, Томас Петтигрю, и Карен Стеннер, считает, что движение Трампа в первую очередь обусловлено психологическими предрасположенностями его последователей.[3][64][65] Альтемейер и другие исследователи, такие как Петтигрю, подчеркивают, что не утверждается, что эти факторы дают полное объяснение.[65] Очевидно, здесь задействованы важные политические и исторические факторы, подобные тем, которые упомянуты в других местах этой статьи. В неакадемической книге, которую он написал в соавторстве с Джон Дин озаглавленный Авторитарный кошмар: Трамп и его последователи, Альтемейер описывает исследование, которое демонстрирует, что последователи Трампа отдают явное предпочтение строго иерархическим и этноцентрическим социальным порядкам, которые благоприятствуют их в группе. Несмотря на несопоставимые и несовместимые убеждения и идеологии, коалиция таких последователей может стать сплоченной и широкой отчасти потому, что каждый в отдельности "разделяет"их мысли[66] и они могут свободно определять свое представление о племенной группе, которой угрожает опасность.[67] в их собственных терминах, связано ли это преимущественно с их культурный или религиозные взгляды[68] (например, тайна евангелической поддержки Трампа), национализм[69] (например, Сделай Америку снова великой слоган) или их расы (поддержание белого большинства).[70]

Альтемейер, Маквильямс, Фельдман, Чома, Хэнкок, Ван Аш и Петтигрю утверждают, что вместо непосредственной попытки измерить такие идеологические, расовые или политические взгляды, сторонников таких движений можно надежно предсказать, используя две шкалы социальной психологии (по отдельности или в сочетании). , а именно правый авторитарный (RWA) меры, которые были разработаны в 1980-х годах Альтемейером и другими авторитарная личность исследователи и ориентация на социальное доминирование (SDO) шкала, разработанная в 1990-х годах теоретики социального доминирования. В мае 2019 г. Институт опроса Монмутского университета провели исследование в сотрудничестве с Альтемейером, чтобы эмпирически проверить гипотезу с использованием показателей SDO и RWA. Вывод заключался в том, что ориентация на социальное доминирование и склонность к авторитарному лидерству действительно сильно коррелируют с приверженцами трампизма.[71] Точка зрения Альтемейера и использование им авторитарной шкалы и SDO для выявления последователей Трампа не редкость. Его исследование стало еще одним подтверждением ранее упомянутых исследований, обсуждаемых в MacWilliams (2016), Feldman (2020), Choma and Hancock (2017) и Van Assche & Pettigrew (2016).[72]

Исследование не подразумевает, что последователи всегда ведут себя авторитарно, но это выражение носит случайный характер, что означает снижение влияния, если оно не вызвано страхом и угрозами.[64][73][74] Исследование носит глобальный характер, и аналогичные социально-психологические методы анализа трампизма продемонстрировали свою эффективность при выявлении приверженцев аналогичных движений в Европе, включая Бельгию и Францию ​​(Lubbers & Scheepers, 2002; Swyngedouw & Giles, 2007; Van Hiel & Mervielde, 2002; Van Hiel, 2012), Нидерландах (Cornelis & Van Hiel, 2014) и Италии (Leone, Desimoni & Chirumbolo, 2014).[75] Цитируя комментарии участников серии фокус-групп, состоящих из людей, которые голосовали за демократа Обаму в 2012 году, но перешли на Трампа в 2016 году, социолог Дайан Фельдман отметила антиправительственный, антиреберно-элитный гнев: "'Они думают, что они лучше нас, они ПК., они добродетельные связисты. ' «[Трамп] не производит впечатление одного из тех людей, которые думают, что они лучше нас, и обманывают нас». «Они читают нам лекции». «Они даже в церковь не ходят». - Они главные и грабят нас.'"[20]

Прием

Американский историк Роберт Пакстон ставит вопрос о том, является ли трампизм фашизм или нет. Напротив, Пакстон считает, что он больше похож на плутократия, правительство, которое контролируется богатой элитой.[76] Социология профессор Дилан Джон Райли называет трампизм "необонапартист патримониализм". Британский историк Роджер Гриффин считает определение фашизма невыполненным, поскольку Трамп не ставит под сомнение политика Соединенных Штатов и он также не хочет полностью отменять его демократические институты.[77]

Аргентинский историк Федерико Финхельштейн считает, что существуют значительные пересечения между Перонизм и трампизм, потому что их взаимное пренебрежение к современной политической системе (как в области внутренней, так и внешней политики) заметно.[78] Американский историк Кристофер Браунинг рассматривает долгосрочные последствия политики Трампа и поддержку, которую он получает за них от Республиканская партия быть потенциально опасным для демократии.[79] В немецкоязычных дебатах этот термин пока появлялся только спорадически, в основном в связи с кризисом доверия к политике и СМИ. Затем в нем описывается стратегия политических акторов, в основном правых, которые хотят разжечь этот кризис, чтобы извлечь из него прибыль.[80] Британский Словарь английского языка Коллинза назвал трампизм, после Brexit, одно из его «Слов года 2016»; термин в их определении обозначает как идеология и его характерная манера говорить.[81]

В Как потерять страну: 7 шагов от демократии к диктатуре, Турецкий автор Эдже Темелкуран описывает трампизм как отражение ряда взглядов и тактик, которые были выражены и использованы турецким политиком. Реджеп Тайип Эрдоган во время его прихода к власти. Некоторые из этих тактик и взглядов правый популизм; демонизация прессы; опровержение установленных и доказанных фактов (как исторических, так и научных); демонтаж судебных и политических механизмов; изображение систематических проблем, таких как сексизм или же расизм как единичные инциденты; и создание «идеального» гражданина.[82]

Политолог Марк Блит и его коллега Джонатан Хопкин считают, что между трампизмом и аналогичными движениями в отношении нелиберальных демократий во всем мире существует сильное сходство, но они не верят, что трампизм - это движение, которое просто движется отвращением, потерями и расизмом. Хопкин и Блит утверждают, что и справа, и слева мировая экономика движет ростом неонационалист коалиции, которые находят последователей, которые хотят быть свободными от ограничений, которые налагаются на них правящей элитой, члены которой защищают неолиберальная экономика и глобализм.[83] Другие подчеркивают отсутствие интереса к поиску реальных решений выявленных социальных недугов, и они также считают, что те люди и группы, которые проводят политику, на самом деле следуют модели, которая была выявлена ​​социологами, такими как Лео Левенталь и Норберт Гутерман возникшие в послевоенной работе Франкфуртская школа социальной теории. Основываясь на этой точке зрения, такие книги, как Левенталь и Гутерман. Пророки обмана предлагают лучшее понимание того, как движения, подобные трампизму, обманывают своих последователей, увековечивая их страдания и подготавливая их к дальнейшему переходу к нелиберальной форме правления.[19]

Споры по поводу определения или существования трампизма

Общественность в целом и основные средства массовой информации не пришли к единому четкому определению трампизма. В 2017 году Vox В статье старший политический редактор Джейн Коустон утверждала, что трампизма не существует, а существует только Трамп. Коустон писал:

Трампизм был сплошь сплетен его сторонниками и недоброжелателями, сколочен из слияния Искусство сделки и предсказания сокровенных мыслей Трампа, основанные на его кадровых решениях и твитах. Трампизм был не столько интерпретацией другого языка, сколько полностью изобретенным разговорником для языка, который никогда не был настоящим. Гений Трампа заключался в том, что он позволил миллионам людей поверить в то, во что они хотели бы поверить, о его политике и предпочтениях, и отказался мешать.[84]

Впоследствии Vox опубликовал множество статей с использованием этого термина. В 2017 г. Национальный обзор также напечатал статью Coaston, в которой говорится, что «трампизма не существует»,[85] но напечатал шесть статей только в 2020 году, используя его как значимый термин.[нужна цитата]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Плотт освещает Республиканскую партию и консерватизм как национальный политический репортер для Нью-Йорк Таймс. В своей обстоятельной статье о том, как Трамп переделал Республиканскую партию, Плотт взяла интервью у примерно тридцати республиканских чиновников.
  2. ^ Напротив, Демократическая партия "приняла 91-страничный документ с такими заголовками, как" Исцеление души Америки "и" Восстановление и укрепление нашей демократии ".'", со спорами по поводу отсутствия" языка, поддерживающего всеобщее здравоохранение или экологического плана "Новый зеленый курс" ".

Рекомендации

  1. ^ а б c Каценштейн 2019.
  2. ^ Reicher & Haslam, 2016 г..
  3. ^ а б Дин и Альтемейер 2020, п. 11.
  4. ^ Лаундес 2019.
  5. ^ Беннхольд 2020.
  6. ^ Лебоу 2019.
  7. ^ Исаак 2017.
  8. ^ де ла Торре и др. 2019 г., п. 6.
  9. ^ Брюстер 2020.
  10. ^ де ла Торре и др. 2019 г., стр. 6, 37, 50, 102, 206.
  11. ^ Fuchs 2018С. 83–84.
  12. ^ Кун 2017.
  13. ^ Сервер 2017.
  14. ^ Бразилия 2020.
  15. ^ а б c Глассер 2018.
  16. ^ а б Моррис 2019, п. 20.
  17. ^ Гринберг 2016.
  18. ^ Моррис 2019, п. 21.
  19. ^ а б Clavey 2020.
  20. ^ а б c d Леманн 2020.
  21. ^ Питерс 2020.
  22. ^ Рудольф 2017.
  23. ^ Assheuer 2018.
  24. ^ Смит и Таунсенд 2018.
  25. ^ Тхарур 2018.
  26. ^ Бриллиант 2016.
  27. ^ Кун 2018.
  28. ^ Зенгерле 2019.
  29. ^ Винтур 2020.
  30. ^ Харвуд 2017.
  31. ^ Партингтон 2018.
  32. ^ Томпсон 2017.
  33. ^ а б Сюжет 2020.
  34. ^ Цурчер 2020.
  35. ^ а б Коннолли 2017, п. 7.
  36. ^ Нойборн 2019, п. 32.
  37. ^ Розенфельд 2019.
  38. ^ Нойборн 2019, п. 34.
  39. ^ а б c Нойборн 2019, п. 36.
  40. ^ Нойборн 2019, п. 39.
  41. ^ Нойборн 2019, п. 37.
  42. ^ Коннолли 2017, п. 11.
  43. ^ Marietta et al. 2017 г., п. 330.
  44. ^ Тарнофф 2016.
  45. ^ Marietta et al. 2017 г.С. 313, 317.
  46. ^ Левенталь и Гутерман 1970С. 92–95.
  47. ^ Смит 2020, п. 121.
  48. ^ Деньги-Кирл 2015С. 166–168.
  49. ^ Pulido et al. 2019 г..
  50. ^ Гилфорд 2016.
  51. ^ Секстон 2017С. 104–108.
  52. ^ Нессен 2016.
  53. ^ Ньюкирк 2016.
  54. ^ Коннолли 2017, п. 13.
  55. ^ Ле Бон 2002, стр. xiii, 8, 91–92.
  56. ^ Зарецкий 2016.
  57. ^ Райхер 2017, стр. 2–4.
  58. ^ Коннолли 2017, п. 15.
  59. ^ Кесслер и Келли 2018.
  60. ^ Pfiffner 2020С. 17–40.
  61. ^ Коннолли 2017С. 18–19.
  62. ^ Лифтон 2019С. 131–132.
  63. ^ Паркер 2020.
  64. ^ а б Стеннер и Хайдт 2018, п. 136.
  65. ^ а б Петтигрю 2017, п. 107.
  66. ^ Дин и Альтемейер 2020, п. 140.
  67. ^ Дин и Альтемейер 2020, п. 154.
  68. ^ Дин и Альтемейер 2020, п. 188.
  69. ^ Дин и Альтемейер 2020, п. 218.
  70. ^ Дин и Альтемейер 2020, п. 258.
  71. ^ Дин и Альтемейер 2020, п. 227.
  72. ^ Петтигрю 2017, стр. 5–6.
  73. ^ Петтигрю 2017, п. 108.
  74. ^ Фельдман 2020.
  75. ^ Петтигрю 2017С. 112–113.
  76. ^ Финн 2017.
  77. ^ Мэтьюз 2015.
  78. ^ Финхельштейн 2017С. 11–13.
  79. ^ Браунинг 2018.
  80. ^ Seeßlen 2017.
  81. ^ CollinsDictionary 2016.
  82. ^ Темелкуран 2019.
  83. ^ Хопкин и Блит 2020.
  84. ^ Vox, 15 декабря 2017 г..
  85. ^ Vox, 11 апреля 2017 г..

Библиография

Книги

Статьи