WikiDer > Сатанинское ритуальное насилие

Satanic ritual abuse
«Ритуальное насилие» перенаправляется сюда. О злоупотреблениях, совершаемых под эгидой религии, см. Религиозное насилие.
Эта статья посвящена широко распространенной моральной панике, связанной с обвинениями в жестоком обращении в контексте оккультных ритуалов. Информацию о жестоком обращении с детьми на религиозной почве см. Ритуальное насилие над детьми.
Гравюра Генри де Мальвоста в книге Le Satanisme et la Magie к Жюль Буа изображающий Черная месса

Сатанинское ритуальное насилие (SRA, иногда известный как ритуальное насилие, ритуальное насилие, организованное насилие, или же садистский ритуал насилия) был предметом моральная паника (часто называемый Сатанинская паника), который возник в Соединенных Штатах в 1980-х годах, а к концу 1990-х распространился во многих частях света. Утверждения SRA включали сообщения о физический и сексуальное насилие людей в контексте оккультизм или же Сатанинский ритуалы. В самой крайней форме обвинения связаны с заговором всемирной организации SRA, в которую входят богатые и влиятельные представители мировой элиты, в которой похищают или разводят детей для человеческие жертвы, порнография, и проституция.

Практически все аспекты SRA вызывали споры, включая его определение, источник обвинений и их доказательства, показания предполагаемых жертв и судебные дела, связанные с обвинениями и уголовными расследованиями. Паника повлияла на то, как юристы, терапевты и социальные работники рассматривали жалобы на сексуальное насилие над детьми. Первоначально обвинения сводились к разным группам, включая религиозных фундаменталистов, следователей полиции, защитников прав детей, терапевтов и клиентов в психотерапия. Период, термин сатанинское насилие был более распространен в первые дни; это позже стало сатанинское ритуальное насилие и далее секуляризованный просто ритуальное насилие.[1] Это стало больше ассоциироваться с диссоциативное расстройство личности (затем называется расстройством множественной личности)[2] и антиправительственные теории заговора.[3][4]

Первоначальная известность пришла через Лоуренс Паздеркнига 1980 года Мишель вспоминает и на протяжении десятилетия поддерживался и популяризировался Дошкольное испытание Макмартина. Свидетельства, списки симптомов, слухи и методы исследования или раскрытия воспоминаний о SRA распространялись через профессиональные, популярные и религиозные конференции, а также через внимание ток-шоу, поддерживая и распространяя моральную панику в Соединенных Штатах и ​​за их пределами. В некоторых случаях обвинения приводили к возбуждению уголовных дел с разными результатами; после семи лет в суде суд над Макмартином не привел к осуждению никого из обвиняемых, в то время как по другим делам были вынесены длительные приговоры, некоторые из которых позже были отменены.[5] Научный интерес к этой теме постепенно нарастал, что в конечном итоге привело к выводу, что это явление было моральной паникой, которая, как выразился один исследователь в 2017 году, «включала сотни обвинений в том, что педофилы, поклоняющиеся дьяволу, управляют дневным садом для белых представителей среднего класса Америки. центры ".[6]

Официальные расследования не выявили никаких доказательств широко распространенных заговоров или убийств тысяч людей; только небольшое количество подтвержденных преступлений имеет даже отдаленное сходство с рассказами о СРА.[7]

История

Исторические прецеденты

Кровавый навет обвинения против Евреи считаются историческими предшественниками современной моральной паники.[8]
Смотрите также: Кровавый навет, Моральная паника, и Детский каннибализм

Паника SRA повторила многие черты исторической моральной паники и теорий заговора.[9] такой как кровавый навет против евреев к Апион в 30-е годы н. э.,[8] дикие слухи, которые привели к гонения на ранних христиан в Римской империи, более поздние утверждения о еврейских ритуалах с участием убийство христианских младенцев и осквернение из Евхаристия, а охота на ведьм 16-17 веков.[10] Утверждения об ужасных действиях сторонних групп, в том числе каннибализм, детское убийство, пытка и кровосмесительный оргии - возможно, служили формой другой для групп меньшинств, а также объяснения козлов отпущения сложных проблем во времена социальных потрясений.[9][8] Пытки и тюремное заключение использовались авторитетными лицами для принуждения к признанию предполагаемых сатанистов, признаний, которые позже использовались для оправдания их казни.[8] Записи этих более старых утверждений были связаны современными сторонниками в попытке продемонстрировать, что современные сатанинские культы были частью древнего заговора зла,[11] хотя в конечном итоге нет никаких доказательств дьявол- поклонение культам в Европе в любое время.[12] Более непосредственным прецедентом в контексте США был Маккартизм в 1950-е гг.[10][13][14][15]

В основе современной моральной паники лежало усиление пяти факторов в годы, предшествовавшие 1980-м годам: фундаменталистское христианство и политическая организация Моральное большинство; подъем антикультовое движение которые распространяют идеи оскорбительных культы похищение и промывание мозгов дети и подростки; появление Церковь Сатаны и другие явно Сатанист группы, которые добавили зерно истины в существование сатанинских культов; развитие социальная работа или области защиты детей, и его борьба за сексуальное насилие над детьми признана социальной проблемой и тяжким преступлением; и популяризация пост-травматическое стрессовое растройство, подавленная память, и соответствующее движение выживших.[16]

Мишель вспоминает и дошкольное испытание МакМартина

Основные статьи: Мишель вспоминает и Дошкольное испытание Макмартина

Мишель вспоминает, написанный Мишель Смит и ее мужем-психиатром Лоуренс Паздер, был опубликован в 1980 году. дискредитирован, книга была написана в форме автобиографии, представляя первое современное заявление о том, что жестокое обращение с детьми было связано с сатанинскими ритуалами.[17] Паздер также был ответственным за создание термина ритуальное насилие.[18] Мишель вспоминает послужила моделью для многочисленных обвинений в отношении SRA, которые последовали позже в том же десятилетии.[17][19] Благодаря успеху книги Паздер получил широкую известность в СМИ, читал лекции и проводил тренинги по SRA для сотрудников правоохранительных органов и к сентябрю 1990 года выступал в качестве консультанта по более чем 1000 делам SRA, включая судебный процесс над дошкольным учреждением Макмартина. Прокуроры использовали Мишель вспоминает как руководство при подготовке дел против предполагаемых сатанистов.[20] Мишель вспоминает, наряду с другими рассказами, изображаемыми как истории выживших, предположительно повлияли на более поздние обвинения SRA,[17][21] и книга была предложена как причинный фактор в более поздней эпидемии утверждений SRA.[22][23][24]

В начале 1980-х гг., Во время реализации обязательная отчетность законов, значительно увеличилось количество расследований по вопросам защиты детей в Америке, Великобритании и других развитых странах, наряду с повышенным вниманием общественности к жестокое обращение с ребенком. Расследование обвинений в инцесте в Калифорния также был изменен, с делами во главе с социальные работники которые использовали методы ведения и принудительного допроса, которых следователи полиции избегали. Такие изменения в судебном преследовании по делам о предполагаемом инцесте привели к увеличению признаний отцов в обмен на сделка о признании вины.[25] Вскоре после этого некоторые дети, участвующие в делах о защите детей, начали заявлять об ужасных физических и сексуальных надругательствах со стороны воспитателей в рамках организованных ритуалов, заявляя о сексуальном насилии в сатанинских ритуалах и об использовании сатанинских символов. Эти случаи получили ярлык «сатанинского ритуального насилия» как в СМИ, так и среди профессионалов.[26][27] Детские воспоминания о подобном насилии стали появляться в психотерапия сеансы взрослых.[28][29]

В 1983 году обвинение было предъявлено Дошкольное испытание Макмартина, крупный случай в Калифорнии, который привлек внимание во всех Соединенных Штатах и ​​содержал обвинения в сатанинском ритуальном насилии. Случай вызвал огромную поляризацию в том, как интерпретировать имеющиеся доказательства.[30][31] Вскоре после этого более 100 дошкольных учреждений по всей стране стали объектом подобных сенсационных обвинений, о которых с нетерпением и без критики сообщила пресса.[32] На протяжении всего судебного процесса над Макмартином освещение в СМИ обвиняемых (Пегги МакМартин и Рэй Бакки) было неизменно негативным, сосредоточиваясь только на заявлениях обвинения.[33] Мишель Смит и другие предполагаемые выжившие встретились с родителями, участвовавшими в судебном процессе, и считается, что они повлияли на показания против обвиняемых.[34][35][36][37]

Ки МакФарлейн, социальный работник, нанятый Международный детский институт, разработали новый способ опроса детей с анатомически правильные куклы и использовал их, чтобы помочь раскрыть факты жестокого обращения с детьми Макмартина. Попросив детей указать на те места на куклах, где к ним предположительно прикоснулись, и спросив наводящие вопросыМакфарлейн диагностировал сексуальное насилие практически у всех детей Макмартина.[38] Она добивалась раскрытия информации, используя длительные интервью, в ходе которых обсуждались оскорбления и наказывались отрицания. Свидетельские показания в суде, полученные с помощью таких методов, часто были противоречивыми и расплывчатыми по всем деталям, за исключением утверждения о том, что насилие имело место.[33] Хотя первоначальные обвинения в деле МакМартина содержали утверждения о сатанинском насилии и обширном заговоре, эти черты были упразднены относительно рано в ходе судебного разбирательства, и судебное преследование продолжалось только по неритуальным обвинениям в жестоком обращении с детьми только против двух подсудимых.[39] После трех лет свидетельских показаний МакМартин и Баки были оправдан по 52 из 65 пунктов обвинения, и жюри зашло в тупик по оставшимся 13 обвинениям против Баки, при этом 11 из 13 присяжных сочли невиновными. Бакки был повторно обвинен и через два года освобожден без осуждения.[33]

Обвинения в заговоре

В 1984 году Макфарлейн предупредил комитет Конгресса о копрологический поведение и убийство животных в ходе причудливых ритуалов, на которые детей заставляли наблюдать.[40] Вскоре после этого Конгресс США удвоил свой бюджет на программы защиты детей. Психиатр Роланд Саммит проводил конференции после суда над Макмартином и описывал это явление как заговор в котором участвовал любой, кто скептически относился к этому явлению.[41] К 1986 году социальный работник Кэрол Дарлинг утверждала, что большое жюри что заговор дошел до правительства.[41] Ее муж Брэд Дарлинг выступил с докладами на конференции о сатанинском заговоре глубокой древности, который, как он считал, теперь пронизывает американские общины.[22]

В 1985 г. Патрисия Пуллинг объединил усилия с психиатром Томас Радецки, директор Национальной коалиции по борьбе с насилием на телевидении, чтобы создать B.A.D.D. (Беспокоился о подземельях и драконах). Пуллинг и B.A.D.D. увидел ролевые игры в целом и Подземелья и Драконы в частности, как инструменты вербовки сатанинского культа, побуждающие молодежь к самоубийству, убийствам и сатанинским ритуальным злоупотреблениям.[42] Другие предполагаемые инструменты вербовки включали хэви-метал музыка, педагоги, детские сады и телевидение.[42] Этой информацией делились на полицейских семинарах и семинарах по информированию общественности о преступности и оккультизме, иногда действующими полицейскими.[42] Ни одно из этих обвинений не было подтверждено ни анализом, ни судом. Фактически, анализ самоубийств среди молодежи за рассматриваемый период показал, что у игроков в РПГ уровень самоубийств был намного ниже, чем в среднем.[42]

К концу 1980-х терапевты или пациенты, которые считали, что кто-то страдал от SRA, могли предложить решения, которые включали Христианская психотерапия, экзорцизм, и группы поддержки, члены которых называют себя «антисатанинскими воинами».[43] Федеральное финансирование было увеличено на исследования жестокого обращения с детьми, при этом значительная часть средств была выделена на исследования сексуального насилия над детьми. Финансирование также было предоставлено для конференций в поддержку идеи SRA, придавая этой идее видимость респектабельности, а также давая возможность прокурорам обменяться советами о том, как лучше всего добиться осуждения - с помощью тактики, включающей уничтожение записей, отказ записывать интервью с детей, а также уничтожение доказательств или отказ предоставить защиту.[44] Если бы доказательства были найдены, SRA стала бы первым случаем, когда профессионалы в области психического здоровья обнаружили организованную и тайную преступную деятельность.[45] В 1987 г. Джеральдо Ривера подготовил национальный телевизионный специальный выпуск о предполагаемых тайных культах, заявив: «По оценкам, в [Соединенных Штатах] более миллиона сатанистов, и они] связаны в высокоорганизованную секретную сеть».[46] Записи этого и подобных эпизодов ток-шоу впоследствии использовались религиозные фундаменталисты, психотерапевты, социальные работники и полиция, чтобы продвигать идею о том, что существует заговор сатанинских культов и что эти культы совершают серьезные преступления.[47]

В 1990-х годах психолог Д. Коридон Хэммонд опубликовал подробную теорию ритуального насилия, взятую из гипнотерапия сеансов с его пациентами, утверждая, что они стали жертвами всемирного заговора организованных, скрытных подпольные ячейки кто применял пытки, контроль над разумом и ритуальное насилие для создания альтернативные личности которые можно «активировать» кодовыми словами; жертвы якобы обучались как убийцы, проститутки, торговцы наркотиками и работники секс-бизнеса (для создания детская порнография). Хаммонд утверждал, что его пациенты обнаружили, что заговор был организован еврейским врачом в нацистская Германия, но кто сейчас работал на Центральное Разведывательное Управление с целью мирового господства сатанинского культа. Культ якобы состоял из респектабельных и влиятельных членов общества, которые использовали вырученные средства для реализации своей программы. Отсутствие воспоминаний у жертв и отсутствие доказательств приводились в качестве доказательства силы и эффективности этого культа в продвижении своей повестки дня. Заявления Хаммонда привлекли значительное внимание, отчасти из-за его выдающегося положения в области гипноз и психотерапия.[48]

Религиозные корни и секуляризация

Сатанинское ритуальное насилие объединило несколько групп, которые обычно вряд ли будут объединяться, включая психотерапевтов, группы самопомощи, религиозных фундаменталистов и правоохранительные органы.[49] Первоначальные обвинения были сделаны в контексте роста политической власти консервативное христианство в Соединенных Штатах,[18] а религиозные фундаменталисты с энтузиазмом продвигали слухи о SRA.[39] Психотерапевты, которые были активно христианами, выступали за диагностику диссоциативное расстройство личности (СДЕЛАЛ); вскоре после этого, аккаунты, похожие на Мишель вспоминает начали появляться, и некоторые терапевты полагали, что альтер-эго некоторых пациентов было результатом демоническая одержимость.[19] Протестантизм сыграл важную роль в запуске, распространении и поддержании слухов посредством проповедей об опасностях SRA, лекций предполагаемых экспертов и молитвенных сессий, включая показ специального телевизионного выпуска 1987 года Джеральдо Риверы.[50] Появились светские сторонники,[51] и работники по защите детей стали значительно вовлеченными. Тренеры правоохранительных органов, многие из которых сами являются очень религиозными, стали активными пропагандистами этих заявлений и называли себя «экспертами» по этой теме. Их участие в делах о сексуальном насилии над детьми породило больше обвинений в SRA, что добавило достоверности этому явлению.[18] Поскольку объяснения для SRA были удалены от евангелический В христианстве и связанном с группами «выживших» мотивы, приписываемые предполагаемым сатанистам, сместились от борьбы с религиозным врагом к контролю над разумом и насилию как самоцели.[52] Клиницисты, психотерапевты и социальные работники документировали клиентов с предполагаемыми историями SRA,[18][53][54] хотя утверждения терапевтов были необоснованными, кроме свидетельств их клиентов.[55][56][57]

Международное распространение

В 1987 году список «индикаторов» был опубликован Кэтрин Гулд,[58] с широким спектром расплывчатых симптомов, которые в конечном итоге были общими, неспецифическими и субъективными, якобы позволяющими диагностировать SRA у большинства маленьких детей.[39] К концу 1980-х обвинения начали появляться во всем мире (в том числе Канада, Австралия, Объединенное королевство, Новая Зеландия, то Нидерланды, и Скандинавия), частично благодаря английскому как общепринятому международному языку и Соединенному Королевству, чему способствует список показателей Гулда. Вера в SRA быстро распространилась среди профессионалов в области психического здоровья (несмотря на отсутствие доказательств) посредством различных семинаров по непрерывному обучению, во время которых участников призывали поверить в реальность сатанинских культов, их жертв, и не подвергать сомнению крайности и крайности. Обнаружены странные воспоминания. Доказательства были представлены в виде несвязанных фрагментов информации, таких как рисунки, нарисованные пациентами, обложки альбомов хэви-метала, исторический фольклор о поклонниках дьявола и изображения изувеченных животных. Во время семинаров пациенты рассказывали о своем опыте, а докладчики подчеркивали, что восстановление воспоминаний важно для исцеления.[59]

  • В 1986 году в Австралии был проведен крупнейший в истории симпозиум по проблеме жестокого обращения с детьми, на котором выступили активные сторонники SRA Ки Макфарлейн, Roland Summit, Астрид Хеппенстолл Хегер, и Дэвид Финкельхор.[60]
  • В 1987 году статьи об этом явлении появились в Соединенном Королевстве вместе с инцидентами, содержащими в целом похожие обвинения, такие как Скандал о жестоком обращении с детьми в Кливленде; обвинения SRA в Ноттингеме Результатом стал «Британский МакМартин», частично проинформированный британским журналистом Тимом Тейтом по этому поводу.[39] Наряду со списком индикаторов были импортированы докладчики американских конференций, брошюры, исходные материалы, консультанты, словарный запас по SRA и предполагаемому финансированию, что способствовало выявлению и консультированию утверждений британской SRA.[39][51] В Ноттингем расследование привело к уголовным обвинениям в жестоком обращении с детьми, которые в конечном итоге не имели ничего общего с сатанинскими ритуалами, и подверглось критике за то, что они сосредоточили внимание на несущественных и несуществующих сатанинских аспектах обвинений за счет жестокого обычного насилия, которому подвергаются дети.[61]
  • В 1989 г. Сан-Франциско детектив полиции Санди Галлант дал интервью газете Великобритании.[62] В то же время несколько других терапевтов совершили поездку по стране с лекциями по SRA, и вскоре после этого случаи SRA произошли в Оркнейские острова, Рочдейл, Лондон, и Ноттингем.[63]
  • В 1992 г. обвинения были предъявлены Сатанинский секс-скандал в Мартенсвилле; обвинения были отменены в 1995 году на основании ненадлежащего допроса детей.[64][65]
  • В Новой Зеландии в 1991 г. возникла волна обвинений в адрес SRA. Норвегия в 1992 г.[66]
  • В 1998 году Жан Лафонтен выпустил книгу, в которой указывается, что обвинения в SRA в Соединенном Королевстве были вызваны расследованиями, проводившимися под контролем социальных работников, которые посещали семинары SRA в Соединенных Штатах.

Скептицизм, неприятие и современное существование

Освещение SRA в СМИ стало отрицательным к 1987 году, а «паника» прекратилась между 1992 и 1995 годами.[67][68] Выпуск HBO снятый для телевидения фильм Обвинение: процесс над Макмартином в 1995 году переименовал Рэя Баки в роль жертвы чрезмерного преследования, а не жестокого хищника, и ознаменовал переломный момент в общественном восприятии обвинений в сатанинском ритуальном насилии.[69] К 2003 году обвинения в ритуальном насилии были встречены с большим скептицизмом, и вера в SRA перестала считаться основной в профессиональных кругах;[70][71] Хотя сексуальное насилие над детьми является реальной и серьезной проблемой, утверждения SRA были по сути ложными. Причины краха этого явления включают прекращение уголовного преследования предполагаемых насильников, растущее число ученых, должностных лиц и репортеров, ставящих под сомнение реальность обвинений, а также множество успешных судебных процессов против специалистов в области психического здоровья.[18] Астрофизик и астробиолог Карл Саган посвятил целую главу своей последней книги, Мир, населенный демонами: Наука как свеча в темноте (1996) с критикой заявлений о восстановленных воспоминаниях о похищениях НЛО и сатанинском ритуальном насилии и цитировал материалы из информационного бюллетеня Фонд синдрома ложной памяти с одобрением.[72]

Немного феминистка критики диагнозов SRA утверждали, что в ходе попыток очистить общество от зла ​​паника 1980-х и 1990-х годов затмила реальные проблемы жестокого обращения с детьми, и эту озабоченность поддержал Гэри Клэптон.[68] В Англии паника SRA отвлекла ресурсы и внимание от доказанных случаев злоупотреблений; это привело к иерархии злоупотреблений, в которой СРП было наиболее серьезной формой, физическое и сексуальное насилие было сведено к минимуму и / или маргинализировано, а «простое» физическое насилие больше не заслуживает вмешательства.[73] Кроме того, по мере роста критики расследования SRA внимание социальных работников к SRA привело к значительной потере доверия к профессии.[74] SRA, с его сенсационным макияжем многих жертв, подвергшихся насилию со стороны многих преследователей, в конечном итоге ограбила гораздо более распространенную и доказанную проблему инцест большей части его общественного значения.[75] Национальный центр жестокого обращения и пренебрежения разработал термин религиозное насилие описать экзорцизм, отравлениеи утопление детей в несатанинской религиозной среде, чтобы избежать путаницы с SRA.[76][77]

Некоторые люди до сих пор верят, что утверждения о SRA являются достоверными, и продолжают обсуждать эту тему.[78][79] Публикации Кэти О'Брайен утверждая, что SRA были результатом государственных программ (в частности Центральное Разведывательное Управлениес Проект MKULTRA) производить Маньчжурский кандидат-стиль контроль над разумом у детей младшего возраста были подхвачены теоретиками заговора, связывая веру в SRA с утверждениями о правительственных заговорах.[80] В книге Ошибки были сделаны (но не мной), авторы Кэрол Таврис и Эллиот Аронсон цитируют сохраняющуюся веру в феномен SRA, несмотря на полное отсутствие доказательств, как демонстрацию Подтверждение смещения в верующих; далее указывается, что отсутствие доказательств на самом деле рассматривается верующими в SRA как более доказательства, демонстрирующие, «насколько умными и злыми были лидеры культов: они ели этих младенцев, кости и все такое».[81] Терапевт из Солт-Лейк-Сити, Барбара СноуВ 2008 году был приговорен к испытательному сроку за насаждение у пациентов ложных воспоминаний о сатанинском насилии.[82] Одним из ее заметных клиентов был Чирок лебедь.[83]

QAnon, более поздняя моральная паника, также сравнивается с SRA.[84][85]

Определения

Период, термин сатанинское ритуальное насилие используется для описания различного поведения, действий и обвинений, лежащих между крайностями определений.[86] В 1988 году общенациональное исследование сексуального насилия в США. агентства дневного уходапод руководством Дэвида Финкельхора разделили утверждения о «ритуальном насилии» на три категории: культовый ритуализм, в котором насилие преследовало духовную или социальную цель для преступников, псевдоритуализм, в котором целью было сексуальное удовлетворение, а ритуалы использовались для пугать или запугивать жертв, и психопатологический ритуализм, в котором ритуалы были обусловлены психические расстройства.[87] Последующие следователи[ВОЗ?] расширили эти определения, а также указали на четвертый предполагаемый тип сатанинского ритуального злоупотребления, в котором мелкие преступления с двусмысленным значением (например, граффити или же вандализм) обычно совершаемые подростками приписывались действиям сатанинских культов.[88][89][90]

К началу 1990-х годов фраза «Сатанинское ритуальное насилие» использовалась в СМИ при освещении ритуального насилия, но ее использование среди профессионалов уменьшилось в пользу более тонких терминов, таких как многомерные детские сексуальные кольца,[55] ритуальное / ритуальное насилие,[91] организованное насилие[92] или же садистский злоупотреблять,[53] некоторые из них признали сложность дел о жестоком обращении с множеством преступников и жертв, но при этом не навязывали преступникам религиозные рамки. Последнее, в частности, не смогло существенно улучшить или заменить «сатанинское» насилие, поскольку оно никогда не использовалось для описания каких-либо ритуалов, кроме сатанинских, которые лежали в основе утверждений SRA. Жестокое обращение в контексте христианства, ислама или любых других религий не вошло в дискурс SRA.[93]

Культовое насилие

Обвинение в злоупотреблениях на почве культа - самый крайний сценарий SRA.[94] В начальный период интереса, начиная с начала 1980-х, этот термин использовался для описания сети Сатана-поклоняющиеся, скрытые культы, передающиеся из поколения в поколение, которые предположительно были частью высокоорганизованной заговор вовлечены в преступное поведение, например, принуждение проституция, распространение наркотиков и порнография. Считалось также, что эти культы совершали сексуальное насилие и пытка детей, чтобы заставить их на всю жизнь Поклонение дьяволу.[95] Другие обвинения включали странные сексуальные действия, такие как некрофилия, принужденный проглатывание спермы, кровь и кал, каннибализм, оргиилитургические пародии, такие как псевдосакраментальное использование кала и мочи; детоубийство, жертвенные аборты, чтобы поесть плоды и человеческая жертва; сатанинские полицейские, которые скрывали доказательства преступлений SRA и осквернения христианства могилы.[94][96] Никаких доказательств каких-либо из этих утверждений обнаружено не было;[55][95][97][98] Доказательства, представленные теми, кто утверждал, что насилие, основанное на культе, в основном состояли из воспоминаний взрослых, вспоминающих жестокое обращение в детстве,[21][94] свидетельства маленьких детей[21][94][99] и крайне противоречивые признания.[94] Идея кровавого сатанинского заговора вызвала разногласия среди профессионалов. жестокое обращение с ребенком сообщества в то время, хотя не было найдено никаких доказательств, подтверждающих утверждения о большом количестве детей, убитых или оскорбленных в сатанинских ритуалах.[97][100] С точки зрения правоохранительных органов, заговор поколений, посвященный ритуальному жертвоприношению, члены которого хранят полное молчание, не делают ошибок и не оставляют вещественное доказательство маловероятно; случаи того, что СМИ неправильно восприняли как настоящие культовые жертвы (например, случай 1989 г. Адольфо Констанцо) поддержали эту идею.[55]

Преступный и бредовый сатанизм

Третий вариант ритуального насилия включает в себя нерелигиозное ритуальное насилие, при котором ритуалы бредовый или же навязчивый.[87] Есть случаи крайних садистских преступлений, которые совершаются отдельными лицами, слабо организованными семьями и, возможно, в некоторых организованных культах, некоторые из которых могут быть связаны с сатанизмом, хотя это, скорее всего, связано с секс-торговля; хотя SRA может происходить в семьях, расширенных семьях и локальных группах, считается, что это не происходит в больших организованных группах.[101]

Отыгрывание

Следователи сочли граффити такой как пентаграмма быть доказательством сатанинского культа. Неоднозначные преступления, в которых присутствуют действительные или ошибочно принятые символы сатанизма, также считаются частью феномена SRA, хотя в большинстве случаев преступления не могут быть связаны с определенной системой убеждений; Незначительные преступления, такие как вандализм, незаконное проникновение и граффити, часто оказывались действиями подростков, которые действовали откровенно.[88][89][90]

Поляризация

Никогда не было единого мнения о том, что на самом деле составляло сатанинское ритуальное насилие.[102] Это отсутствие единого определения, а также путаница между значениями термина ритуал (религиозный против психологический) позволил выдвинуть широкий спектр утверждений и доказательств в качестве демонстрации реальности утверждений SRA, независимо от того, какое «определение» подтверждаются доказательствами.[35] Острые разногласия между группами, которые поддерживали утверждения SRA как достоверные, и теми, кто критиковал их как необоснованные, вылились в чрезвычайно поляризованную дискуссию с отсутствием золотой середины.[103][94] Отсутствие достоверных доказательств для более крайних интерпретаций часто рассматривается как свидетельство эффективного заговора, а не как указание на необоснованность обвинений. Религиозные убеждения или атеизм спорящих сторон также привели к различным толкованиям доказательств, а также к обвинениям тех, кто отвергает утверждения о том, что они «антидетские».[94][104] И верующие, и скептики создали сети для распространения информации о своих позициях.[105] Одной из центральных тем дискуссии среди английских специалистов по жестокому обращению с детьми было утверждение, что люди должны просто «верить детям» и что свидетельские показания детей являются достаточным доказательством, игнорируя тот факт, что во многих случаях показания детей интерпретировались. со стороны профессионалов, а не детей, открыто заявляющих о жестоком обращении. В некоторых случаях это было одновременно представлено с идеей, что не имеет значения, существует ли SRA на самом деле, что эмпирический правда SRA не имела значения, что свидетельские показания детей важнее, чем свидетельские показания врачей, социальных работников и системы уголовного правосудия.[104]

Свидетельство

Национальный центр жестокого обращения с детьми и безнадзорности провел исследование под руководством Калифорнийский университет психолог Гейл Гудман, которые обнаружили, что среди 12000 обвинений в сатанинском ритуальном насилии не было никаких доказательств существования «хорошо организованного сатанинского культа, который передавался из поколения в поколение, сексуально домогался и мучил детей», хотя имелись «убедительные доказательства того, что одинокие преступники или пары заявляли о своей причастности с сатаной или использовать это заявление, чтобы запугать жертв ».[7] Один из таких случаев, который изучал Гудман, касался «бабушек и дедушек [у которых] были черные одежды, свечи и Христос на перевернутом распятии, а у детей в горле был хламидиоз, болезнь, передающаяся половым путем», - говорится в отчете окружной прокурор.[7]

Доказательства в пользу SRA были в основном в форме свидетельских показаний детей, которые заявляли о SRA, и взрослых, которые утверждали, что помнят жестокое обращение в детстве,[106][107] это могло быть забыто и восстановился во время терапии.[21][94][108][109][110][111] И у детей, и у взрослых не было найдено никаких подтверждающих доказательств чего-либо, кроме псевдосатанизм в котором сатанинский и ритуальный аспекты были вторичными по сравнению с сексуальным насилием и использовались как прикрытие.[108] Несмотря на это отсутствие объективных доказательств и опираясь на конкурирующие определения того, что на самом деле было SRA, сторонники утверждали, что SRA было реальным явлением на всем пике и во время спада моральной паники.[109][112] Несмотря на обвинения, появившиеся в Соединенных Штатах, Нидерландах, Швеции, Новой Зеландии и Австралии, не было найдено никаких вещественных доказательств, подтверждающих обвинения в организованном культовом насилии, которое практикует человеческие жертвоприношения и каннибализм.[111][113] Хотя специалисты-травматологи часто заявляли, что утверждения детей и взрослых были одинаковыми, в действительности утверждения взрослых были более подробными, серьезными и содержали более причудливые оскорбления. В 95% случаев у взрослых воспоминания о жестоком обращении восстанавливались во время психотерапии.[114]

В течение нескольких лет список обвинительных приговоров составлял Верьте детям Группа защиты была распространена как доказательство истинности утверждений о сатанинском ритуальном насилии, хотя самой организации больше не существует, а сам список «явно устарел».[115]

Расследования

Для оценки доказательств в пользу SRA было проведено два расследования. В Соединенном Королевстве правительственный отчет не представил никаких доказательств SRA, но несколько примеров ложных сатанистов, имитирующих ритуалы, чтобы запугать своих жертв. В Соединенных Штатах представили доказательства, но они основывались на несовершенных методах с чрезмерно либеральным определением обоснованного дела.

объединенное Королевство

В британском исследовании, опубликованном в 1996 году, было обнаружено 62 случая предполагаемых ритуальных злоупотреблений, о которых исследователям сообщили исследователям полиция, социальные агентства и агентства социального обеспечения за период с 1988 по 1991 год, что составляет крошечную долю чрезвычайно громких дел по сравнению с общим числом расследованных агентствами. .[116] Антрополог Жан Лафонтен провел несколько лет, исследуя случаи ритуального насилия в Великобритании по указанию правительства, обнаружив, что все случаи предполагаемого сатанинского ритуального насилия, которые могут быть подтверждены, были случаями, когда целью преступников было сексуальное удовлетворение, а не религиозное поклонение.[117] Подготовка нескольких отчетов и книги 1998 г. Говорить о дьяволеПосле изучения случаев, о которых сообщалось в полицию и службы защиты детей по всей стране, Лафонтен пришла к выводу, что единственные раскрытые ею ритуалы были изобретены жестокими детьми, чтобы запугать своих жертв или оправдать сексуальное насилие. Кроме того, сексуальное насилие происходило вне ритуалов, что указывает на то, что целью обидчика было сексуальное удовлетворение, а не ритуальное или религиозное. В случаях, связанных с сатанинским насилием, на сатанинские обвинения детей младшего возраста повлияли взрослые, и было обнаружено, что опасения по поводу сатанинских аспектов являются убедительными из-за культурной привлекательности концепции, но отвлекают от реального вреда, причиненного жертвам насилия.[35][118]

В последние годы дискредитированные обвинения SRA были выдвинуты против Джимми Сэвилл в течение посмертное расследование в его сексуальное насилие над детьми,[119] а также против бывшего премьер-министра Тед Хит (который ранее при жизни ложно обвинялся в SRA).[120]

Соединенные Штаты

Дэвид Финкельхор завершила расследование случаев сексуального насилия над детьми в детских садах в Соединенных Штатах и ​​опубликовала отчет в 1988 году. В отчете обнаружено 270 случаев сексуального насилия, из которых 36 были классифицированы как подтвержденные случаи ритуального насилия.[87] Мэри де Янг указал, что определение термина «обоснованный» в отчете было чрезмерно либеральным, поскольку требовало, чтобы только одно агентство решило, что имело место злоупотребление, даже если не было предпринято никаких действий, не было произведено арестов или приостановлено действие лицензий. Кроме того, в каждом случае могло быть задействовано несколько агентств (включая ФБР, местная полиция, социальные службы и службы защиты детей во многих случаях), с большими различиями в подозрениях и подтверждениях, часто в несогласии друг с другом. Финкельхор, получив «подтверждение», собирал информацию от тех, кто хотел или был заинтересован в ее предоставлении, и не проводил независимого расследования случаев, что приводило к частым ошибкам в своих выводах. Не предоставлено никаких данных, кроме тематических исследований и кратких резюме.[121] Три других дела, признанных общественностью подтверждающими[31]- Дошкольное испытание Макмартина, то Чехол Country Walk и убийства в Матаморос, к Адольфо Констанцо- в конечном итоге не подтвердил существование SRA. Главный свидетель по делу Country Walk неоднократно выдвигал, а затем отказывался от обвинений против ее муж (who remains imprisoned As of 2020[122]) amid unusual and coercive inquiries by her lawyer and a psychologist.[5] The Matamoros murders produced the bodies of 12 adults who were ritually sacrificed by a drug gang inspired by the film Верующие, but did not involve children or sexual abuse. The McMartin case resulted in no convictions and was ultimately based on accusations by children with no proof beyond their coerced testimonies.[70] A 1996 investigation of more than 12,000 allegations of satanic, ritual and religious abuse resulted in no cases that were considered factual or corroborated.[123]

Нидерланды

Dutch investigation journalists from Argos collected the experiences and stories of over two hundred victims of organized sexual abuse. A hundred and forty victims told Argos about ritual abuse. Six well-known people were mentioned as perpetrators by multiple participants in the investigation, and over ten abuse locations. A warehouse in the Bollenstreek was marked as a location for 'storage' and the production of child pornography. During the investigation the Argos journalists received an anonymous email stating the journalists had to 'beaware' because 'they know about your investigation', remarking ‘they’re going to get rid of evidence - just like they did with Dutroux’. The same day as the journalists received the e-mail, the warehouse in the Bollenstreek burnt down. According to Argos, the damage had been classified so severe by the fire department, that a cause of fire could not be determined. [124]

As a response to parliamentary questions following the Argos investigation, Dutch minister of Justice and Safety Фердинанд Грапперхаус said on August 27 2020 that there would be 'no independent investigation into Ritual Abuse' of children in The Netherlands. [125] Стороны GroenLinks, Socialistische Partij (Nederland) и Partij van de Arbeid (Nederland) criticised Grapperhaus for his decision. [126] On October 13 (2020), the Dutch Палата представителей (Нидерланды) approved a motion in which the PvdA, GL and the SP requested that an independent investigation be conducted into the nature and extent of "organized sadistic abuse of children", bypassing Grapperhaus' original refusal to investigate.[127]

Patient allegations

The majority of adult testimonials occurred as a result of adults undergoing psychotherapy, in most cases therapy designed to elicit memories of SRA.[52][128] Therapists claimed the pain expressed by the patients, internal consistency of their stories and similarity of allegations by different patients was evidence for SRA, but despite this, the disclosures of patients never resulted in any corroboration;[129] Allegations of alleged victims that were obtained from mental health practitioners lacked verifiable evidence, were анекдотический and involved incidents that were years or decades old.[130] The concern for therapists revolved around the pain of their clients, which is for them more important than the truth of their patients' statements.[105] A sample of 29 patients in a medical clinic reporting SRA found no corroboration of the claims in medical records or in discussion with family members.[131] and a survey of 2,709 American therapists found the majority of allegations of SRA came from only sixteen therapists, suggesting that the determining factor in a patient making allegations of SRA was the therapist's predisposition.[132] Further, the alleged similarities between patient accounts (particularly between adults and children) turned out to be illusory upon review, with adults describing far more elaborate, severe and bizarre abuse than children. Bette Bottoms, who reviewed hundreds of claims of adult and child abuse, described the ultimate evidence for the abuse as "astonishingly weak and ambiguous" particularly given the severity of the alleged abuse. Therapists however, were found to believe patients more as the allegations became more bizarre and severe.[114]

In cases where patients made claims that were physically impossible, or evidence found by police was contradictory, the details reported will often change. If patients pointed to a spot where a body was buried, but no body was found and no earth was disturbed, therapists resort to особая мольба, saying the patient was hypnotically programmed to direct investigators to the wrong location, or that they were fooled by the cult into believing a crime was not committed. If alleged bodies were cremated and police point out ordinary fires are inadequate to completely destroy a body, stories include special industrial furnaces. The patients' allegations change and creatively find "solutions" to objections.[133]

Children's allegations

The second group to make allegations of SRA were young children. During the "Satanic Panic" of the 1980s, the techniques used by investigators to gather evidence from witnesses, particularly young children, evolved to become very leading, coercive and suggestive, pressuring young children to provide testimony and refusing to accept denials while offering inducements that encouraged false disclosures.[52][134][44] The interviewing techniques used were the factors believed to have led to the construction of the bizarre disclosures of SRA by the children[128][135] and changes to forensic and interviewing techniques since that time has resulted in a disappearance of the allegations.[18] Analysis of the techniques used in two key cases (the McMartin preschool and Детский сад Wee Care trials) concluded that the children were questioned in a highly suggestive manner. Compared with a set of interviews from Службы защиты детей, the interviews from the two trials were "significantly more likely to (a) introduce new suggestive information into the interview, (b) provide praise, promises, and positive reinforcement, (c) express disapproval, disbelief, or disagreement with children, (d) exert conformity pressure, and (e) invite children to pretend or speculate about supposed events."[134]

Specific allegations from the cases included:

A variety of these allegations resulted in criminal convictions; in an analysis of these cases Мэри де Янг found that many had had their convictions overturned. Of 22 day care employees and their sentences reviewed in 2007, three were still incarcerated, eleven had charges dismissed or overturned, and eight were released before serving their full sentences. Grounds included technical dismissals, constitutional challenges and prosecutorial misconduct.[102]

Скептицизм

As a moral panic

SRA and the so-called "Satanic Panic" have been called a моральная паника[146] and compared to the blood libel и охота на ведьм of historical Европа,[9][13][67][147][148] и Маккартизм in the United States during the 20th century.[44][149][150][151] Стэнли Коэн, кто придумал термин моральная паника, called the episode "one of the purest cases of moral panic."[152] The initial investigations of SRA were performed by anthropologists and sociologists, who failed to find evidence of SRA actually occurring; instead they concluded that SRA was a result of rumors and folk legends that were spread by "media hype, Christian fundamentalism, mental health and law enforcement professionals and child abuse advocates."[103] Sociologists and journalists noted the vigorous nature with which some evangelical activists and groups were using claims of SRA to further their religious and political goals.[151] Other commentators suggested that the entire phenomenon may be evidence of a moral panic over Satanism and child abuse.[153] Skeptical explanations for allegations of SRA have included an attempt by радикальные феминистки to undermine the ядерная семья,[154] a backlash against working women,[44] homophobic attacks on gay childcare workers,[155] a universal need to believe in evil,[14] fear of alternative spiritualities,[98] "end of the millennium" anxieties,[156] or a transient form of temporal lobe epilepsy.[157]

В его книге Сатанинская паника, the 1994 Mencken Award winner for Best Book presented by the Free Press Association, [158] Jeffery Victor writes that, in the United States, the groups most likely to believe rumors of SRA are rural, poorly educated, religiously консервативный белый синий воротник families with an unquestioning belief in Американские ценности who feel significant anxieties over job loss, economic decline and family disintegration. Victor considers rumours of SRA a symptom of a moral crisis and a form of козел отпущения for economic and social ills.[159][160]

Origins of the rumors

Information about SRA claims spread through conferences presented to religious groups, churches and professionals such as police forces and therapists as well as parents. These conferences and presentations served to organize agencies and foster communication between groups, maintaining and spreading disproven or exaggerated stories as fact.[161][162] Members of local police forces organized into loose networks focused on cult crimes, some of whom billed themselves as "experts" and were paid to speak at conferences throughout the United States. Religious revivalists also took advantage of the rumors and preached about the dangers of Satanism to youth and presented themselves at paid engagements as secular experts.[163] At the height of the panic, the highly emotional accusations and circumstances of SRA allegations made it difficult to investigate the claims, with the accused being assumed as guilty and skeptics becoming co-accused during trials, and trials moving forward based solely on the testimony of very young children without corroborating evidence.[99] Нет судебно-медицинский or corroborating evidence has ever been found for religiously based cannibalistic or murderous SRA, despite extensive investigations.[35][103][128][164] The concern and reaction expressed by various groups regarding the seriousness or threat of SRA has been considered out of proportion to the actual threat by satanically motivated crimes, and the rare crime that exists that may be labeled "satanic" does not justify the existence of a conspiracy or network of religiously motivated child abusers.[165][166]

Scholarly and law enforcement investigations

Jeffrey Victor reviewed 67 rumors about SRA in the United States and Canada reported in newspapers or television, and found no evidence supporting the existence of murderous satanic cults.[167] LaFontaine states that cases of alleged SRA investigated in the United Kingdom were reviewed in detail and the majority were unsubstantiated; three were found to involve sexual abuse of children in the context of rituals, but none involved the Шабаш ведьм or devil worship that are characteristic of allegations of SRA.[168] LaFontaine also states that no material evidence has been forthcoming in allegations of SRA; no bones, bodies or blood, in either the United States or Britain.

Kenneth Lanning, an ФБР expert in the investigation of child sexual abuse,[169] has stated that pseudo-Satanism may exist but there is "little or no evidence for ... large-scale baby breeding, human sacrifice, and organized satanic conspiracies".[55]

There are many possible alternative answers to the question of why victims are alleging things that don't seem to be true. ... I believe that there is a middle ground—a continuum of possible activity. Some of what the victims allege may be true and accurate, some may be misperceived or distorted, some may be screened or symbolic, and some may be "contaminated" or false. The problem and challenge, especially for law enforcement, is to determine which is which. This can only be done through active investigation. I believe that the majority of victims alleging "ritual" abuse are in fact victims of some form of abuse or trauma.[55]

Lanning produced a монография in 1994 on SRA aimed at child protection authorities, which contained his opinion that despite hundreds of investigations no corroboration of SRA had been found. Following this report, several convictions based on SRA allegations were overturned and the defendants released.[63]

Reported cases of SRA involve bizarre activities, some of which are impossible (like people flying),[134] that makes the credibility of victims of child sexual abuse questionable. In cases where SRA is alleged to occur, Lanning describes common dynamics of the use of fear to control multiple young victims, the presence of multiple perpetrators and strange or ritualized behaviors, though allegations of crimes such as human sacrifice and cannibalism do not seem to be true. Lanning also suggests several reasons why adult victims may make allegations of SRA, including "pathological distortion, traumatic memory, normal childhood fears and fantasies, misperception, and confusion".[170]

Судебные дела

Основная статья: Список обвинений в сатанинском ритуальном насилии

Allegations of SRA have appeared throughout the world. The failure of certain high-profile legal cases generated worldwide media attention, and came to play a central feature in the growing controversies over child abuse, memory and the law.[171][требуется проверка] The testimony of children in these cases may have led to their collapse, as juries came to believe that the sources of the allegations were the use of suggestive and manipulative interviewing techniques, rather than actual events. Research since that time has supported these concerns and without the use of these techniques it is unlikely the cases would ever have reached trial.[18]

In one analysis of 36 court cases involving sexual abuse of children within rituals, only one quarter resulted in convictions, all of which had little to do with ritual sex abuse.[161] In a 1994 survey of more than 11,000 psychiatric and police workers throughout the US, conducted for the Национальный центр жестокого обращения с детьми и безнадзорности, researchers investigated approximately 12,000 accusations of group cult sexual abuse based on satanic ritual. The survey found no substantiated reports of well-organized satanic rings of people who sexually abuse children, but did find incidents in which the ritualistic aspects were secondary to the abuse and were used to intimidate victims.[172] Victor reviewed 21 court cases alleging SRA between 1983 and 1987 in which no prosecutions were obtained for ritual abuse.[173]

During the early 1980s, some courts attempted для этого случая accommodations to address the anxieties of child witnesses in relation to testifying before defendants. Screens or Кабельное телевидение technology are a common feature of child sexual assault trials today; children in the early 1980s were typically forced into direct visual contact with the accused abuser while in court. SRA allegations in the courts catalyzed a broad agenda of research into the nature of children's testimony and the reliability of their oral evidence in court. Ultimately in SRA cases, the coercive techniques used by believing district attorneys, therapists and police officers were critical in establishing, and often resolving, SRA cases. In courts, when juries were able to see recordings or transcripts of interviews with children, the alleged abusers were acquitted. The reaction by successful prosecutors, spread throughout conventions and conferences on SRA, was to destroy, or fail to take notes of the interviews in the first place.[174] One group of researchers concluded that children usually lack the sufficient amount of "explicit knowledge" of satanic ritual abuse to fabricate all of the details of an SRA claim on their own.[175] However, the same researchers also concluded that children usually have the sufficient amount of general knowledge of "violence and the occult" to "serve as a starting point from which ritual claims could develop."[175]

In 2006, psychologist and attorney Кристофер Барден drafted an amicus curiae кратко для Верховный суд Калифорнии signed by nearly 100 international experts in the field of human memory emphasizing the lack of credible scientific support for repressed and recovered memories.[176]

Диссоциативное расстройство личности

SRA has been linked to диссоциативное расстройство личности (DID, also known as раздвоением личности or MPD),[28][177] with many DID patients also alleging cult abuse.[178][179] The first person to write a first-person narrative about SRA was Michelle Smith, co-author of Мишель вспоминает; Smith was diagnosed with DID by her therapist and later husband Lawrence Pazder.[180] Psychiatrists involved with the Международное общество изучения травм и диссоциации (then called the International Society for the Study of Multiple Personality and Dissociation), especially associate editor Bennett G. Braun, uncritically promoted the idea that actual groups of persons who worshiped Satan were abusing and ritually sacrificing children and, furthermore, that thousands of persons were recovering actual memories of such abuse during therapy,[181] openly discussing such claims in the organization's journal, Dissociation. In a 1989 editorial, Dissociation editor-in-chief Richard Kluft likened clinicians who did not speak of their patients with recovered memories of SRA to the "good Germans" during Холокост.[182] One particularly controversial article found parallels between SRA accounts and pre-Inquisition historical records of satanism, hence claimed to find support for the existence of ancient and intergenerational satanic cults.[183] A review of these claims by sociologist Мэри де Янг in a 1994 Behavioral Sciences and the Law article noted that the historical basis for these claims, and in particular their continuity of cults, ceremonies and rituals was questionable.[49] However at a conference in November 1990, psychiatrist and researcher Frank Putnam, then chief of the Dissociative Disorders Unit of the Национальный институт психического здоровья в Бетесда, Мэриленд, led a plenary session panel that proved to be the first public presentation of psychiatric, historical and law enforcement skepticism concerning SRA claims. Other members of the panel included psychiatrist George Ganaway, anthropologist Sherrill Mulhern, and psychologist Ричард Нолл.[184] Putnam, a skeptic, was viewed by SRA advocates in attendance as using fellow skeptics such as Noll and Mulhern as allies in a disinformation campaign to split the SRA-believing community.[185]

A survey investigating 12,000 cases of alleged SRA found that most were diagnosed with DID as well as пост-травматическое стрессовое растройство.[123] Уровень диссоциация in a sample of women alleging SRA was found to be higher than a comparable sample of non-SRA peers, approaching the levels shown by patients diagnosed with DID.[186] A sample of patients diagnosed with DID and reporting childhood SRA also present other symptoms including "dissociative states with satanic overtones, severe post-traumatic stress disorder, survivor guilt, bizarre self abuse, unusual fears, sexualization of sadistic impulses, indoctrinated beliefs, and substance abuse".[177] Commenting on the study, Philip Coons stated that patients were held together in a ward dedicated to dissociative disorders with ample opportunity to socialize, and that the memories were recovered through the use of hypnosis (which he considered questionable).[131] No cases were referred to law enforcement for verification, nor was verification attempted through family members. Coons also pointed out that existing injuries could have been self-inflicted, that the experiences reported were "strikingly similar" and that "many of the SRA reports developed while patients were hospitalized".[103] The reliability of memories of DID clients who alleged SRA in treatment has been questioned and a point of contention in the popular media and with clinicians; many of the allegations made are fundamentally impossible and alleged survivors lack the physical scars that would result were their allegations true.[28]

Many women claiming to be SRA survivors have been diagnosed as sufferers of DID, and it is unclear if their claims of childhood abuse are accurate or a manifestation of their diagnosis.[187] Of a sample of 29 patients who presented with SRA, 22 were diagnosed with dissociative disorders including DID. The authors noted that 58 percent of the SRA claims appeared in the years following the Geraldo Rivera special on SRA and a further 34 percent following a workshop on SRA presented in the area; in only two patients were the memories elicited without the use of "questionable therapeutic practices for memory retrieval."[131] Claims of SRA by DID patients have been called "...often nothing more than fantastic pseudomemories implanted or reinforced in psychotherapy"[188] and SRA a cultural script of the perception of DID.[189] Some believe that memories of SRA are solely iatrogenically implanted memories from suggestive терапевтический техники,[190][191] though this has been criticized by Daniel Brown, Alan Scheflin and Corydon Hammond for what they argue as over-reaching the scientific data that supports an iatrogenic theory.[192] Others have criticized Hammond specifically for using therapeutic techniques to gather information from clients that rely solely on information fed by the therapist in a manner that highly suggests iatrogenesis.[190] Skeptics claimed that the increase in DID diagnosis on the 1980s and 1990s and its association with memories of SRA is evidence of malpractice by treating professionals.[193]

Much of the body of literature on the treatment of ritually abused patients focuses on dissociative disorders.[103][194]

Ложные воспоминания

One explanation for the SRA allegations is that they were based upon false memories caused by the over-use of гипноз and other suggestive techniques by therapists underestimating the suggestibility of their clients.[195] The altered state of consciousness induced by hypnosis rendered patients an unusual ability to produce болтовня, often with the assistance of their therapists.[196] Защитники синдром ложной памяти (FMS), a controversial term promoted by the False Memory Syndrome Foundation, claim that the purported "memories" of ritual abuse are actually false memories, created iatrogenically through suggestion or coercion.[103] The FMSF has used the idea of ritual abuse as a strategy to illustrate their position that most allegations of sexual abuse uncovered by the suggestive techniques used during recovered memory therapy are false "memories" of events that never happened. According to Kathleen Faller this has contributed to the sensationalization of the ritual abuse cases in the media.[197]

Пол Р. МакХью, профессор психиатрии в Университет Джона Хопкинса discusses in his book Постарайтесь запомнить the developments that led to the creation of false memories in the SRA moral panic and the formation of the FMSF as an effort to bring contemporary scientific research and political action to the polarizing struggle about false memories within the mental health disciplines. According to McHugh, there is no coherent scientific basis for the core belief of one side of the struggle, that sexual abuse can cause massive systemic repression of memories that can only be accessed through hypnosis, coercive interviews and other dubious techniques. The group of psychiatrists who promoted these ideas, whom McHugh terms "Маньерист Freudians", consistently followed a deductive approach to diagnosis in which the theory and causal explanation of symptoms was assumed to be childhood sexual abuse leading to dissociation, followed by a set of unproven and unreliable treatments with a strong Подтверждение смещения that inevitably produced the allegations and causes that were assumed to be there.

The treatment approach involved isolation of the patient from friends and family within psychiatric wards dedicated to the treatment of dissociation, filled with other patients who were treated by the same doctors with the same flawed methods and staff members who also coherently and universally ascribed to the same set of beliefs. These methods began in the 1980s and continued for several years until a series of court cases and врачебная халатность lawsuits resulted in hospitals failing to support the approach. In cases where the dissociative symptoms were ignored, the coercive treatment approach ceased and the patients were removed from dedicated wards, allegations of satanic rape and abuse normally ceased, "recovered" memories were identified as fabrications and conventional treatments for presenting symptoms were generally successful.[198]

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Bottoms, Bette L.; Davis, Suzanne L. (1 June 1997). "The Creation of Satanic Ritual Abuse". Журнал социальной и клинической психологии. 16 (2): 112–132. Дои:10.1521/jscp.1997.16.2.112. ISSN 0736-7236.
  2. ^ Mulhern, Sherrill (1 October 1994). "Satanism, Ritual Abuse, and Multiple Personality Disorder: A Sociohistorical Perspective". International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis. 42 (4): 265–288. Дои:10.1080/00207149408409359. ISSN 0020-7144. PMID 7960286.
  3. ^ Льюис, Джеймс Р .; Tollefsen, Inga B. (12 April 2016). The Oxford Handbook of New Religious Movements: Volume II. Издательство Оксфордского университета. п. 252. ISBN 978-0-19-061152-1.
  4. ^ Lavin, Talia (29 September 2020). "QAnon, Blood Libel, and the Satanic Panic". Новая Республика. Получено 24 октября 2020.
  5. ^ а б Исаак, Раэль Жан (23 августа 2018 г.). «Последняя жертва». Национальное обозрение. Архивировано из оригинал на 2019-03-30.
  6. ^ Bernier, Celeste-Marie; Sewell, Bevan; Moynihan, Sinéad; Witham, Nick (2017). «Примечание редакции». Журнал американских исследований. 51 (3): v–vii. Дои:10.1017/S0021875817000858.
  7. ^ а б c Goleman, Daniel (1994). "Proof Lacking for Ritual Abuse by Satanists". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 мая 2018.
  8. ^ а б c d Nathan & Snedeker 1995, п. 31.
  9. ^ а б c Goode, Erich; Ben-Yahuda, Nachman (1994). Moral Panics: The Social Construction of Deviance. Cambridge, MA: Wiley-Blackwell. п. 57. ISBN 978-0-631-18905-3.
  10. ^ а б Victor 1993, стр.207–08.
  11. ^ Frankfurter 2006, п.118.
  12. ^ McNally 2003, п.242.
  13. ^ а б Frankfurter 2006, п.2.
  14. ^ а б Frankfurter, D. (2001). "Ritual as Accusation and Atrocity: Satanic Ritual Abuse, Gnostic Libertinism, and Primal Murders". History of Religions. 40 (4): 352–80. Дои:10.1086/463648. JSTOR 3176371. S2CID 162259876.
  15. ^ Kent, Stephen (1993). "Deviant Scripturalism and Ritual Satanic Abuse Part One: Possible Judeo-Christian Influences". Религия. 23 (3): 229–41. Дои:10.1006/reli.1993.1021.
  16. ^ Bromley, Richardson & Best 1991, стр.5–10.
  17. ^ а б c Victor 1993, стр.14–15.
  18. ^ а б c d е ж грамм Wood, JM; Nathan, D; Nezworski, MT; Uhl, E (2009). "Child sexual abuse investigations: Lessons learned from the McMartin and other daycare cases". In Bottoms BL; Najdowski CJ; Goodman GS (eds.). Children as Victims, Witnesses, and Offenders: Psychological Science and the Law. Нью-Йорк: Guilford Press. стр.81–101. ISBN 978-1-60623-332-0.
  19. ^ а б Spanos, NP (1996). Multiple Identities & False Memories: A Sociocognitive Perspective. Американская психологическая ассоциация. стр.269–85. ISBN 978-1-55798-340-4.
  20. ^ Downing, Shirley; Charlier (January 17–23, 1988). "Justice Aborted: A 1980s Witch-Hunt". Коммерческое обращение.
  21. ^ а б c d Brown, Scheflin & Hammond 1998, п. 55.
  22. ^ а б Frankfurter 2006, стр.60–62.
  23. ^ Wenegrat, Brant (2001). Theater of Disorder: Patients, Doctors, and the Construction of Illness. Oxford University Press. стр.190–92. ISBN 978-0-19-514087-3.
  24. ^ Ney, Tara (1995). "The Assessment and Investigation of Ritual Abuse". True and False Allegations of Child Sexual Abuse: Assessment and Case Management. Психология Press. п.304. ISBN 978-0-87630-758-8.
  25. ^ Nathan & Snedeker 1995, п. 24.
  26. ^ Hechler, D (1989). The Battle and the Backlash: The Child Sexual Abuse War. Macmillan Pub Co. ISBN 978-0-669-21362-1.
  27. ^ Cozolino, L. (1989). "The ritual abuse of children: Implications for clinical practice and research". Журнал сексуальных исследований. 26 (1): 131–38. Дои:10.1080/00224498909551497.
  28. ^ а б c Van Benschoten, S.C. (1990). "Multiple personality disorder and satanic ritual abuse: The issue of credibility" (PDF). Dissociation. 1 (3): 13–20. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-28. Получено 2008-06-11.
  29. ^ Conte, JR (2002). Critical issues in child sexual abuse: historical, legal, and psychological perspectives. Thousand Oaks: Sage Publications. стр.178–79. ISBN 978-0-7619-0912-5.
  30. ^ Brown, Scheflin & Hammond 1998, п. 58.
  31. ^ а б "Tales of Satanism Mark Molestation Cases : Children's Macabre Testimony Sometimes Derails Prosecutions". 13 December 1987.
  32. ^ Victor 1993, п.117.
  33. ^ а б c Eberle & Eberle 1993.
  34. ^ Victor 1993, п.15.
  35. ^ а б c d Bibby 1996, pp. 205–13.
  36. ^ LaFontaine 1998, п.56.
  37. ^ Nathan & Snedeker 1995, п. 89.
  38. ^ Nathan & Snedeker 1995С. 79–80.
  39. ^ а б c d е Jenkins, P (1992). Intimate enemies: moral panics in contemporary Great Britain. Нью-Йорк: Aldine de Gruyter. стр.151–76. ISBN 978-0-202-30435-9.
  40. ^ MacFarlane, K (1984-09-17), Child Abuse and Day Care: Joint hearing before the Subcommittee on Oversight of the Committee of Ways and Means, and Select committee on Children, Youth, and Families" (testimony by Kee MacFarlane), House of Congress. United States, pp. 45–46
  41. ^ а б Nathan & Snedeker 1995, стр. 102–03.
  42. ^ а б c d Waldron, David (Spring 2005). "Role-Playing Games and the Christian Right: Community Formation in Response to a Moral Panic". Журнал религии и народной культуры. 9: 3. Дои:10.3138/jrpc.9.1.003. Архивировано из оригинал 4 января 2013 г.
  43. ^ Frankfurter 2006, п.69.
  44. ^ а б c d Nathan & Snedeker 1995.
  45. ^ Victor, J (1998). "Construction of Satanic Ritual Abuse and the Creation of False Memories". In DeRivera J; Sarbin T (eds.). Believed-In-Imaginings: The Narrative Construction of Reality. Вашингтон, округ Колумбия.: Американская психологическая ассоциация. п. 203. ISBN 978-1-55798-521-7.
  46. ^ Victor 1993, стр.32–33.
  47. ^ Victor 1993, стр.45, 69, 166, 254 & 343.
  48. ^ McNally 2003, стр.235–37.
  49. ^ а б Де Янг, Мэри (1994). "One Face of the Devil: The Satanic Ritual Abuse Moral Crusade and the Law". Behavioral Sciences and the Law. 12 (4): 389–407. Дои:10.1002/bsl.2370120408. ISSN 1099-0798.
  50. ^ Victor 1993, стр.46–47 & 68–70.
  51. ^ а б LaFontaine 1998, стр.2, 12, 18 & 19.
  52. ^ а б c Frankfurter, David (2003). "The Satanic Ritual Abuse Panic as Religious-Studies Data". Нумен. 50: 108–117. Дои:10.1163/156852703321103265. ISSN 1568-5276.
  53. ^ а б Sinason, V (1994). Treating survivors of satanist abuse. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-10543-9.
  54. ^ Jonker, F; Jonker-Bakker P (1991). "Experiences with ritualist child sexual abuse: a case study from the Netherlands". Жестокое обращение с детьми и пренебрежение. 15 (3): 191–96. Дои:10.1016/0145-2134(91)90064-K. PMID 2043971. Получено 2007-10-20.
  55. ^ а б c d е ж Lanning, Kenneth V. (1992), Investigator's Guide to Allegations of 'Ritual' Childhood Abuse (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) on October 25, 2003
  56. ^ Victor 1993, стр.86–87.
  57. ^ Frankfurter 2006, стр.192–95.
  58. ^ Gould, C (1987). "Satanic ritual abuse: child victims, adult survivors, system response". California Psychologist. 22 (3): 9–14.
  59. ^ McNally 2003, п.244.
  60. ^ Guillatt, R. (1996). Talk of the Devil: Repressed Memory & the Ritual Abuse Witch-Hunt. Melbourne: The Text Publishing Company. п. 31. ISBN 978-1-875847-29-7.
  61. ^ Thorpe, W.; Gwatkin, J.B.; Glenn, W.P.; Gregory, M.F. (1990-06-07). "Revised Joint Enquiry Report". Nottinghamshire Social Services. Получено 2007-10-23.
  62. ^ LaFontaine 1998, п.165.
  63. ^ а б Nathan & Snedeker 1995, п. 230.
  64. ^ "Satanic Sex Scandal". CBC Новости. 12 февраля 2003 г.. Получено 2007-10-31.
  65. ^ Pasiuk, Emily; Bryn Rundle, Lisa; Ghosh, Ilina (2020-03-15). "Satanic Panic". CBC Новости. Получено 2020-03-16.
  66. ^ Nathan & Snedeker 1995, п. 231.
  67. ^ а б Jenkins, P (2004). "Satanism and Ritual Abuse". In JR, Lewis (ed.). The Oxford Handbook of New Religious Movements. Oxford University Press. стр.221–42. ISBN 978-0-19-514986-9.
  68. ^ а б Clapton 1993, п. 1.
  69. ^ Baringer, S (2004). The metanarrative of suspicion in late twentieth century America. Рутледж. п.71. ISBN 978-0-415-97076-1.
  70. ^ а б Faller 2003, стр.29–33.
  71. ^ Perrin & Miller-Perrin 2006, п.321.
  72. ^ Sagan, Carl (1996). The Demon-Haunted world: Science as a Candle in the Dark. Нью-Йорк: Баллантайн. п.166. ISBN 9780345409461.
  73. ^ Clapton 1993, pp. 14–18.
  74. ^ Clapton 1993С. 23–28.
  75. ^ Armstrong, L (1994). Rocking the Cradle of Sexual Politics. Reading, Mass.: Addison–Wesley. стр.257–59. ISBN 978-0-7043-4460-0.
  76. ^ Goodman, G; Qin, J; Bottoms, BL; Shaver, PR (1994). Characteristics and Sources of Allegations of Ritualistic Child Abuse. Washington, D.C.: Center for Abuse and Neglect. С. 99–114.
  77. ^ Frankfurter 2006, стр.223–24.
  78. ^ Perrin & Miller-Perrin 2006.
  79. ^ McLeod, K; Goddard CR (2005). "The Ritual Abuse of Children: A Critical Perspective". Дети Австралии. 30 (1): 27–34. Дои:10.1017/S1035077200010555.
  80. ^ Knight, Peter (2003). Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia. Santa Barbara, Calif: ABC-CLIO. п.487. ISBN 978-1-57607-812-9.
  81. ^ Aronson, E; Tavris, C (2007). Ошибки были сделаны (но не мной): почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и вредные действия. Сан Диего: Harcourt. п.[https://books.google.com/books?id=Q-xxeolg09kC&pg=PA20#v=onepage&q=&f=false 20]. ISBN 978-0-15-101098-1.
  82. ^ "Embattled therapist agrees to probation". The Salt Lake Tribune. Получено 2018-11-16.
  83. ^ "How Teal Swan's Therapist Instigated A Satanic Panic". greyfaction.org. Получено 2018-11-16.
  84. ^ Jennings, Rebecca (2020-09-25). "We're in the middle of another moral panic. What can we learn from the past?". Vox. Получено 2020-10-12.
  85. ^ "QAnon conspiracists believe in a vast pedophile ring. The truth is sadder | Moira Donegan". хранитель. 2020-09-20. Получено 2020-10-12.
  86. ^ Edge 2001, п.378.
  87. ^ а б c Finkelhor, David; Williams, Linda Meyer; Burns, Nanci; Kalinowski, Michael (1988). "Sexual Abuse in Day Care: A National Study; Executive Summary". Durham, North Carolina: University of New Hampshire. ЭРИК ED292552. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  88. ^ а б Belitz, J.; Schacht, A. (1992). "Satanism as a Response to Abuse: The Dynamics and Treatment of Satanic Involvement in Male Youths". Подростковый возраст. 27 (108): 855–872. PMID 1471565.
  89. ^ а б Young, W. C. (1993). "Sadistic Ritual Abuse: An Overview in Detection and Management". Primary Care. 20 (2): 447–458. PMID 8356163.
  90. ^ а б Ahmed, M. B. (1991). "High-Risk Adolescents and Satanic Cults". Tex Medicine. 87 (10): 74–76. PMID 1962303.
  91. ^ Hudson, Pamela S. (1991). Ritual Child Abuse: Discovery, Diagnosis, and Treatment. Saratoga, California: R&E Publishers. ISBN 978-0-88247-867-8.
  92. ^ Bibby 1996.
  93. ^ Clapton 1993, п. 25.
  94. ^ а б c d е ж грамм час Edge 2001, стр.362–63.
  95. ^ а б Victor 1993, стр.3–4.
  96. ^ Frankfurter 2006, п.127.
  97. ^ а б Putnam, Frank W. (1991). "The Satanic Ritual Abuse Controversy". Жестокое обращение с детьми и пренебрежение. 15 (3): 175–179. Дои:10.1016/0145-2134(91)90062-I. ISSN 0145-2134. PMID 2043969. ЭРИК EJ429989.
  98. ^ а б LaFontaine 1998.
  99. ^ а б Victor 1993, стр.16–17.
  100. ^ Frankfurter 2006, п.xiii.
  101. ^ Brown, Scheflin & Hammond 1998С. 64–65.
  102. ^ а б Де Янг, Мэри (2007). "Two Decades After McMartin: A Follow-Up of 22 Convicted Day Care Employees". Journal of Sociology and Social Welfare. 34 (4): 9–33. Архивировано из оригинал 25 сентября 2008 г.. Получено 11 августа, 2008.
  103. ^ а б c d е ж Fraser, GA (1997). The Dilemma of Ritual Abuse: Cautions and Guides for Therapists. American Psychiatric Publishing, Inc. pp.105–17. ISBN 978-0-88048-478-7.
  104. ^ а б Clapton 1993С. 18–22.
  105. ^ а б Bibby 1996С. 27–28.
  106. ^ "Report of Utah State Task Force on Ritual Abuse" (PDF). Utah Governor's Commission for Women and Families. 1992-05-01. Получено 2007-11-26.
  107. ^ Victor 1993, п.79.
  108. ^ а б LaFontaine 1998, п.3.
  109. ^ а б Bibby 1996, п. 18.
  110. ^ Perrin & Miller-Perrin 2006, стр.318–20.
  111. ^ а б Underwager, Ralph C.; Wakefield, Hollida (1995). Return of the furies: an investigation into recovered memory therapy. La Salle, Ill: Open Court. стр.[, https://books.google.com/books?id=iE1-i0umaTsC&pg=PA317 317–21], . ISBN 978-0-8126-9272-3.
  112. ^ Devine, Susan E.; Sakheim, David K. (1992). Out of darkness: exploring satanism and ritual abuse. Лексингтон, Массачусетс: Lexington Books. п. 173. ISBN 978-0-669-26962-8.
  113. ^ Frankfurter 2006, п.123.
  114. ^ а б McNally 2003, п.238.
  115. ^ de Young, M (2004). Ритуал злоупотребления в дневном уходе за моральной паникой. McFarland & Company. стр.54. ISBN 978-0-7864-1830-5.
  116. ^ Hughes & Parker in Bibby, 1996, pp. 215–30.
  117. ^ Kitzinger, Celia (1995-08-28). "Satanic Disabuser". Times Higher Education. Получено 2014-10-16.
  118. ^ LaFontaine, J S. (1994). The extent and nature of organised and ritual abuse: research findings. Лондон: HMSO. ISBN 978-0-11-321797-7.
  119. ^ French, Chris (18 November 2014). "Satanic child abuse claims are almost certainly based on false memories". Хранитель. Получено 27 февраля 2017.
  120. ^ Evans, Martin (27 November 2016). "Sir Edward Heath sex investigation could be shut down as police expert says satanic ritual abuse claims are 'pernicious fabrication'". Телеграф. Получено 27 февраля 2017.
  121. ^ de Young 2004, п.102.
  122. ^ https://www.americanthinker.com/articles/2020/06/the_huge_law_enforcement_scandal_that_cries_out_for_justice.html
  123. ^ а б Bottoms, B.L.; Shaver, P.R.; Goodman, G.S. (1996). "An analysis of ritualistic and religion-related child abuse allegations". Law and Human Behavior. 20 (1): 1–34. CiteSeerX 10.1.1.414.7819. Дои:10.1007/BF01499130. S2CID 13979744.
  124. ^ "Shards of glass and dark rituals (English transcript)". Получено 2020-10-17.
  125. ^ Ferd Grapperhaus (August 27, 2020), Antwoorden Kamervragen over de uitzending van Argos over ritueel misbruik .
  126. ^ Sanne Terlingen and Huub Jaspers (September 1, 2020), Kamerleden willen in debat over Ritueel Misbruik .
  127. ^ https://www.telegraaf.nl/nieuws/203828342/onderzoek-naar-ritueel-misbruik
  128. ^ а б c LaFontaine 1998, п.5.
  129. ^ Victor 1993, п.86.
  130. ^ Final Report of the Task Force Studying Ritual Crime, Richmond, VA: Crime Commission Task Force Studying Ritual Criminal Activity, 1991 cited in Victor, 1993, pp. 263-264.
  131. ^ а б c Coons, PM (June 1994). "Reports of satanic ritual abuse: further implications about pseudomemories". Percept mot Skills. 78 (3 Pt 2): 1376–78. Дои:10.2466/pms.1994.78.3c.1376. PMID 7936968. S2CID 46126363.
  132. ^ Victor 1993, стр.257–58.
  133. ^ Showalter, E (1998). Hystories : hysterical epidemics and modern media. Columbia University Press. стр.& # 91, https://books.google.com/books?id=lTL34npiiV0C&pg=PA179 179–80 & # 93, . ISBN 978-0-231-10459-3.
  134. ^ а б c Шрайбер, Надя; Белла, Лиза Д .; Мартинес, Иоланда; McLaurin, Kristin A .; Строк, Рената; Гарвен, Сена; Вуд, Джеймс М. (2006). «Суггестивное интервью в дошкольном учреждении МакМартин и случаи жестокого обращения с детьми Келли Майклс: тематическое исследование». Влияние общества. 1 (1): 16–46. Дои:10.1080/15534510500361739. ISSN 1553-4529. S2CID 2322397.
  135. ^ Франкфуртер 2006, стр.56ff, 61–65, 73f & 192–95.
  136. ^ а б Эберле и Эберле 1993С. 172–73.
  137. ^ Рамсленд, Кэтрин. "Дело McMartin Daycare". Криминальная библиотека. Получено 2007-08-26.
  138. ^ Рейнхольд, Р. (24 января 1990 г.). «Самый длительный судебный процесс - вскрытие. Обвал дела о жестоком обращении с детьми: столько мучений для такого малого». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-10-24.
  139. ^ "Лос-Анджелес настаивает на расследовании случаев сексуального насилия над детьми". Ассошиэйтед Пресс в Нью-Йорк Таймс. 1984-04-01. Получено 2007-07-29.
  140. ^ а б Гарсия, Э (2007). Управление дневным уходом за детьми. Глобальные СМИ. стр.22–24. ISBN 978-81-89940-39-3.
  141. ^ Содружество против Амиро, Мидлсекс, 424 Масса 618.
  142. ^ Мэйфилд, М. (23 апреля 1992 г.). «Мужчина, осужденный по делу о сексуальном насилии над детьми в Северной Каролине». USA Today. Получено 2007-12-22.
  143. ^ де Янг 2004, п.140.
  144. ^ «Линия фронта: потерянная невиновность: другие известные дела». Линия фронта. 1998. Получено 2010-02-28.
  145. ^ Стоес, Дэвид; Костин, Лела Б .; Каргер, Говард Джейкоб (1996). Политика жестокого обращения с детьми в Америке (защита детей). Оксфорд [Оксфордшир]: Oxford University Press. стр.14–15. ISBN 978-0-19-511668-7.
  146. ^ де Янг 2004.
  147. ^ Sjöberg, RL (декабрь 1997 г.). «Ложные обвинения в сатанинском насилии: примеры из паники ведьм в Реттвике 1670–71». Eur Детская подростковая психиатрия. 6 (4): 219–26. Дои:10.1007 / BF00539929. PMID 9443001. S2CID 1110453.
  148. ^ Франкфуртер, Д. (1994). «Религиоведение и утверждения о сатанинском ритуальном злоупотреблении: ответ Стивену Кенту». Религия. 24 (4): 353–60. Дои:10.1006 / reli.1994.1028.
  149. ^ Дженкинс, Филип; Майер-Каткин, Даниэль (1992). «Сатанизм: миф и реальность в современной моральной панике». Преступность, закон и социальные изменения. 17 (1): 53–75. Дои:10.1007 / BF00190171. S2CID 144969144.
  150. ^ Ричардсон, Дж. Т.; Best, J; Бромли, Д.Г. (1991). Паника сатанизма: антропологический взгляд. Aldine Transaction. п.234. ISBN 978-0-202-30379-6.
  151. ^ а б Виктор 1993.
  152. ^ Коэн, S (2002). Народные дьяволы и моральная паника: создание модов и рокеров. Нью-Йорк: Рутледж. п.xv. ISBN 978-0-415-26712-0.
  153. ^ де Янг, М. (1996). «Раскрашенный дьявол: Построение сатанинского ритуала надругательства над детьми». Агрессия и агрессивное поведение. 1 (3): 235–48. Дои:10.1016/1359-1789(95)00009-7.
  154. ^ Андерваджер, Ральф К .; Уэйкфилд, Холлида (1995). Возвращение фурий: исследование терапии восстановленной памяти. Ла Саль, Иллинойс: Открытый суд. ISBN 978-0-8126-9272-3.
  155. ^ Худ, Линли (2001). Город одержим: дело о детских яслях Крайстчерча. Longacre Press. ISBN 978-1-877135-62-0.
  156. ^ Шоуолтер, Элейн (1997). Истории: истерические эпидемии и современные СМИ. Нью-Йорк: Columbia University Press. стр.& # 91, https://books.google.com/books?id=lTL34npiiV0C&pg=PA171 171–88 & # 93, . ISBN 978-0-231-10459-3.
  157. ^ Пейли, Дж. (2001). «Сатанистское насилие и похищение инопланетянами: сравнительный анализ, теоретизирующий активность височной доли как возможную связь между аномальными воспоминаниями». Британский журнал социальной работы. 27 (1): 43–70. Дои:10.1093 / oxfordjournals.bjsw.a011195. ISSN 0045-3102.
  158. ^ «Премия Менкена: 1982–1996».
  159. ^ Виктор 1993, стр.55–56.
  160. ^ "IPT Journal -" Сексуальные отношения в современной легенде о сатанинских культах"". www.ipt-forensics.com.
  161. ^ а б Шарлье, Т; Даунинг С. (1988). "Обвинения Райф, доказательства незначительные". Коммерческое обращение. Мемфис, Теннесси.; цитируется в Victor, 1993, p. 17.
  162. ^ "IPT Journal -" Сатанинский культ и обвинения в ритуальном жестоком обращении с детьми """. www.ipt-forensics.com.
  163. ^ Виктор 1993, стр.22–23.
  164. ^ Франкфуртер 2006, п.213.
  165. ^ Роббинс, Т; Виктор, Джеффри С. (1994). «Сатанинская паника: создание современной легенды - рецензия на книгу». Социология религии. 55 (3): 373–75. Дои:10.2307/3712069. JSTOR 3712069.
  166. ^ Лафонтен 1998, стр. 20–21].
  167. ^ Виктор 1993С. 330-354.
  168. ^ Лафонтен 1998, п.11.
  169. ^ Хаймбах, MJ (2002-05-01). "Свидетельские показания Майкла Дж. Хаймбаха, Отдел по преступлениям против детей". Конгресс США. Архивировано из оригинал на 2006-12-30. Получено 2008-04-30.
  170. ^ Лэннинг, К. (1994). Бендер Д; Леоне, Б. (ред.). Сатанинское ритуальное насилие над детьми не является широко распространенным. Серия «Противоположные точки зрения». Гринхейвен Пресс, Inc. Получено 2008-04-29.
  171. ^ Браун, Д.П., Шефлин, А.В. и Хаммонд, округ Колумбия (1998). Память, лечение травм и закон. Нью-Йорк: W.W. Нортон. ISBN 978-0-393-70254-5.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  172. ^ Гоулман, Д. (1994-10-31). «Отсутствие доказательств ритуального насилия со стороны сатанистов». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-06-07.
  173. ^ Виктор 1993С. 355–61.
  174. ^ Натан и Снедекер 1995С. 224–27.
  175. ^ а б Гудман, Гейл С.; Quas, Jodi A .; Низ, Bette L .; Цинь, Цзяньцзянь; Shaver, Phillip R .; Оркатт, Холли; Шапиро, Шерил (1997). «Детское религиозное знание: последствия для понимания обвинений в сатанинском ритуальном насилии». Жестокое обращение с детьми и пренебрежение. 21 (11): 1111–1130. Дои:10.1016 / S0145-2134 (97) 00070-7. ISSN 0145-2134. PMID 9422831.
  176. ^ Барден, Р. К. (21 февраля 2006 г.), Бриф Амикус в деле Таус против Лофтуса, Верховный суд Калифорнии
  177. ^ а б Молодой туалет; Sachs RG; Braun BG; Уоткинс RT (1991). «Пациенты, сообщающие о ритуальном насилии в детстве: клинический синдром. Отчет о 37 случаях». Жестокое обращение с детьми Negl. 15 (3): 181–89. Дои:10.1016 / 0145-2134 (91) 90063-Дж. PMID 2043970.
  178. ^ Беккер, Т; Karriker W; Overkamp B; Рутц, К. (2008). «Обзоры крайнего насилия: предварительные выводы относительно диссоциативного расстройства личности». В Sachs, A; Гальтон, G (ред.). Судебно-медицинские аспекты диссоциативного расстройства личности. Лондон: Карнак Букс. стр.32–49. ISBN 978-1-85575-596-3.
  179. ^ Sachs, R .; Браун, Б. (1987). «Проблемы лечения пациентов с МПЛ, причастных к сатанинскому культу». Материалы Четвертой Международной конференции по множественной личности / диссоциативным состояниям. Четвертая международная конференция по множественной личности / диссоциативным состояниям. Чикаго: Медицинский центр Пресвитерианской церкви Святого Луки. С. 383–87. как указано в Sakheim, D.K. (1992). Из тьмы: исследование сатанизма и ритуального насилия. Lexington Books. ISBN 978-0-669-26962-8.
  180. ^ Виктор 1993, п.81.
  181. ^ Кинан, М. (1995-09-01), "Дьявол и доктор Браун", Информационный бюллетень FMSF (электронная почта), Фонд синдрома ложной памяти, 4 (2), заархивировано оригинал в 2013-01-29, получено 2013-03-03
  182. ^ Kluft, RP (1989). "От редакции: размышления об утверждениях о ритуальном злоупотреблении" (PDF). Диссоциация. 2 (4): 191–93. Получено 2 марта 2013.
  183. ^ Хилл, S; Гудвин Дж (1989). «Сатанизм: сходство между рассказами пациентов и историческими отчетами до инквизиции». Диссоциация. 2 (1): 39–44. Получено 2013-03-03.
  184. ^ Браун, Беннетт Г. (1990). Диссоциативные расстройства, 1990: материалы 7-й Международной конференции по множественной личности / диссоциативным состояниям ... 9–11 ноября 1990 г.. Чикаго: Программа диссоциативных расстройств, кафедра психиатрии, Университет Раша.
  185. ^ Локвуд, К. (1993). Другие альтеры: корни и реальность культового и сатанинского ритуального насилия и множественного расстройства личности. Миннеаполис, Миннесота: CompCare Publishers. С. 14, 17. ISBN 978-0-89638-363-0.
  186. ^ Ливитт, Ф. (1994). «Клинические корреляты предполагаемого сатанинского насилия и менее спорных сексуальных домогательств». Жестокое обращение с детьми и пренебрежение. 18 (4): 387–92. Дои:10.1016/0145-2134(94)90041-8. PMID 8187024. Получено 2008-06-15.
  187. ^ Виктор 1993, п.89.
  188. ^ Пайпер А; Мерски Х (2004). «Сохранение безумия: критическое исследование диссоциативного расстройства личности. Часть I. Избыточность невероятной концепции» (PDF). Канадский журнал психиатрии. 49 (9): 592–600. Дои:10.1177/070674370404900904. PMID 15503730. S2CID 16714465.
  189. ^ Стаффорд Дж; Линн SJ (январь 2002 г.). «Культурные сценарии, воспоминания о жестоком обращении в детстве и множественные идентичности: исследование ролевых разыгрываний». Int J Clin Exp Hypn. 50 (1): 67–85. Дои:10.1080/00207140208410091. PMID 11778708. S2CID 12740133.
  190. ^ а б Уоттерс, Итан; Офше, Ричард (1994). Создание монстров: ложные воспоминания, психотерапия и сексуальная истерия. Нью-Йорк: Чарльза Скрибнера. стр.177–204. ISBN 978-0-684-19698-5.
  191. ^ Кетчем, Кэтрин; Лофтус, Элизабет Ф. (1996). Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и утверждения о сексуальном насилии. Нью-Йорк: Грифон Святого Мартина. ISBN 978-0-312-14123-3. (Ссылка на Google Книги), как цитируется в Brown et al. 1998 г.
  192. ^ Браун, Шефлин и Хаммонд 1998, п. 408.
  193. ^ Пендерграст, Марк (1995). Жертвы памяти: обвинения в инцесте и разрушенные жизни. Хайнсбург, Вт: Верхний доступ. ISBN 978-0-942679-16-8.
  194. ^ Росс, Калифорния (1996). Сатанинское ритуальное насилие: принципы лечения. Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-7357-0.
  195. ^ Loftus & Ketcham, 1996, стр. 85.
  196. ^ Эллис, Билл (2000). Восстание дьявола: сатанизм, новые религии и средства массовой информации. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. стр.87–97. ISBN 978-0-8131-2170-3.
  197. ^ Фаллер 2003, п.51.
  198. ^ МакХью, PR (2008). Попытайтесь вспомнить: столкновение психиатрии со смыслом, памятью и разумом. Дана Пресс. ISBN 978-1-932594-39-3.

Библиография

внешняя ссылка