WikiDer > Универсальный язык

Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: "Универсальный язык" – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Апрель 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

универсальный язык может относиться к гипотетическому или историческому языку, на котором говорит и понимает все или большая часть населения мира. В некоторых контекстах это относится к средствам коммуникации, которые, как говорят, понятны всем живым существам. Это может быть идея международный вспомогательный язык для общения между группами, говорящими на разных основных языках. В других концепциях это может быть основной язык всех носителей или единственный существующий язык. Некоторые религиозные и мифологические традиции утверждают, что когда-то существовал единый универсальный язык для всех людей, или язык, используемый людьми и людьми. сверхъестественное существа.

В других традициях вопрос не так интересен или отклоняется в целом. Например, в ислам в арабский язык это язык Коран, а потому универсальный для мусульман. Письменный Классический китайский язык по-прежнему широко читается, но читатели в Китай, Вьетнам, Корея и Япония; веками это был де-факто универсальный литературный язык для широкой культуры. Примерно так же санскрит в Индия и Непал, Тамильский в Индия и Шри-Ланка и пали в Шри-Ланка И в Тхеравада страны Юго-Восточная Азия (Бирма, Таиланд, Камбоджа), были литературными языками для многих, для кого они не были родной язык.

Для сравнения, Латинский язык (как Средневековая латынь) был фактически универсальным языком литераторы в Средний возраст, а язык Вульгата Библия в районе католицизм, который охватил большую часть западных Европа а также части Северной и Центральной Европы.

Говоря более практичным языком, торговые языки, такие как древние Койне греческий, можно рассматривать как своего рода настоящий универсальный язык, который использовался для торговли.

В историческая лингвистика, моногенез относится к идее, что все разговорные человеческие языки произошли от единого языка предков, на котором говорили много тысяч лет назад.

Мифологические и религиозные универсальные языки

Различные религиозные тексты, мифы и легенды описывают состояние человечества, в котором первоначально говорили только на одном языке.

В Еврейский и Христианин верования, история Вавилонская башня говорит о следствии "смешение языков"(отделение многих языков от оригинала Адамический язык) как наказание от Бога.

В других культурах существуют мифы, описывающие создание нескольких языков как действие бога, например, разрушение `` дерева знаний '' Брахма в индийской традиции или как подарок от Бога Гермес в греческом мифе. Другие мифы описывают создание разных языков одновременно с созданием разных племен людей или из-за сверхъестественных событий.

Ранняя современная история

Узнаваемые нити в современных представлениях об универсальных языках сформировались только в Ранний модерн Европа. В начале 17 века некоторые считали, что универсальный язык будет способствовать большему единству человечества, во многом благодаря последующему распространению религии, в частности христианства, как это выражалось в трудах Коменский. Но были идеи универсального языка помимо религии. А лингва франка или торговый язык не был чем-то особенным; но международный вспомогательный язык было естественным желанием в свете постепенного упадка латыни. Литература на местных языках стала более заметной с эпоха Возрождения. В течение 18-го века научные труды в основном перестали быть написаны на латинский. По словам Колтона Бута (Происхождение и авторитет в Англии семнадцатого века (1994) стр. 174) «Возрождение не имело единого взгляда на адамический язык и его связь с человеческим пониманием». Более точно вопрос был поставлен в работе Френсис Бэкон.

В обширных трудах Готфрид Лейбниц можно найти много элементов, относящихся к возможному универсальному языку, в частности сконструированный язык, концепция, которая постепенно пришла на смену рационализированной латыни как естественной основе проектируемого универсального языка. Лейбниц задумал характеристика универсалис (также см универсальный матезис), «алгебра», способная выразить все концептуальные мысли. Эта алгебра будет включать правила символического манипулирования, которые он назвал логический расчет . Его целью было поставить рассуждение на более прочной основе, сведя большую часть этого к вопросу вычислений, который многие могли понять. В характеристика будет основываться на алфавит человеческой мысли.

Работа Лейбница заключена в скобки некоторых более ранних математических идей Рене Декарт, и сатирическая атака Вольтер на Панглоссианство. Амбиции Декарта были гораздо скромнее, чем у Лейбница, и к тому же гораздо более успешными, о чем свидетельствует его свадьба. алгебра и геометрия чтобы дать то, что мы теперь знаем как аналитическая геометрия. Десятилетия исследований символический искусственный интеллект не осуществили мечту Лейбница о характеристика все ближе к плодам.

Другие предложения 17-го века о «философском» (то есть универсальном) языке включают предложения Фрэнсис Лодвик, Томас Уркхарт (возможно пародийный), Джордж Дальгарно (Ars Signorum, 1661), и Джон Уилкинс (Эссе о реальном персонаже и философский язык, 1668). Схема классификации в Rogetс Тезаурус в конечном итоге происходит от Уилкинса Сочинение.

Кандид, а сатира написано Вольтер, прицелился в Лейбница, когда Доктор Панглосс, выбор имени явно ставит его в центр внимания универсального языка, но высмеивает в основном оптимизм проектора столько же, сколько и проекта. Аргумент принимает сам универсальный язык не более серьезно, чем идеи спекулятивных ученых и ученых. виртуозы из Джонатан Свифтс Лапута. Для единомышленников поколения Вольтера универсальный язык считался золото дурака той же кистью, что и филология с небольшим интеллектуальная строгость, и универсальный мифография, как бесплодные и засушливые направления.

В 18 веке некоторые рационалисты-натурфилософы пытались восстановить предполагаемый Эдемский язык. Предполагалось, что образование неизбежно уводит людей от врожденного состояния доброты, которым они обладали, и поэтому была попытка увидеть, на каком языке будет говорить человеческий ребенок, воспитанный в полном молчании. Предполагалось, что это был язык Эдема или, по крайней мере, лапсарий язык.

Другие пытались найти общего лингвистического предка для всех языков; поэтому было много попыток связать эзотерические языки с иврит (например. Баскский и Ирландский), а также начала сравнительное языкознание.

Современная история

В конце 19 века существовало большое количество искусственно созданных языков, задуманных как подлинный разговорный язык. Были созданы языки, которые не принадлежат ни к какой стране и могут быть изучены каждым. Среди них эсперанто, Я делаю, и Интерлингва. В то время эти идеи были легко приняты. С началом мировых войн и холодной войны эти успехи были похоронены.^{[нужна цитата]}

Построенное языковое движение произвело такие языки, как Латиноамериканский sine flexione (1903), Я делаю (1907), Интерлингв (1922), и Интерлингва (1951).^[1]

Английский остается доминирующим языком международного бизнеса и глобального общения благодаря влиянию глобальных средств массовой информации и бывшей Британской империи, которая установила использование английского языка в регионах по всему миру, таких как Северная Америка, Африка, Австралия и Новая Зеландия. Однако английский - не единственный язык, используемый в крупных международных организациях, потому что многие страны не признают английский язык как универсальный. Например, Объединенные Нации использовать шесть языков - арабский, Китайский, английский, Французский, русский, и испанский.

Ранние идеи универсального языка с полной концептуальной классификацией по категориям все еще обсуждаются на разных уровнях. Мишель Фуко считает такие классификации субъективными, ссылаясь на Borges'вымышленный Таксономия Celestial Emporium of Benevolent Knowledge в качестве наглядного примера.

Смотрите также

Рекомендации

Библиография