WikiDer > Нулевые отходы

Zero waste
Бывшие в употреблении продукты сбрасываются на переработчик металлолома

Без отходов это набор принципов, ориентированных на предотвращение отходов что способствует изменению дизайна ресурс жизненные циклы, чтобы все продукты повторно использованный. Цель состоит в том, чтобы не отправлять мусор в свалки, мусоросжигательные заводы или океан. В настоящее время только 9% пластик действительно перерабатывается. В системе без отходов материал будет использоваться повторно до оптимального уровня потребления.[1] Определение, принятое Международный альянс без отходов (ZWIA)[2] является:

Нулевые отходы: сохранение всех ресурсов посредством ответственного производства, потребления, повторного использования и восстановления всех продуктов, упаковки и материалов без их сжигания и без сбросов в землю, воду или воздух, которые угрожают окружающей среде. среда или здоровье человека.

Нулевые отходы - это предотвращение образования отходов, а не «конец трубы». управление отходами.[3] Это целостный системный подход, который нацелен на массовые изменения в способах перемещения материалов в обществе без потерь.[3] Нулевые отходы - это больше, чем просто устранение отходов за счет переработка отходов и повторное использование. Основное внимание уделяется реструктуризации систем производства и распределения для сокращения отходов.[4] Нулевые отходы - это скорее цель или идеал, чем трудная задача.[согласно кому?][5] Zero Waste предоставляет руководящие принципы для постоянной работы по устранению отходов.[3]

Защитники ожидают, что государственное регулирование необходимо, чтобы повлиять на промышленный выбор в отношении дизайна продукта и упаковки, производственных процессов и выбора материалов.[6]

Защитники говорят, что устранение отходов снижает загрязнение, а также может снизить затраты из-за уменьшения потребности в сырье.

От колыбели до колыбели / от колыбели до могилы

В от колыбели до могилы представляет собой линейную модель для материалов, которая начинается с добычи ресурсов, переходит к производству продукта и заканчивается «могилой», где продукт утилизируется в свалка. От колыбели до могилы прямо противоположно от колыбели к колыбели материалы или продукты, которые перерабатываются в продукты в конце их жизненного цикла, так что в конечном итоге нет отходов.[7]

Cradle-to-cradle фокусируется на разработке промышленных систем, в которых материалы перемещаются по замкнутому циклу, что означает, что отходы сведены к минимуму, а отходы могут быть переработаны и повторно использованы. От колыбели до колыбели просто выходит за рамки решения вопросов, связанных с отходами после того, как они были созданы, путем устранения проблем у источника и переопределения проблем, сосредоточивая внимание на них. дизайн.[7] Модель «от колыбели до колыбели» является устойчивой и учитывает жизнь и будущие поколения.[7]

Концепция «от колыбели до колыбели» неуклонно эволюционировала от теории к практике.[4] В промышленном секторе создается новое понятие материалов и материальных потоков. Так же, как в естественном мире, где «отходы» одного организма проходят через экосистему, обеспечивая питание для других живых существ, материалы от колыбели до колыбели циркулируют по замкнутому циклу, обеспечивая природу или промышленность питательными веществами.[7]

Примером конструкции изделия «от колыбели до колыбели» с замкнутым контуром является DesignTex Fabric. Он разработал обивочную ткань Climatex Lifecycle, которая представляет собой смесь пестицид- шерсть без остатков и органически выращенная рами, окрашенные и обработанные полностью нетоксичный химикаты.

Распространение индустриализация во всем мире сопровождается значительным увеличением образования отходов. В 2012 г. Всемирный банк заявил, что 1,3 миллиарда тонн бытовых отходов было произведено городским населением, и оценивает, что это число достигнет 2,2 миллиарда тонн к 2025 году (Global Solid Waste Management Market - Analysis and Forecast). Увеличение производства твердых отходов увеличивает потребность в полигонах. С увеличением урбанизация, эти свалки размещаются ближе к населенным пунктам. Эти свалки непропорционально расположены в районах с низким социально-экономическим статусом с преимущественно небелым населением. Результаты показали, что эти районы часто становятся объектами захоронения отходов, потому что разрешения получить легче, а сопротивление сообщества в целом меньше. Кроме того, за последние пять лет более 400 предприятий по обращению с опасными отходами получили официальные санкции за неустановленные нарушения, которые считались опасными для здоровья человека.[8]

Растущее население мира сталкивается с ограниченными ресурсами окружающей среды.[7] Чтобы уменьшить нагрузку на доступные ограниченные ресурсы, стало более важным предотвращать расточительство. Чтобы добиться нулевого уровня отходов, управление отходами должно перейти от линейной системы к более цикличной, чтобы материалы, продукты и вещества использовались с максимальной эффективностью. Материалы должны быть выбраны так, чтобы они могли либо безопасно вернуться в цикл в окружающей среде, либо оставаться жизнеспособными в промышленном цикле.[8]

Отсутствие отходов способствует не только повторному использованию и переработке, но, что более важно, способствует профилактике и разработке продуктов, которые учитывают весь жизненный цикл продукта.[8] Конструкции без отходов направлены на сокращение использования материалов, использование переработанных материалов, использование более безвредных материалов, увеличение срока службы продукции, возможность ремонта и простоту разборки в конце срока службы.[3] Отсутствие отходов решительно поддерживает устойчивость, защищая окружающую среду, сокращая затраты и создавая дополнительные рабочие места в управлении и обращении с отходами обратно в производственный цикл.[8] Стратегия нулевых отходов может применяться к предприятиям, общинам, промышленным секторам, школам и домам.

Преимущества, предлагаемые адвокатами, включают:

  • Экономя деньги. Поскольку отходы - это признак неэффективность, сокращение отходов может снизить затраты.
  • Более быстрый прогресс. Стратегия нулевых отходов улучшает производственные процессы и стратегии защиты окружающей среды, что может привести к более масштабным и инновационным шагам.
  • Поддерживает устойчивость. Стратегия нулевых отходов поддерживает все три общепринятые цели устойчивого развития - экономическую благополучие, защита окружающей среды, и социальное благополучие.[8]
  • Улучшенные материальные потоки. Стратегия безотходного производства предполагает использование гораздо меньшего количества нового сырья и отсутствие отходов на свалки. Любые материальные отходы будут либо возвращены как повторно используемые или переработанные материалы, либо будут пригодны для использования в качестве компост.[8]

Здоровье

Основная проблема со свалками: сероводород, который выделяется при естественном разложении отходов. Исследования показали положительную связь между увеличением рак легких уровень смертности и увеличился болезненность и смертность, связанная с респираторная инфекция и воздействие сероводорода. Эти исследования также показали, что воздействие сероводорода увеличивается по мере приближения к полигону.[9]

Бытовая химия и лекарства по рецепту все чаще встречаются в больших количествах в фильтрат со свалок. Это вызывает обеспокоенность по поводу способности свалок содержать эти материалы и возможности попадания этих химикатов и лекарств в грунтовые воды и окружающая среда.[10]

Отсутствие отходов способствует круговому потоку материала, что позволяет использовать материалы снова и снова, уменьшая потребность в пространстве для свалки.[11] Благодаря нулевым отходам количество токсинов, выделяемых в воздух и воду, будет уменьшено, а продукты будут изучены, чтобы определить, какие химические вещества используются в производственном процессе.

Проблемы со здоровьем, связанные со свалками:

Безотходное продвижение циклического жизненного цикла продукта может помочь снизить потребность в создании и заполнении свалок. Это может помочь снизить частоту респираторных заболеваний и врожденных дефектов, связанных с токсины освобожден от свалок. Отсутствие отходов также может помочь сохранить окружающую среду и питьевая вода источников, предотвращая попадание загрязняющих веществ в экосистему.

История

2002–2003

Движение получило известность и достигло пика в 1998–2002 годах, и с тех пор оно переходит от «теории к действию», уделяя особое внимание тому, как «сообщество без отходов» устроено и ведет себя. На веб-сайте Международного альянса за нулевые отходы есть список сообществ по всему миру, которые разработали государственную политику по продвижению практики нулевых отходов. Также посетите веб-сайт Eco-Cycle, чтобы увидеть примеры того, как эта крупная некоммерческая организация ведет округ Боулдер, штат Колорадо, по пути безотходного производства, и посмотрите 6-минутный видеоролик о большой картине безотходности. Наконец, есть организация США по безотходному использованию под названием GrassRoots Recycling Network, которая проводит семинары и конференции по вопросам безотходного производства.

В Калифорнийский совет по интегрированному управлению отходами поставила цель нулевого уровня отходов в 2001 году.[12] В Департамент окружающей среды города и округа Сан-Франциско поставила цель - нулевые отходы в 2002 году,[13] что привело к Постановление города об обязательной переработке и компостировании в 2009 году.[14] Сан-Франциско поставил перед собой амбициозную цель - нулевые отходы и политику - достиг рекордного уровня утечки 80% в 2010 году.[15] самый высокий уровень утечки в любом городе Северной Америки. Сан-Франциско получил высшую оценку в категории «отходы» в Индексе зеленых городов США и Канады Сименс, который назвал Сан-Франциско самым зеленым городом в Северной Америке.[16]

2009: Возникновение движения за образ жизни без отходов

В 2008 году термин «нулевые отходы» использовался для описания производственных и муниципальных методов управления отходами. Беа Джонсон, франко-американка, живущая в Калифорнии, решила применить его к своей семье из четырех человек. В 2009 году она начала делиться своим путешествием через популярный блог, Дом без отходов, а в 2010 году был показан в Нью-Йорк Таймс.[17] Статья, которая представила мейнстрим концепции безотходного образа жизни, вызвала много критики со стороны людей, принимавших ее за богемный образ жизни. Эти критические обзоры начали меняться после того, как изображения семьи и их интерьера широко транслировались в мировых СМИ. В 2013 году Джонсон опубликовал Дом с нулевыми отходами: полное руководство по упрощению вашей жизни за счет сокращения количества отходов.[18] Названный Book Riot «Библией для искателей нулевых отходов», он представляет собой простую методологию 5R с подробными практическими советами о том, как избавиться от отходов в домашнем хозяйстве. Переведенный на 27 языков (по состоянию на 2019 год), международный бестселлер помог распространить концепцию среди широкой аудитории. Некоторые из последователей и читателей Беа продолжали: 1) открывать собственные блоги, например, Лорен Сингер,[19] экологический активист, живущий в Нью-Йорке, чьи каналы в социальных сетях распространяют эту концепцию среди миллениалов, 2) открывают магазины без упаковки, такие как Мари Делапьер, которая открыла первый магазин без упаковки в Германии[20] (на основе модели Unpackaged[21], первая концепция без упаковки в нашу современную эпоху), 3) запуск некоммерческих организаций, таких как Натали Бино, член-учредитель Zero Waste Switzerland.[22]С годами у образа жизни без отходов появилось значительное увеличение последователей. Тысячи каналов соцсетей, блогов, распакованных магазинов[23], линии многоразового использования и организации появились во всем мире. И в свою очередь, быстро развивающееся массовое движение создало спрос на крупные корпорации, такие как Unilever и Проктер энд Гэмбл, чтобы представить многоразовые альтернативы одноразовым предметам.

Сегодняшний день

Пример стартового набора с нулевыми отходами, который включает: многоразовую бутылку с водой, многоразовые столовые приборы, каменные банки, переработанную банку для специй и многоразовый пакет для продуктов.

Изменение поведения - это центральный фактор, необходимый для перехода к более устойчивому управлению отходами, но исследования в отношении вмешательств по изменению поведения отсутствуют. Критики Zero Waste отмечают, что материал может быть многоразовым, органическим, нетоксичным и возобновляемым, но все же с этической точки зрения уступать одноразовым продуктам. Пакеты, сделанные из шкуры детенышей тюленя или шкуры тигра, например, теоретически соответствуют определению «нулевых отходов», но вряд ли лучше одноразовых пластиковых пакетов. Точно так же токсичный материал, такой как свинец в припое, можно заменить менее токсичными материалами, такими как олово и серебро. Но если добыча серебра и банка выпускает больше Меркурий или наносит ущерб чувствительным коралловым островам, защита свалок в развитых странах вряд ли имеет первостепенное значение. В то время как сторонники Zero Waste имеют сложные ответы на вопрос, почему эти примеры не соответствуют определению Zero Waste (например, что тела тюленей и тигров или отходы добычи вызывают равную озабоченность), критики говорят, что Анализ жизненного цикла, защита среды обитания , углеродная нейтрализация или «нулевое вымирание» являются более проницательными с экологической точки зрения философиями, чем меры, ориентированные на отходы. Простой учет измеримого перенаправления, повторного использования, рециркуляции и т. Д. Является привлекательным и полезным инструментом, но кампания, основанная на цели буквально остановить последние 5% отходов, может быть реализована за счет других целей в области окружающей среды и устойчивого развития. .

В рамках отходы промышленности Сама по себе другая напряженность существует между теми, кто рассматривает нулевые отходы как общий объем переработка отходов только материалов, и тем, кто рассматривает нулевые отходы как повторное использование всех функций высокого уровня. Вероятно, это определяющая разница между устоявшимися переработчиками и новыми компаниями, не использующими отходы. Пример подписи - это разница между разбиванием стеклянная бутылка (восстановление дешевого стекла) и заправка бутылка (восстанавливая все функции контейнера).

Напряжение между буквальным применением естественных процессов и созданием отраслевых более эффективных методов повторного использования является еще одним напряжением. Многие наблюдатели смотрят на природу как на идеальную модель производства и инновационных материалов. Другие отмечают, что промышленные продукты по своей природе не являются натуральными (например, химикаты и пластмассы которые являются мономолекулярными) и в значительной степени выигрывают от промышленных методов повторного использования, тогда как естественные методы, требующие разложения и восстановления, расточительны в этом контексте.

Биоразлагаемый пластик самый яркий пример. Одна сторона утверждает, что биоразложение из пластика расточительно, потому что производство пластика дорогое и экологически вредное. Будь то из крахмал или же нефть, производственный процесс требует тех же затрат на материалы и энергию. Строятся заводы, закупается сырье, производятся инвестиции, строится и используется оборудование, люди трудятся и используют все обычные человеческие ресурсы для образования, жилья, еды и т. Д. Даже если пластик подвергается биологическому разложению после однократного использования, все эти затраты теряются, поэтому гораздо важнее проектировать пластиковые детали для многократного повторного использования или бессрочного срока службы. Другая сторона утверждает, что единственное преимущество интереса - держать пластик подальше от свалки или моря.

Компании, движущиеся к установкам с нулевым захоронением отходов, включают Subaru, Ксерокс и Anheuser-Busch.[24]

Движение продолжает расти среди молодежи всего мира в рамках организации Zero Waste Youth.[25], который возник в Бразилии и распространился в Аргентину, Пуэрто-Рико, Мексику, США и Россию. Организация умножается на местных волонтеров-послов.[26] которые проводят собрания и мероприятия с нулевым отходом, чтобы распространять идею о нулевом отходе.

Пример упаковки

Основная статья: экологичная упаковка
Основная статья: многоразовая упаковка
Многоразовые стеклянные бутылки для молока

Молоко может поставляться во многих формах. Одной из традиционных форм были многоразовые многоразовые стеклянные бутылки для молока, которые часто доставлял домой молочник. Хотя кое-что из этого продолжается, в последнее время более распространены другие варианты: в одну сторону картонные коробки с остроконечным верхом, односторонние асептические коробки, односторонние стеклянные бутылки, пригодные для вторичной переработки, односторонние пакеты для молока, и другие. Каждая система имеет некоторые преимущества и возможные недостатки. С точки зрения нулевых отходов повторное использование бутылок Это выгодно, потому что расход материала на поездку может быть меньше, чем в других системах. Первичный ввод (или ресурс): кремнезем-песок, который превращается в стекло, а затем в бутылку. Бутылка наполнена молоко и распространяются среди потребителей. А Обратная логистика система возвращает бутылки для очистки, проверки, дезинфекции и повторного использования. В конце концов, сверхпрочная бутылка не будет пригодна для дальнейшего использования и будет переработана. Использование отходов и свалок будет сведено к минимуму. Материальные отходы - это, прежде всего, вода для стирки, моющие средства, транспортировка, нагревание, пробки для бутылок и т. Д. Хотя истинный нулевой уровень отходов никогда не достигается, оценка жизненного цикла можно использовать для расчета отходов на каждой фазе каждого цикла.[27][28][29][30]

Переработка и гниение (компостирование)

Основная статья: Переработка отходов

Важно отличать переработку от нулевых отходов.

Немного[ВОЗ?] утверждают, что ключевым компонентом нулевых отходов является переработка отходов пока другие[ВОЗ?] отвергнуть это понятие в пользу повторного использования высокой функции. Общее представление о переработке - это просто размещение бутылок и банок в мусорном ведре. Современный вариант утилизации более сложен и включает в себя гораздо больше элементов финансирования и государственной поддержки. Например, отчет 2007 г. Агентство по охране окружающей среды США заявляет, что в США объем вторичной переработки составляет 33,4%, и включает в эту цифру компостированные материалы. Кроме того, во всем мире было создано множество сырьевых производств для обработки перерабатываемых материалов. В то же время заявления об уровне переработки иногда преувеличивались, например, из-за включения почва и органическое вещество, используемое для ежедневного покрытия свалок мусора, в графе «переработанное». В штатах, где действуют льготы по вторичному использованию, существует постоянное местное давление, заставляющее увеличивать объемы вторичного использования.

Движение к переработке отходов отделяется от концепции нулевых отходов. Одним из примеров этого является компьютерная промышленность где во всем мире миллионы компьютеров утилизируются как электронных отходов ежегодно (160 миллионов в 2007 году). Те компьютеры, которые попадают в поток рециркуляции, разбиты на небольшое количество сырье в то время как большинство просто попадают в свалки через экспорт в страны третьего мира. Затем компании могут закупить сырье, в частности стали, медь и стекло, уменьшая использование новых материалов. С другой стороны, есть отрасль, более ориентированная на принцип безотходного проектирования для долгосрочного повторного использования, которая фактически ремонтирует компьютеры. Это называется Восстановление компьютеров промышленности и предшествует текущей кампании по сбору и отправке электроники. У них есть организации и конференции, и они много лет дарят компьютеры школам, клиникам и некоммерческим организациям. Планирование нулевых отходов требует, чтобы компоненты были модернизированы для эффективного повторного использования в течение длительного срока службы, что приведет к еще большему восстановлению и ремонту.

Есть один плодотворный пример, который резко подчеркивает разницу между нулевыми отходами и переработкой. Этот пример, приведенный в книге "Как добиться нулевых отходов"[31], это программное обеспечение. Zero Waste чувствителен к бесполезной трате интеллектуальных усилий, которые были бы вызваны необходимостью воссоздать некоторые базовые изобретения программного обеспечения (называемые объектами в разработке программного обеспечения), а не копировать их снова и снова, когда это необходимо. Потери будут происходить, поскольку разработчики программного обеспечения потребляют ресурсы, решая проблемы, уже решенные ранее. Применение анализа нулевых отходов несложно, поскольку он рекомендует экономить человеческие усилия. С другой стороны, обычный подход к переработке отходов - это поиск некоторых материалов, которые можно использовать повторно. Материалы, на которых сохраняется программное обеспечение (например, бумага или дискеты), не имеют большого значения по сравнению с экономией человеческих усилий, а если программное обеспечение сохраняется в электронном виде, носителей нет вообще. Таким образом, Zero Waste правильно определяет расточительное поведение, которого следует избегать, в то время как переработка не имеет применения.

Движение по переработке отходов было охвачено мусорная промышленность потому что он служит так хорошо зеленый то есть способ показать, что дизайн для создания мусора приемлем, потому что материалы будут храниться вне свалки путем их переработки. Zero Waste, с другой стороны, не предлагает мусорной отрасли такой защиты от общественного осуждения отходов и, следовательно, фактически угрожает сохраняющейся потребности в утилизации мусора. Например, в Округ Аламеда, Калифорнияза выгрузку мусора взимается дополнительная плата в размере 8 долларов за тонну (по состоянию на 2009 г.), которая полностью идет на субсидию на переработку, но ни одна из них не идет ни на какие проекты в стиле нулевых отходов. Zero Waste не получил поддержки со стороны мусорной отрасли или подконтрольных им политиков, за исключением тех случаев, когда можно утверждать, что он состоит исключительно из дополнительной переработки.

Уменьшение, повторное использование и переработка

Отсутствие отходов плохо поддерживается принятием государственных законов по обеспечению соблюдения иерархия отходов. На практике эти законы неизменно делают упор на уничтожение и переработку, в то время как компонент повторного использования является маргинальным.[мнение]

Особенностью Zero Waste как принципа проектирования является то, что его можно применять к любому продукту или процессу, в любой ситуации и на любом уровне. Таким образом, это относится как к токсичным химическим веществам, так и к доброкачественным растениям. Это касается отходов атмосферной чистоты по Сжигание угля или растрата радиоактивных ресурсов, пытаясь обозначить излишки атомная электростанция в качестве "ядерные отходы". Все процессы могут быть спроектированы таким образом, чтобы свести к минимуму необходимость в утилизации, как в их собственных операциях, так и в схемах использования или потребления, к которым приводит дизайн их продуктов. С другой стороны, переработка имеет дело только с простыми материалами.

Нулевые отходы можно даже применить к растрате человеческого потенциала путем принудительного бедность и отказ в возможности получения образования. Он включает в себя редизайн для уменьшения трата энергии в промышленности или на транспорте и расточительстве земли тропические леса. Это общий принцип проектирования для эффективного использования всех ресурсов, как бы они ни были определены.

Движение по переработке отходов может постепенно расширяться от своей базы управления твердыми отходами, чтобы включать в себя вопросы, аналогичные движению за устойчивое развитие сообщества.

С другой стороны, нулевые отходы не основаны на ограничениях по обращению с отходами, а требуют, чтобы мы максимизировали наши существующие усилия по повторному использованию, создавая и применяя новые методы, которые минимизируют и исключают разрушительные методы, такие как сжигание и переработка. Zero Waste стремится к тому, чтобы продукты были предназначены для ремонта, восстановления, повторного изготовления и общего повторного использования .. («Что такое Zero Waste?», Пункт 2).

Интернет-сервисы, например Бесплатный цикл или возрождает За последнее десятилетие популярность сети приобрела популярность, когда местные жители могут отдавать предметы, которые им больше не нужны, другим местным жителям, чтобы уберечь предметы от свалок и работать над образом жизни без отходов.

Значение емкости отвала

Многие свалки в настоящее время превышают грузоподъемность.[32] Это часто используется в качестве оправдания перехода к нулевым отходам. Другие возражают, указывая на то, что в США и других странах есть огромные участки земли, которые можно использовать для свалок. Существует множество предложений уничтожить весь мусор как способ решить проблему с мусором. Эти предложения обычно претендуют на превращение всего или большей части существующего мусора в нефть, а иногда утверждают, что они производят столько нефти, что отныне в мире будет в изобилии жидкое топливо. Один из таких планов под названием Anything Into Oil был продвинут журналами Discover Magazine и Fortune Magazine в 2004 году и утверждал, что можно преобразовать холодильник в «легкую техасскую нефть» с помощью пара высокого давления.

Корпоративные инициативы

Примером компании, продемонстрировавшей изменение политики в области захоронения отходов, является Дженерал Моторс (GM). GM подтвердила свои планы освободить примерно половину из своих 181 завода по всему миру к концу 2010 года. Subaru, Toyota, и Ксерокс также производят заводы без свалки. Кроме того, Агентство по охране окружающей среды США (EPA) на протяжении десятилетий работало с GM и другими компаниями над минимизацией отходов с помощью программы WasteWise. Цель General Motors - найти способы рециркуляции или повторного использования более 90% материалов путем продажи утильных материалов, внедрения многоразовые детали коробки для замены картон, и даже переработка использованных рабочих перчаток. Остальные отходы можно сжечь, чтобы получить энергию для растений. Помимо того, что он экологически чистый, он также экономит деньги за счет сокращения отходов и повышения эффективности производства. Все эти организации стремятся сделать наш мир чистым и не производить отходов.

А центр сада в Фавершеме, Великобритания, начала предотвращать передачу пластиковых горшков клиентам. Вместо этого он повторно использует пластиковые горшки только на месте, в садовом центре, а после продажи своим клиентам пересаживает растения в бумажные горшки. Он также продает растения, завернутые в гессиан, и использует различные методы для предотвращения передачи (одноразового) пластика покупателям.[33]

Повторное использование или гниение отходов

Отходы, отправляемые на свалки, могут собираться как полезные материалы, например, при производстве солнечная энергия или же натуральное удобрение /декомпостированный навоз для посевов.

Его также можно повторно использовать и переработать для того, что мы действительно можем использовать.[34] «Успех General Motors в создании объектов с нулевым уровнем захоронения отходов показывает, что цели по нулевому уровню отходов могут стать для производителей мощным стимулом к ​​сокращению отходов и выбросов углекислого газа», - говорит Латиша Петтуэй, представитель EPA.[35]

Строительство и демонтаж

Zero Waste - это цель, процесс, образ мышления, который коренным образом меняет наш подход к ресурсам и производству. Нулевые отходы - это не переработка и утилизация отходов со свалок, а реструктуризация систем производства и распределения для предотвратить отходы от производства в первую очередь. Материалы, которые по-прежнему требуются в этих реконструированных ресурсоэффективных системах, будут многократно использоваться по мере повторного использования продуктов, в которые они входят. Деконструкция можно описать как обратное построение. Он включает в себя тщательный разбор здания для максимального повторного использования материалов, тем самым уменьшая отходы и сохраняя ресурсы. Разборка может захватывать материалы и некоторые компоненты из миллионов существующих зданий, которые были плохо спроектированы для повторного использования на высоком уровне, но это не лучший подход с точки зрения нулевых отходов. Zero Waste предпочитает проектирование зданий как сборок компонентов высокого уровня, а не их создание из грубых материалов, таких как пиломатериалы, цемент или гипс. Детали еще не проработаны, но в той степени, в которой целые комнаты, целые стены, крыши или полы или целые инженерные системы могут быть предварительно построены и установлены как завершенные компоненты, это будет целью проектирования с нулевыми отходами. До тех пор, пока здания не будут построены в виде компонентов, которые впоследствии можно будет демонтировать, деконструкция является временным процессом, который Соединенные Штаты могут использовать для минимизации отходов. строительные материалы. На данный момент наиболее крупными частями, которые мы можем сохранить, как правило, являются архитектурные элементы, окна, двери и металлы, многие из которых сохраняются и перепродаются на площадках повторного использования, таких как Urban Ore в Беркли, Калифорния. Основные части, которые еще предстоит измельчить, - это деревянный пол, кирпичные стены, и конструкционная древесина.[34] В снос традиционных построек уже давно сделали шаровой таран или бульдозер. Социальные и политические артефакты, такие как лицензии подрядчиков по сносу и необходимые разрешения, которые могут быть удовлетворены только путем уничтожения и утилизации (с частичной переработкой щебня и стали), делают затраты на разрушение и утилизацию дешевле, чем демонтаж. Примерно семьдесят фунтов мусора образуется на каждый квадратный фут сноса жилого дома. Можно утверждать, что это искусственная экономика, основанная на культурном предпочтении расточительности, и что конструкция демонтируемых компонентов с нулевыми отходами в конечном итоге будет самым дешевым и наиболее консервативным способом повторного использования зданий. Дальнейшие обсуждения этой темы можно найти на сайте ZWI.[34]

Комментарии Ропера в приведенном выше абзаце либо неверно процитированы, либо неверны в отношении деревянных полов, конструкционной древесины и кирпича, которые необходимо измельчить. Кирпич, дерево и камень - одни из самых старых материалов, пригодных для вторичной переработки, используемых в строительстве. Исторический обзор старых зданий, амбаров и мостов ясно показывает, что кирпич, камень и древесина повторно используются из старых зданий. Некоторые из самых старых построек на планете построены из материалов, переработанных из предыдущих построек. Одним из недавних примеров является Сарай Мэйфлауэр в Джордансе к северу от Хай-Викомб, Великобритания. Сарай явно построен из повторно использованных бревен, возможно, взятых из утиля с корабля Mayflower. Это просто факт жизни, что исторически материалы, которые можно было использовать повторно, использовались повторно.

В более позднем строительстве конструкционные деревянные компоненты, включая большие бревна, клееные балки, балки перекрытий, стойки и полы, являются одними из наиболее ценных структурных компонентов, утилизируемых при сносе конструкции, если есть интерес к утилизации. Если вам нужны доказательства, спуститесь на любую местную строительную площадку и посмотрите стоимость ферм, деревянных балок, балок перекрытий, шпилек и полов. Сегодня они имеют ценность, когда их спасают.

Одним из препятствий повторного использования строительных материалов является предвзятость должностных лиц строительных норм и строительных ведомств, которые дискриминируют повторное использование материалов. Нормы и строительные отделы требуют соблюдения кодексов, включая источник материалов. Ваш средний подрядчик не может просто использовать утилизированные балки перекрытий 100-летней давности 2x8 (50x200), потому что строительному отделу требуются профилированные балки. Затем подрядчик должен найти инженера или специалиста по дереву для проверки пригодности материала для его использования.

Рыночные кампании

Рыночные, опосредованные законодательством кампании, такие как Расширенная ответственность производителя (EPR) и Принцип предосторожности входят в число многочисленных кампаний, на которых навешен лозунг «Нулевые отходы» посредством утверждений, что все они неизбежно ведут к политике «Нулевых отходов». На данный момент нет никаких доказательств того, что EPR увеличит повторное использование, а не просто перемещение отходов и утилизации в частный сектор демпинговые контракты. Принцип предосторожности выдвигается, чтобы переложить ответственность за доказательство безопасности новых химикатов с населения (действующего как подопытный кролик) на компанию, которая их внедряет. Таким образом, его отношение к нулевым отходам сомнительно. Точно так же многие организации, города и округа поддержали лозунг Zero Waste, не настаивая ни на одном из ключевых изменений Zero Waste. Фактически, многие из них просто заявляют, что их главная цель - переработка. Многие коммерческие или промышленные компании заявляют, что поддерживают нулевые отходы, но обычно имеют в виду не более чем серьезные усилия по переработке материалов, не имеющие отношения к изменению дизайна продукта. Примеры включают Скобы, Home Depot, Toyota, Дженерал Моторс и компьютер забрать кампании. Ранее социальная справедливость кампании успешно оказали давление Макдоналдс изменить свою практику закупок мяса и Nike изменить свою трудовую практику в Юго-Восточной Азии. Оба они основывались на идее, что организованные потребители могут быть активными участниками экономики, а не только пассивными субъектами. Однако заявленная и реализованная цель общественной кампании имеет решающее значение. Цель по сокращению образования или захоронения отходов за счет более широкой переработки не приведет к достижению цели модернизации продукта и поэтому не может быть разумно названа кампанией нулевых отходов.[34]Производители должны нести ответственность за упаковку продуктов, а не потребителей в кампаниях, подобных РОП, благодаря которым участие производителей будет увеличиваться.

Как добиться

Национальные и провинциальные правительства часто устанавливают цели и могут предоставить определенное финансирование, но на практическом уровне программы управления отходами (например, вывоз, вывоз или контейнеры для переработки и компостирования) обычно реализуются местными органами власти, возможно, с использованием объектов, совместно используемых на региональном уровне.[36]

Для достижения цели нулевого количества отходов необходимы продукты производителей и промышленные дизайнеры быть легко разобранным для переработки и обратно в природу или промышленную систему; долговечность и ремонтопригодность также сократить ненужный отток в жизненном цикле продукта. Минимизация упаковки также решает многие проблемы на ранних этапах цепочки поставок. Если это не предписано правительством, выбор розничными торговцами и потребителями в пользу безотходных продуктов может повлиять на производство. Все больше и больше школ мотивируют своих учеников жить другой жизнью и переосмысливать каждый шаг, который они могут предпринять в отношении загрязнения окружающей среды.[37][циркулярная ссылка] Чтобы не допустить превращения материала в отходы, потребители, предприятия и некоммерческие организации должны быть обучены тому, как сократить количество отходов и успешно перерабатывать.[38][циркулярная ссылка]

5R Би Джонсон

В книге, Дом с нулевыми отходами: полное руководство по упрощению вашей жизни за счет сокращения количества отходов[39][циркулярная ссылка], the author, Bea Johnson, provides a modified version of the 3Rs, то 5Rs: Refuse, Reduce, Reuse, Recycle, Rot to achieve Zero Waste at home. The method, which she developed through years of practicing waste free living and used to reduce her family’s annual trash to fit in a pint jar, is now widely used by individuals, businesses and municipalities worldwide.

Zero Waste Hierarchy

The Zero Waste Hierarchy describes a progression of policies and strategies to support the Zero Waste system, from highest and best to lowest use of materials. It is designed to be applicable to all audiences, from policy-makers to industry and the individual. It aims to provide more depth to the internationally recognized 3Rs (Reduce, Reuse, Recycle); to encourage policy, activity and investment at the top of the hierarchy; and to provide a guide for those who wish to develop systems or products that move us closer to Zero Waste. It enhances the Zero Waste definition by providing guidance for planning and a way to evaluate proposed solutions. All over the world, in some form or another, a pollution prevention hierarchy is incorporated into recycling regulations, solid waste management plans, and сохранение ресурсов программы. In Canada, a Предотвращение загрязнения hierarchy otherwise referred to as the Environmental Protection Hierarchy was adopted. This Hierarchy has been incorporated into all recycling regulations within Canada and is embedded within all resource conservation methods which all government mandated waste prevention programs follow. While the intention to incorporate the 4th R (recovery)prior to disposal was good, many organizations focused on this 4th R instead of the top of the hierarchy resulting in costly systems designed to destroy materials instead of systems designed to reduce environmental impact and waste. Because of this, along with other resource destruction systems that have been emerging over the past few decades, Zero Waste Canada along with the Zero Waste International Alliance have adopted the only internationally peer reviewed Zero Waste Hierarchy that focuses on the first 3Rs; Reduce, Reuse and Recycle including Compost.[40]

Zero waste jurisdictions

Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.

Various governments have declared zero waste as a goal, including:

Пример network governance approach can be seen in the UK under New Labour who proposed the establishment of regional groupings that brought together the key stakeholders in waste management (local authority representatives,[36] waste industry, government offices etc.) on a voluntary basis.[47] There is a lack of clear government policy on how to meet the targets for diversion from landfill which increases the scope at the regional and local level for governance networks.[47] The overall goal is set by government but the route for how to achieve it is left open, so stakeholders can coordinate and decide how best to reach it.[48]

Zero Waste is a strategy promoted by environmental NGOs but the waste industry is more in favour of the capital intensive option of energy from waste incineration.[47] Research often highlights public support as the first requirement for success.[49] In Taiwan, public opinion was essential in changing the attitude of business, who must transform their material use pattern to become more sustainable for Zero Waste to work.[49][50]

The latest development in Zero Waste is the city of Masdar in Abu Dhabi which promises to be a Zero Waste city. Innovation and technology is encouraged by government creating an innovation friendly environment without being prescriptive.[48] To be a successful model of sustainable urban development it will also require the involvement and co-operation from all members of society emphasizing the importance of network governance.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Minimizing the increasing solid waste through zero waste strategy".
  2. ^ "Zero Waste International Alliance". zwia.org.
  3. ^ а б c Snow, W.; Dickinson J. (2001). "The end of waste: Zero waste by 2020" (PDF).
  4. ^ а б Davidson, G. (2011). "Waste Management Practices: Literature Review" (PDF).
  5. ^ Spiegelman, H. (2006). "Transitioning to Zero Waste - What can local governments do NOW?" (PDF).
  6. ^ Townsend, W. K. (2010). "Zero waste: an aspiration or an oxymoron?". Waste Management & Research. 28 (1): 1–3. Дои:10.1177/0734242X09356145. PMID 20065044.
  7. ^ а б c d McDonough, W.; Braungart, M. (2003). "The cradle-to-cradle alternative".
  8. ^ Stretesky, P.; McKie, R. (2016). "A perspective on the historical analysis of race and treatment storage and disposal facilities in the United States" (PDF). Письма об экологических исследованиях. 11 (3): 031001. Дои:10.1088/1748-9326/11/3/031001.
  9. ^ Mataloni, F.; Badaloni, C.; Golini, M.; Bolignano, A.; Bucci, S.; Sozzi, R.; Forastiere, F.; Davoli, M.; Ancona, C. (2016). "Morbidity and mortality of people who live close to municipal waste landfills: a multisite cohort study". Международный журнал эпидемиологии. 45 (3): 806–15. Дои:10.1093/ije/dyw052. ЧВК 5005946. PMID 27222499.
  10. ^ Masoner, Jason R.; Kolpin, Dana W.; Furlong, Edward T.; Cozzarelli, Isabelle M.; Gray, James L. (2016-04-01). "Landfill leachate as a mirror of today's disposable society: Pharmaceuticals and other contaminants of emerging concern in final leachate from landfills in the conterminous United States". Экологическая токсикология и химия. 35 (4): 906–918. Дои:10.1002/etc.3219. ISSN 1552-8618. PMID 26562222. S2CID 34573996.
  11. ^ Song, Qingbin; Li, Jinhui; Zeng, Xianlai (2014). "Minimizing the Increasing Solid Waste Through Zero Waste Strategy". Журнал чистого производства. 104: 199–210. Дои:10.1016/j.jclepro.2014.08.027.
  12. ^ "California Adopts Zero Waste Goal in Strategic Plan". waste360.com. 1 апреля 2002 г.
  13. ^ "Policies Related to Zero Waste". SF Environment. 15 октября 2011 г.
  14. ^ "Recycling & Composting in San Francisco - Frequently Asked Questions (FAQs)". sfenvironment.org. 16 мая 2013 г.
  15. ^ "Mayor Lee Announces San Francisco Reaches 80 Percent Landfill Waste Diversion, Leads All Cities in North America - Office of the Mayor". sfmayor.org.
  16. ^ Economist Intelligence Unit (2011). "US and Canada Green City Index" (PDF). Siemens AG.
  17. ^ https://www.nytimes.com/2010/02/16/fashion/18spy.html
  18. ^ "Zero Waste Manifesto" (PDF). Dragon1. Получено 2019-03-24.
  19. ^ "Книга". Zero Waste Home. Получено 2018-12-28.
  20. ^ https://unverpackt-kiel.de/wir#das-team-id
  21. ^ https://www.beunpackaged.com/
  22. ^ https://zerowasteswitzerland.ch/en/
  23. ^ https://app.zerowastehome.com
  24. ^ Woodyard, Chris (19 February 2008). ""Zero landfill" plants". USA Today. Получено 9 марта 2011.
  25. ^ https://web.archive.org/web/20130528153545/http://zerowasteyouth.org/en/
  26. ^ "Послы". Zero Waste Youth Movement. Архивировано из оригинал on 2014-07-21. Получено 2013-07-05.
  27. ^ Teresa M. Mata; Carlos A. V. Costa (2001). "Life cycle assessment of different reuse percentages for glass beer bottles". The International Journal of Life Cycle Assessment. 6 (5): 307–319. Дои:10.1007/BF02978793. S2CID 111259179.
  28. ^ Spitzly, David (1997). "Life Cycle Design of Milk and Juice Packaging" (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. Получено 29 июн 2014.
  29. ^ Singh, Jay; Krasowski, Aric; Singh, S. Paul (January 2011). "Life cycle inventory of HDPE bottle-based liquid milk packaging systems". Технологии упаковки и наука. 24: 49–60. Дои:10.1002/pts.909.
  30. ^ Ван Дорсселер, К; Lox, F (2000). "Estimation of the energy needs in life cycle analysis of one-way and returnable glass packaging". Технологии упаковки и наука. 12 (5): 235–239. Дои:10.1002 / (SICI) 1099-1522 (199909/10) 12: 5 <235 :: AID-PTS474> 3.0.CO; 2-W.
  31. ^ Palmer 2004.
  32. ^ "Time is Running Out: The U.S. Landfill Capacity Crisis – SWEEP". Получено 2019-06-13.
  33. ^ Edibleculture in Faversham has stopped packaging its Christmas trees in plastic
  34. ^ а б c d Roper, William E. (2006). "Strategies for building material reuse and recycle". Международный журнал экологических технологий и менеджмента. 6 (3/4): 313–345. Дои:10.1504/IJETM.2006.009000.
  35. ^ Cary, S. S. (4 September 2008). "GM plans to dump use of landfills". USA Today. Получено 23 сентября 2008.
  36. ^ а б Коул, К; и другие. (2014). "Towards a Zero Waste Strategy for an English Local Authority". Ресурсы, сохранение и переработка. 89: 64–75. Дои:10.1016/j.resconrec.2014.05.005.
  37. ^ Zero waste#cite note-27
  38. ^ Zero waste#cite note-Snow-2
  39. ^ Zero waste#cite note-28
  40. ^ "Zero Waste Hierarchy". Zero Waste Canada.
  41. ^ "Vancouver votes to ban single-use straws, foam cups and take-out containers". Новости CTV. 17 мая 2018 г.. Получено 28 июля, 2018.
  42. ^ "Pioneering Italian Town Leads Europe in Waste Recycling". Интер пресс-служба. 17 мая 2013 года. Получено 9 апреля 2017.
  43. ^ "Austin Resource Recovery Master Plan" (PDF). December 15, 2011.
  44. ^ "City of Boulder Zero Waste Strategic Plan" (PDF). Ноябрь 2015 г.
  45. ^ Zero Waste Associates (December 2013). "Road to Zero Waste Plan" (PDF).
  46. ^ "Resolution Setting Zero Waste Date" (PDF). SF Environment. 6 марта 2003 г.
  47. ^ а б c Davoudi, S; Evans (2005). "The Challenge of governance in regional waste planning". Environment and Planning C: Government and Policy. 23 (4): 493–517. Дои:10.1068/c42m. S2CID 154351606.
  48. ^ а б Geels, F (2008). The feasibility of systems thinking in sustainable consumption and production policy: A report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs. London: DEFRA.
  49. ^ а б Young, C-Y; Ni, S-P; Fan, K-A (2010). "Working towards a zero waste environment in Taiwan". Waste Management & Research. 28 (3): 236–244. Дои:10.1177/0734242x09337659. PMID 19710109. S2CID 10232907.
  50. ^ Frosch, R; Gallopoulos (1989). "Strategies for manufacturing". Scientific American. 261 (3): 144–152. Дои:10.1038/scientificamerican0989-144.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Правозащитные организации

Regional advocacy organisations

Новости