WikiDer > Ропер против Симмонса

Ропер против Симмонса
Верховный суд США
Аргументирован 13 октября 2004 г. Решено 1 марта 2005 г.
Полное название дела	Дональд П. Ропер, суперинтендант исправительного центра Потоси, заявитель против Кристофера Симмонса
Номер досье	03-633
Цитаты	543 НАС. 551 (более) 125 S. Ct. 1183; 161 Вел. 2d 1; 2005 США ЛЕКСИС 2200; 73 U.S.L.W. 4153; 18 Fla. L. Weekly Fed. S 131
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Подсудимый признан виновным, ходатайство об освобождении после вынесения приговора отклонено, Окружной суд округа Джефферсон, штат Миссури; подтверждено, Государство против Симмонса, 944 S.W.2d 165 (Пн. 1997) (в банке), сертификат отклонен, 522 НАС. 953 (1997). Отказ в ходатайстве о выдаче судебного приказа хабеас корпус подтверждено, Симмонс против Бауэрсокса, 235 F.3d 1124 (8-й круг. 2001), сертификат отклонен, 534 НАС. 924 (2001). Ходатайство о выдаче судебного приказа хабеас корпус предоставляется, Состояние ex rel. Симмонс против Ропера, 112 S.W.3d 397 (Пн. 2003 г.) (в банке), сертификат предоставляется, 540 НАС. 1160 (2004).
Держа
Восьмая и четырнадцатая поправки запрещают вынесение смертного приговора правонарушителям, которым на момент совершения преступлений не было 18 лет. Верховный суд штата Миссури подтвердил, и Стэнфорд против Кентукки отменено.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Стивенс, Соутер, Гинзбург, Брейер
Совпадение	Стивенс, к которому присоединился Гинзбург
Несогласие	О'Коннор
Несогласие	Скалия, к которому присоединились Ренквист, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VIII, XIV
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Стэнфорд против Кентукки, 492 НАС. 361 (1989)

Ропер против Симмонса, 543 U.S. 551 (2005), была знаковое решение в которой Верховный суд США постановил, что навязывание смертная казнь за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.^[1] Решение 5–4 отменено Стэнфорд против Кентукки,^[2] в котором суд подтвердил казнь преступников в возрасте 16 лет и старше и отменил законы в 25 штатах.

Фон

В 1993 году в штате Миссури 17-летний Кристофер Симмонс вместе с двумя младшими друзьями, Чарльзом Бенджамином и Джоном Тессмером, придумали план убийства Ширли Найт Крук. План состоял в том, чтобы совершить кража со взломом и убийство взломав и проникнув, связав жертву. Трое встретились посреди ночи; однако Тессмер выпал из сюжета. Симмонс и Бенджамин ворвались в дом миссис Найт Крук, связали ей руки и закрыли ей глаза. Они отвезли ее в государственный парк и сбросил ее с моста. Позже она была найдена мертвой при утоплении.

Когда дело было передано в суд, свидетельство было подавляющим. Симмонс сознался в убийстве, провел видеосъемку на месте преступления, и были свидетельские показания Тессмера против него, которые показали преднамеренность (Симмонс заранее обсудил сюжет, а потом хвастался преступлением). Присяжные вынесли обвинительный приговор. Даже учитывая смягчающие факторы (без криминального прошлого и возраста) присяжные рекомендовали смертный приговор, который вынес суд первой инстанции.

Симмонс предложил суду отменить обвинительный приговор и приговор, частично сославшись на неэффективную помощь адвоката. Его возраст и, следовательно, импульсивность, наряду с беспокойным прошлым, были подняты как проблемы, которые, по утверждению Симмонса, следовало поднять на этапе вынесения приговора. Суд первой инстанции отклонил ходатайство, и Симмонс подал апелляцию.^[3]

Дело дошло до судебной системы, и суды продолжали поддерживать смертный приговор.^[4] Однако в свете постановления Верховного суда США от 2002 г. Аткинс против Вирджинии,^[5] это отменило смертную казнь для умственно отсталый, Симмонс подал новое ходатайство о государственной помощи после вынесения приговора. В Верховный суд штата Миссури пришел к выводу, что «сформировался национальный консенсус против казней несовершеннолетних правонарушителей», и постановил, что такое наказание теперь нарушает запрет на жестокие и необычные наказания Восьмой поправкой.^[6] Они приговорили Симмонса к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Штат Миссури обжаловал это решение в Верховном суде США, который согласился рассмотреть дело.^[7]

Заключение суда

Это дело обсуждалось 13 октября 2004 г. В апелляции оспаривалась конституционность смертной казни для лиц, которые были несовершеннолетними на момент совершения их преступлений, со ссылкой на Восьмая поправка защита от жестокое и необычное наказание.

Решение Верховного суда 1988 г., Томпсон против Оклахомы,^[8] запретил казнь правонарушителей моложе 16 лет. В 1989 г. произошел еще один случай, Стэнфорд против Кентукки,^[2] подтвердил возможность смертной казни для правонарушителей, которым было 16 или 17 лет, когда они совершили преступление, караемое смертной казнью. В тот же день 1989 года Верховный суд постановил: Пенри против Лайно^[9] что можно было казнить умственно отсталых. Однако в 2002 году это решение было отменено. Аткинс против Вирджинии,^[5] где Суд постановил, что развивающиеся стандарты приличия сделали исполнение умственно отсталого "жестоким и необычным наказанием" и, следовательно, неконституционным.

В соответствии с проверкой на «развивающиеся стандарты приличия» Суд постановил, что казнь человека, которому на момент убийства не исполнилось 18 лет, была жестоким и необычным наказанием. Пишу для большинства, Судья Кеннеди процитировал ряд социологических и научных исследований^[1] которые обнаружили, что подросткам недостает зрелости и чувства ответственности по сравнению со взрослыми. Было обнаружено, что подростки статистически перепредставлены практически во всех категориях безрассудного поведения. Суд отметил, что, признавая сравнительную незрелость и безответственность несовершеннолетних, почти каждый штат запрещает лицам младше 18 лет голосовать, участвовать в работе присяжных или вступать в брак без согласия родителей. Исследования также показали, что молодые люди более уязвимы для негативного влияния и давления извне, в том числе давления со стороны сверстников. У них меньше контроля или опыта контроля над своей собственной средой. Им также не хватает свободы, которая есть у взрослых, чтобы избежать криминогенной обстановки.^[10]

В поддержку позиции «национального консенсуса» Суд отметил, что штаты сокращают частоту применения смертной казни к несовершеннолетним правонарушителям. На момент принятия решения В 20 штатах зафиксирована смертная казнь в отношении несовершеннолетних, но только шесть штатов казнили заключенных с 1989 года за преступления, совершенные в подростковом возрасте. Только три штата сделали это с 1994 года: Оклахома, Техас, и Вирджиния. Более того, пять штатов, разрешивших смертную казнь несовершеннолетних во время рассмотрения дела 1989 года, с тех пор отменили ее.

Суд также обратился к практике других стран, чтобы поддержать холдинг. Суд заявил, что в период с 1990 года и до момента рассмотрения дела «только в семи странах, кроме США, несовершеннолетних преступников казнили ...: Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Йемен, Нигерия, то Демократическая Республика Конго, и КитайСудья Кеннеди отметил, что с 1990 года каждая из этих стран либо отменила смертную казнь для несовершеннолетних, либо публично отреклась от этой практики, и что Соединенные Штаты единолично разрешили казнь несовершеннолетних правонарушителей; однако, Саудовская Аравия, Иран, Пакистан, и Йемен продолжал казнить несовершеннолетних правонарушителей после 2005 г.,^[11] только в январе 2018 года Иран казнил трех несовершеннолетних правонарушителей.^[12] Сообщалось также о казнях несовершеннолетних в южный Судан.^[13] Суд также отметил, что только США и Сомали не ратифицировал статью 37 Объединенные Нации Конвенция о правах ребенка (2 сентября 1990 г.), который прямо запрещает смертную казнь за преступления, совершенные несовершеннолетними.

Несогласный

Справедливость Скалия написал несогласие, к которому присоединился Главный судья Ренквист и Судья Томас. Судья О'Коннор также написал особое мнение. Несогласие ставит под сомнение наличие «национального консенсуса» между законами штата, ссылаясь на тот факт, что на момент вынесения постановления только 18 из 38 штатов, разрешающих смертную казнь (47%), запрещали казнь несовершеннолетних.

Однако основное возражение Суда двух оригиналы, Судьи Скалия и Томас, был ли такой консенсус уместен. Судья Скалиа утверждал, что соответствующий вопрос заключался не в том, существует ли в настоящее время консенсус против казни несовершеннолетних, а в том, считалась ли казнь таких подсудимых жестоким и необычным в момент, когда Билль о правах был ратифицирован.

Кроме того, судья Скалиа в целом возражал против готовности Суда руководствоваться иностранным законодательством при толковании Конституция; его несогласие ставило под сомнение не только актуальность иностранного права, но также утверждало, что Суд «будет ссылаться на иностранное право, когда оно согласуется с собственным мнением, и игнорировать его в противном случае», отмечая, что аборт, Законы США менее строгие, чем международные нормы.

Скалиа также атаковал мнение большинства как глубоко антидемократическое. Его несогласие процитировало отрывок из Записки федералиста утверждая, что роль судебной власти в конституционной системе состоит в том, чтобы толковать закон в том виде, в каком он сформулирован демократически избранными законодательными органами. Он утверждал, что Суд существует для того, чтобы определять, что говоритне то, что это должен говорят, и что это для законодательная власть, действуя в порядке, установленном в Статья V Конституции предлагать поправки к Конституции в свете развивающихся стандартов приличия, а не для Суд произвольно сделать де-факто поправки. Он оспорил право неизбираемых юристов распознавать моральные ценности и навязывать их людям во имя гибкого прочтения текста конституции.

Подразумеваемое

ПредварительноRoper минимальный возраст для казни государством

  Нет смертной казни

  Минимальный возраст 18 лет

  Минимальный возраст 17 лет

  Минимальный возраст 16 лет

Влияние на других заключенных, приговоренных к смертной казни

Помимо отмены смертного приговора Кристоферу Симмонсу, решение Верховного суда в Ропер против Симмонса также отменил смертные приговоры еще 72 человекам за преступления, совершенные ими в возрасте до 18 лет. Наибольшие последствия наблюдались в Техасе, где ожидали казни 29 несовершеннолетних преступников, и в Алабаме, где 14 приговоренных к смертной казни были осуждены как несовершеннолетние. Ни в одном другом штате не было более пяти таких преступников, ожидающих смертной казни.^{[нужна цитата]}

До Roper решения, было 22 казни с 1976 г. несовершеннолетних в момент совершения преступления; 13 были в Техасе.

Конституционная юриспруденция

Решение большинства высветило несколько разногласий в области конституционного права. юриспруденция. Во-первых, это использование концепции развивающегося «национального консенсуса», позволяющее переосмыслить предыдущие постановления. В этом случае на формирование консенсуса повлияли поведенческие и другие исследования, например, представленные суду в Amicus Short посредством Американская психологическая ассоциация.^[14] Что является доказательством такого консенсуса и откуда судебная ветвь власти черпает полномочия определять его и воплощать в закон, функция, конституционно возложенная на законодательную ветвь власти, особенно в случае смертной казни, на данный момент неясно. В Ропер против Симмонса большинство ссылалось на отмену смертной казни для несовершеннолетних в 30 штатах (18 из 38, разрешающих смертную казнь) как свидетельство такого консенсуса. В Аткинс против Вирджинии,^[5] это был «консенсус» 30 штатов (18 из 38, допускающих смертную казнь), которые запретили казнь умеренно отсталых.

Еще одно противоречие - роль иностранных законов и норм в толковании законодательства США. 2004 г. Представитель Том Фини (FL-R) представил необязательную резолюцию, предписывающую судебным органам игнорировать иностранный прецедент при вынесении своих решений: «Эта резолюция сообщает судам, что они больше не проявляют« хорошее поведение »по смыслу Конституции, и они могут подчиняться до последнего средства правовой защиты, которым был бы импичмент ".^[15]

Снайперский кейс Beltway

Последствия этого решения сразу же почувствовали в Государстве Вирджиния, куда Ли Бойд Мальво больше не подлежал смертной казни за свою роль в Снайперские атаки с кольцевой дороги это терроризировал Вашингтон, округ Колумбия. в октябре 2002 года. На момент нападения Мальво было 17 лет. Мальво уже не приговорили к смертной казни на первом судебном процессе по делу об убийстве ФБР сотрудник Линда Франклин в Фолс-Черч, Вирджиния, и признал себя виновным по другому делу в Графство Спотсильвания; однако ему еще предстояло предстать перед судом в Округ принца Уильяма, Вирджиния, а также в Вашингтон, округ Колумбия., Штата Вашингтон, Техас, Мэриленд, Луизиана, Калифорния, Аризона и Алабама. В свете этого решения Верховного суда прокуратура округа Принц Уильям приняла решение не выдвигать обвинения против Мальво. В начале судебного преследования снайперов Кольцевой дороги основной причиной экстрадиции двух подозреваемых из МэрилендВирджиния, где они были арестованы, была разницей в том, как эти два штата относятся к смертной казни. Хотя смертная казнь была разрешена в Мэриленде, она применялась только к лицам, которые были взрослыми на момент совершения преступлений, тогда как Вирджиния также разрешила смертную казнь для правонарушителей, которые были несовершеннолетними на момент совершения их преступлений.

Дальнейшие разработки

В Ex parte Adams,^[16] то Верховный суд Алабамы вернул смертный приговор несовершеннолетнему для повторного слушания в суде низшей инстанции в свете Roper решение, которое было обнародовано, пока дело Адамса находилось на рассмотрении обращаться. справедливость Том Паркер, которые участвовали в судебное преследование дела, отозван сам. Он опубликовал комментарий в Новости Бирмингема критиковать своих непрошеных коллег за их решение. Судья Паркер писал, что «верховные суды штатов могут отказаться следовать плохим решениям Верховного суда США. прецеденты потому что эти решения связывают только стороны конкретного дела ".

Государство потребовало пересмотра в Верховном суде США, подняв единственный вопрос: «Следует ли этому суду пересмотреть свое решение в Ропер против Симмонса, 543 U.S. 551 (2005) ". Верховный суд отклонил Certiorari (т. е. отказался принять дело к рассмотрению) 19 июня 2006 г. без опубликования несогласия.

Смотрите также

• Кеннеди против Луизианы (2008)
• Грэм против Флориды (2010)
• Миллер против Алабамы (2012)
• Смертная казнь для несовершеннолетних в США

Примечания

Рекомендации

В Викиновостях есть новости по теме: Верховный суд США: смертная казнь для несовершеннолетних неконституционна

• Лейн, Чарльз (2 марта 2005 г.) 5-4 Верховный суд отменил казни несовершеннолетних Вашингтон Пост, п. A01.
• Борштейн, Мишель (27 октября 2004 г.) Мальво получает еще два срока жизни, подросток-снайпер объявляет о нападениях на Спотсильванию Вашингтон Пост, п. B01.
• Уэйн А. Логан, Соразмерность и наказание: наказание несовершеннолетним без права досрочного освобождения, 33 Уэйк Форест L. Rev. 681 (1998).
• Хиллари Дж. Мэсси, Избавление от детей: Восьмая поправка и жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения по Роперу, 47 B.C.L. Ред. 1083 (2006).

внешняя ссылка

• Текст Ропер против Симмонса, 543 НАС. 551 (2005) можно получить по адресу:  Корнелл  Судебный слушатель  Google ученый  Justia  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение) 
• Информационный центр по смертной казни - несовершеннолетние правонарушители, приговоренные к смертной казни