WikiDer > Национал-анархизм

National-anarchism
Эта статья про праворадикальную националистическую идеологию. Для общего обсуждения анархистских и националистических идей см. Анархизм и национализм.
Часть серии на
Национализм
Часть Политика и выборы и Политика серии на
Неофашизм
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

Национал-анархизм это радикальный правое крыло[1][2][3][4] националист идеология, которая защищает расовый сепаратизм и белый расовая чистота.[4][5][6] Национал-анархисты утверждают, что синкретизировать неотплеменной этнический национализм с философский анархизм, главным образом в их поддержке безгосударственное общество отвергая анархист социальная философия.[4][5][6] Главное идейное нововведение национал-анархизма - это его антигосударственный палингенетический ультранационализм.[1] Национал-анархисты выступают за однородный сообщества вместо состояние нации. Национал-анархисты утверждают, что представители разных этнический или же расовый группы могли бы свободно развиваться раздельно в своем собственном племенные общины стремясь быть политически меритократический, экономически не-капиталист, экологически стабильный и социально и культурно традиционный.[4][6]

Хотя термин национал-анархизм восходит к 1920-м годам, современное национал-анархическое движение было выдвинуто с конца 1990-х годов британскими политическими активистами. Трой Саутгейт, который позиционирует это как "за левым и правым".[4] Ученые, изучающие национал-анархизм, приходят к выводу, что он представляет собой дальнейшую эволюцию в мышлении радикальных правых, а не совершенно новое измерение политического спектра.[1][2][3] Национал-анархизм рассматривается анархистами как ребрендинг фашизм и оксюморон из-за внутреннего противоречия анархической философии антифашизм, оппозиция иерархия и поддержка универсальный равенство между разными национальностями как несовместимое с идеей синтеза анархизма и фашизма.[6][7]

Национал-анархизм вызвал скептицизм и открытую враждебность у обеих сторон. левое крыло и далеко справа критики.[5][6] Критики обвиняют национал-анархистов в том, что они не более чем белые националисты которые продвигают коммунитарный и расист форма этнического и расового сепаратизма при желании воинственный шик называть себя анархисты без исторического и философского багажа, который сопровождает такое заявление, включая антирасистский эгалитарный анархическая философия и вклад Еврейские анархисты.[5][6] Некоторые ученые скептически относятся к тому, что внедрение национал-анархизма приведет к расширению свободы, и описывают это как авторитарный антистатизм это приведет к авторитаризму и угнетению, только в меньших масштабах.[8]

История

Происхождение и Трой Саутгейт

Период, термин национал-анархист восходит к 1920-м годам, когда Гельмут Франке, немецкий консервативный писатель, использовал его для описания своей политической позиции. Однако это были бы труды других членов консервативное революционное движение Такие как Эрнст Юнгер который позже станет философской основой современного национал-анархического движения.[4] Кейт Престон, оказавший влияние на американское национал-анархистское движение, "сочетает в себе американские влияния", такие как "либертарианец, Христианский правый, неонацисты, и Патриотические движения в США"с идеями, взятыми из Европейская традиция из Новое право, а "правое крыло децентрализованный"ответвление"классический фашизм"и от немецкого консервативного революционного движения 1920-х и 1930-х годов, чьи деятели" влияли, но в основном стояли за пределами Нацистское движение".[8]

Флаг национал-анархистского движения

В середине 1990-х гг. Трой Саутгейт, бывший член Британские ультраправые Национальный фронт и основатель Третья международная позиция, начал отходить от Штрассеризм и католический дистрибутизм к постлевая анархия и примитивист зеленый анархизм сформулировано в Ричард Ханткнига 1997 года Чтобы положить конец бедности: голод на периферии из-за ядра.[4] Однако Саутгейт слил его идеология с радикальным традиционалистский консерватизм итальянского эзотерика Юлиус Эвола и этноплюрализм и панъевропейский национализм французского Nouvelle Droite философ Ален де Бенуа создать новую форму революционный национализм называется «национал-анархизм».[4]

Грэм Д. Маклин пишет, что, хотя «[на] первый взгляд,« полное безумие »этого несочетаемого идеологического синкретизма можно было бы отбросить как не более чем донкихотскую попытку забить квадратный колышек в круглое отверстие или озорной акт фашистского дадаизма. «Национал-анархизм» появляется как один из многих группускульных ответов на глобализацию, народную антипатию, которую Саутгейт стремился использовать, объединяя NRF с возрождением анархизма, героев и лозунги которого он присвоил себе, и чья изощренная критика глобальных капиталистических институтов и государственная власть, которую он поглотил, и в случае с художником-анархистом Клиффордом Харпером, чьи вызывающие воспоминания образы он незаконно присвоил ".[4]

Саутгейт утверждал, что его стремление к «монорасовой Англии» не было «расистским», и что он стремился »этноплюрализм (т.е. расовый апартеид) для защиты местной белой культуры от "смерти" многорасового общества ".[4] Заявляя о защите «человеческого разнообразия», Саутгейт «выступал за« гуманную »репатриацию и переустройство земного шара в соответствии с расово изолированными цветными блоками» и «радикальную политику экономической и политической децентрализации», в рамках которой регионы Соединенного Королевства "должны были управляться в соответствии с экономическими принципами католического дистрибуционизма и схемой перераспределения богатства по образцу средневековой системы гильдий. Последовавший за этим рост частного предпринимательства и совместной собственности на средства производства положил бы конец" классовой войне "и, следовательно, смысл существования марксизма, а также будет способствовать развитию органической националистической экономики, изолированной от «иностранного» вмешательства ».[4] В политическом плане «регионы будут управляться концепцией« народного правления », превозносимой Каддафи. В результате восстановление экономической и политической свободы восстановит связь между« кровью и почвой », что позволит людям преодолеть« приливную волну ». зло и либеральная грязь теперь захлестывает весь наш континент ».« Естественный закон »будет соблюдаться, а аборты, смешение рас и гомосексуализм запрещены».[4]

О видении Саутгейтом западной культуры Грэм Д. Маклин пишет, что оно «пропитано глубоким пессимизмом, умеренным оптимистической верой в то, что только« полное и окончательное поражение »может искоренить прохладный материализм и заменить его« золотым веком »эволюции. Традиция: возвращение гиббелинов средневековья или «средневековой империи» Священной Римской империи до того, как она рухнула в «междоусобную борьбу» и «империалистические махинации» национального государства ».[4] Стремление Саутгейта "создать децентрализованный Völkisch идентичность уходит корнями в идеологическое брожение, захватившее Новости Национального фронта и Национализм сегодня в 80-е годы ».[4]

В 1998 году, вдохновившись концепцией политический солдат и сопротивление без лидераСаутгейт сформировал Национально-революционную фракцию (НРФ) как система подпольных ячеек из профессиональные революционеры заговор с целью свержения британского государства.[4] NRF подчеркнули, что это «крайне воинственная стратегия», и сообщили, что некоторые члены могут только финансировать организацию.[9] Саутгейт утверждает, что NRF принимал участие в антививисекция протесты в августе 2000 г. охотиться на саботажников и Фронт освобождения животных следуя стратегии внедрение в политическую партию,[4][10] но его единственной известной публичной акцией под национал-анархическим названием было проведение ярмарки анархических еретиков в октябре 2000 года, в которой участвовало несколько маргинальных групп. После коалиции антифашисты и зеленые анархисты заблокировали проведение еще трех мероприятий в 2001 году, Саутгейт и NRF отказались от этой стратегии и перешли к чисто распространению своих идей в Интернет-форумы.[1][4] NRF давно осознавали, что Интернет дает мосты, которые обеспечивают ему охват и влияние, которые до сих пор были недоступны групповому праву.[11] Хотя Саутгейт распустил группу в 2003 году, NRF стал частью евро-американских радикальных правых, виртуального сообщества европейских и американских правых экстремистов, стремящихся создать новое общенациональный и этнорелигиозный идентичность для всех людей, которых они считают принадлежащими к "Арийская раса".[2]

Вскоре после этого Саутгейт и другие партнеры NRF стали сотрудничать с Синтез, онлайн-журнал форума под названием Cercle de la Rose Noire который искал слияние антистатизм, метаполитика и оккультизм с современными проблемами относящийся к окружающей среде и глобальные движения за справедливость. Через музыкальные субкультуры (черный металл и неофолк музыкальные сцены) и создание постоянные автономные зоны для нео-Völkisch коммуны, национал-анархисты надеются распространить свои подрывной идеи во всем обществе для достижения культурная гегемония.[4] Национал-анархическая идея распространилась по всему миру через Интернет, чему способствовали такие группы, как Туле-Семинар которые создали веб-сайты в 1990-х годах.[12] В Соединенных Штатах создано всего несколько веб-сайтов, но наблюдается тенденция к неуклонному росту.[5]

БАНА

Национал-анархизм в Соединенных Штатах зародился как относительно малоизвестное движение, состоящее, вероятно, из менее чем 200 человек во главе с Эндрю Йоманом из Национального анархистов района Залива (BANA), базирующегося в Область залива Сан-Франциско и пара других групп в Северной Калифорнии и Айдахо. Организации, основанные на национал-анархической идеологии, укрепились в России и были обвинены в сеянии беспорядков в России. экологическое движение в Германии.[6] Есть приверженцы в Австралии, Англии, Испании и других странах.[6] В районе залива Сан-Франциско BANA начала появляться на публике только в конце 2007 года. С тех пор члены BANA протестовали вместе с Христианское право знаками «Берегите наших детей» и начал формировать «мимолетный союз» с Американский фронт, а сторонник превосходства белых скинхед группа из Калифорнии.[6]

8 сентября 2007 г. антиглобалистское движение мобилизованы в Сиднее против неолиберальный экономической политики, выступая против Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество саммит. Во время уличных протестов национал-анархисты проникли в анархистскую черный блок, но полиции пришлось оградить их от высылки разгневанными активистами.[6][13] С тех пор национал-анархисты присоединились к другим маршам в Австралии и США.[6] В апреле 2008 г. национал-анархисты выступили от имени Движение за независимость Тибета против правительства Китая во время Эстафета огня летних Олимпийских игр 2008 года в Канберре и Сан-Франциско.[5] Национал-анархисты внимательно изучают успехи и неудачи своих более выдающихся международных коллег, одновременно пытаясь привлечь новообращенных из радикальный защитник окружающей среды и белый националист движения в США.[6]

В отчете компании «Политические исследования» за декабрь 2008 г., описанном как «прогрессивный аналитический центр в Массачусетсе», говорится, что «опасность, которую представляют национальные анархисты, заключается не в их маргинальной политической силе, а в их способности продемонстрировать новаторский подход. который фашист группы могут провести ребрендинг и переустановить свой проект на новую основу. Они отказались от многих традиционных фашистские практики - включая использование явных неонацистский Рекомендации. На [их] месте они предлагают более сдержанный, изощренный подход [...], часто заявляя, что они вовсе не «фашисты» ».[6] По аналогии, анархисты, кто антирасисты, были осведомлены о национал-анархистах, «пытающихся проникнуть и эксплуатировать свою сцену» по крайней мере с 2005 года. Внедрение в политическую партию, определяемое как «название, данное процессу проникновения в добросовестные организации, институты и политические партии с намерением получить над ними контроль для наших собственных целей», является одной из основных тактик национальных анархистов.[6] В Аргументы в пользу национал-анархистского входаСаутгейт призывал национал-анархистов присоединяться к политическим группам, а затем «неверно направлять или разрушать их для наших собственных целей или преобразовывать часть их членов в наши дела».[6]

28 декабря 2008 года члены BANA, одетые в толстовки с капюшоном с надписью «Smash All Dogmas» на спине и «New Right» на обоих рукавах, присоединились к «протесту нескольких тысяч человек против израильских бомбардировок сектора Газа. энтузиазма, они маршировали между группами, несущими палестинский флаг и флаг гей-парада, крича: «Черт возьми, ебать, ебать сионизм!»[6] Позднее члены BANA начали нести «черный флаг с буквой Q в углу», ссылаясь на «заявление Йомена о том, что его предки ехали с Налетчики Квантрилла, заведомо агрессивным сторонникомКонфедерат партизанский отряд, сражавшийся за контроль над пограничным штатом Миссури во время гражданская война".[6] Члены BANA подписаны на Юлиус Эвола, описываемый как " эзотерический Итальянский писатель и 'духовный расист'прославляется современные фашисты", полагая, что они" восстают против современного мира ".[6] Веб-сайт BANA включает "пространные сообщения в блогах, предсказывающие неизбежный крах мультикультурный либерализм"и" содержит высокую оценку нео-конфедерат сепаратистские группы, такие как Лига Юга и Республика Южная Каролина. Некоторое содержание сайта непреднамеренно смешно. Например, BANA восхваляет белоснежный городок Мейберри в сериале 1960-х годов. Шоу Энди Гриффита как «реализованное анархистское общество» ».[6]

Написание для Южный правовой центр бедностиКейси Санчес утверждает, что национал-анархизм «на самом деле всего лишь еще один проект белых националистов». По словам Санчеса, национал-анархисты выступают за «расовый сепаратизм и расовую чистоту белых. Они также яростно против геев и против Израиля». BANA предвидит «будущую расовую войну, которая приведет к появлению анклавов только для белых, которые будут называться« Национальными автономными зонами »».[6] Соучредитель BANA Эндрю Йоман рассказал Отчет разведки что "[мы] являемся расовыми сепаратистами по ряду причин, таких как наше желание сохранить нашу культурную преемственность, принцип добровольных ассоциаций и в качестве меры самообороны, чтобы защитить друг друга от жертв преступлений со стороны других рас ".[6] Санчес описывает членов BANA «и других единомышленников национал-анархистов», которые скрывают «свой фанатизм языком радикального энвайронментализма и мистического трайбализма, привлекая новобранцев как из крайне правых, так и из крайне левых». Санчес цитирует Йомена, сказавшего, что BANA - «чрезвычайно разнообразная группа. У нас есть бывшие либералы, бывшие неоконсерваторы, у нас есть сторонники Рона Пола, у нас есть бывшие скинхеды, у нас есть аполитичные люди, которые были настроены на наши дела. ".[6]

На Первое мая 2010, BANA приняла участие в Golden Gate Минитмен проектмарш перед мэрией Сан-Франциско в поддержку Аризона SB 1070, антииммиграционный Сенатский закон. Марш проходил во время Международный день трудящихся демонстрации как попытка противодействовать массовым протестам против законопроекта в Район Миссии, Сан-Франциско. Местные СМИ сообщили, что Йомен и четверо других национал-анархистов подверглись физическому насилию со стороны примерно десяти протестующих, когда они покидали марш.[14]

По словам Мэтью Н. Лайонса, «свобода от правительственной тирании всегда была центральной темой правой политики в Соединенных Штатах». Лайонс цитирует "оригинал Ку-клукс-клан который осудил «северный военный деспотизм» и Движение чаепития, "которые очерняют Барака Обаму как комбинацию Гитлера и Сталина", как примеры радикальные правые, частью которого является национал-анархизм, который призвал «зло большого правительства как для привлечения народной поддержки, так и для оправдания своей собственной репрессивной политики».[8] Лайонс описывает «подъем так называемого национал-анархизма (НА), ответвление Британский неонацизм который недавно получил небольшую, но быстрорастущую точку опоры в Соединенных Штатах ", написав, что национал-анархисты выступают за" децентрализованную систему "племенных" анклавов, основанную на "праве всех рас, этнических групп и культурных групп на организацию и проживание отдельно '".[8] Критикуя «этатизм как левых, так и правых, включая классический фашизм», национал-анархисты «участвуют в неонацистских сетях, таких как Stormfront.org и продвигать антиеврейские теории заговора достойный Протоколы сионских мудрецов".[8] По словам Лиона, антистатизм является «ключевой частью привлекательности национал-анархизма и помогает ему отклонить обвинения в фашизме».[8]

Кейт Престон

Американец Кейт Престон, a попутчик национал-анархистского движения, которое продвигает авторитарный антигосударственный деятель "эклетический синтез" называется "анархо-плюрализм"и выступая за" революционный союз левых и правых либертарианцев против американского империализма и государства ",[8] утверждает, что несмотря на антиамериканизм европейских национал-анархистов и патриотизм американских палеоконсерваторы, классические американские идеалы Джефферсоновская демократия совместимы с национал-анархизмом из-за их общих ценностей, а именно аграрность, местничество, регионализм и традиционные ценности.[15] Противодействие притеснению Престона связано только с государством, утверждая, что «государство - это уникальная сила разрушения».[8] В Мысли, которые меня направляют: личное размышление (2005), Престон писал, что «то, что я защищаю, является не столько анархистом, сколько« анархом », высшим человеком, который благодаря чистой силе воли поднимается над стадом, бросая вызов и презирая как овец, так и овец. их хозяева ».[8] Престон описывается как «движущая сила» антигосударственного веб-сайта Attack the System и его дочерней организации American Revolutionary Vanguard ».[8]

По словам Мэтью Н. Лайонса, «собственные отношения Престона с фашизм гораздо ближе, чем он признает. Хотя ему не хватает стремления фашизма навязать единое идеологическое видение всем сферам общества, он предлагает тесно связанную форму революционного правый популизм. Прежде всего, Престон и его правые союзники олицетворяют главную опасность, связанную с фашизмом, - вытеснить радикальных левых как главную революционную оппозиционную силу ».[8] Лайонс описывает Престона как «умного, плодовитого писателя», который «за последнее десятилетие зарекомендовал себя как уважаемый голос в либертарианец, палеоконсервативный, и 'Альтернативное право«круги», следовательно, «в некотором смысле даже более опасный», потому что он «представляет собой сложную переработку ультраправой политики, которая является гибкой, инклюзивной и обращается к широко распространенным ценностям, таким как« живи и давай жить другим », имеющим потенциал для создать мост, непохожий на большинство далеко справа идеологии между национал-анархистами и "широким спектром правых течений, таких как белые националисты, Патриот/милиция группы, Христианские правые, [...] и даже некоторые левые анархисты, либеральный биорегионологи/экологи, и националист цветные люди группы ".[8]

Хотя он заявляет, что «в своей политической философии много левых идей и, по-видимому, до сих пор поддерживает связь с некоторыми действительными левыми», в отличие от других ультраправые кто защищает Третья позицияЛайонс описывает Престона как «бывшего левого анархиста», утверждая, что его политика «в основном правого крыла с левым блеском».[8] Защищая свой выбор «сотрудничать с расисты и теократы", Престон, тем не менее, призвал к" чистке, если не к прямому погрому "в попытке" заставить антирасистский белые, феминистки, и странный активисты из анархист движение «с целью« привлечь больше молодых повстанцев в наши ряды », хотя позже Престон утверждал, что критики восприняли это заявление« слишком серьезно ».[8] Лайонс описывает Престона как «индивидуалиста, который прямо не защищает расовый детерминизм и сепаратизм своих друзей национал-анархистов».[8] Лайонс описывает призыв Престона к «пан-сепаратистской» стратегии как основанный на «коалиции представителей всего политического спектра, которые хотят создать отдельные, самоуправляющиеся политические анклавы, свободные» от американского правительства и империалистического контроля. Лион включает "Марксисты-ленинцы, белые сепаратисты, либертарианцы, неоконфедераты, права коренных народов активисты, Христианские правые, Исламские правые, воинствующие экологи, и антисионистский Ортодоксальные евреи«как« широкий круг потенциальных партнеров »для« пансецессионистской »стратегии Престона.[8]

Престон обнимает консервативный точка зрения на человеческую природу и общество, чьи принципы включают «естественное неравенство людей как на индивидуальном, так и на коллективном уровнях, [и] неизбежность и законность инаковости». Престон описывается как "резко критикующий слевас эгалитаризм и универсализм. Вместо этого он предлагает элитарный, антигуманист философия, которая перекликается Фридрих Ницше, Эрнст Юнгер, и Айн Рэнд".[8] Заявляя, что было бы ошибкой «рассматривать элитарность Престона как маску для фанатизма против какой-либо конкретной группы людей», Лайонс утверждает, что «стандартный правое крыло предрассудки периодически закрадываюсь в его прозу ».[8] Лайонс заявляет, что "Престон только признает угнетение по признакам расы, пола, сексуальности или других факторов в той мере, в какой они напрямую поддерживаются государством, в частности, через формальные, юридические дискриминация против определенных групп людей », игнорируя или упрощая« плотную сеть репрессивных институтов и отношений, которые существуют вне государства, а иногда и против него ».[8]

Согласно Лайонсу, «[i] это основанные на обществе системы угнетения, а не государственное вмешательство, которые увековечивают драматические неравенство богатства между белыми и цветными людьми, широко распространено домашнее насилие которые в подавляющем большинстве нацелены на женщин, и уровень самоубийств намного выше среди ЛГБТ подростков, а не гетеросексуальных подростков, среди многих других примеров ». Лайонс далее утверждает, что простое« [d] осмысление центрального государства не уничтожит другие системы угнетения ». Это просто создаст вакуум власти, в котором они смогут функционировать более фрагментированно и нерегулируемо. Это рецепт военачальники, хаотическое общество, где каждый, обладающий достаточной физической силой, может устанавливать правила ".[8] В отличие от Престона, Лайонс заключает, что «[а] уторитаризм не требует большого централизованное государство, но может работать в любом масштабе, например в регионе, районе или семье. Без программы освобождения, кроме окончания большое правительствопансецессионизм », как отстаивают национал-анархисты, такие как Престон,« способствовал бы развитию многих менее масштабных авторитарных обществ ».[8]

Идеология

В консервативный революционер концепция анарх как сформулировал немецкий философ Эрнст Юнгер занимает центральное место в национал-анархизме.[4] Национал-анархисты подчеркивают, что «искусственный национализм» состояние нации которые, как они утверждают, противостоят, следует отличать от изначальный «естественный национализм» народа (Volk), что, по их мнению, в его более последовательных выражениях, является законным отказом от иностранного господства (империализм) и внутреннее господство (этатизм). Национал-анархисты видят «американский глобальный капитализм», консьюмеризм, глобализация, иммиграция, либерализм, материализм, современность, мультикультурализм, многорасовый подход и неолиберализм как первопричины социального упадка нации и культурные особенности.[4] Они предлагают стратегический и идеологический союз этнический и расовые националисты и сепаратисты по всему миру (особенно в Глобальный Юг), неоевразийцы в России, Исламисты в Страны с мусульманским большинством и антисионисты везде, чтобы противостоять Новый мировой порядок- глобализация рассматривается как инструмент Американский империализм и антисемитский слух из Еврейский международный банкинг- что неизбежно ведет к глобальному экономический коллапс и экологический коллапс.[4][5]

Национал-анархизм выражает желание реорганизовать человеческие отношения с упором на замену иерархических структур государства и капитализма на местный принятие решений сообществом. Однако национал-анархисты подчеркивают восстановление "естественный порядок"и стремитесь к децентрализованный социальный порядок, где каждый новое племя строит и поддерживает постоянная автономная зона для самодостаточный коммуна что политически меритократический, экономически предварительнокапиталист, экологически стабильный и социально и культурно традиционный.[4] Утверждая право на разницу, национал-анархисты публично отстаивают модель общества, в которой сообщества, желающие практиковать расовые, этнические, религиозные и / или сексуальные сепаратизм могут мирно сосуществовать вместе со смешанными или интегрированными сообществами, не требуя применения силы.[15] Национал-анархисты заявляют, что «национальные автономные зоны» (НАЗ) могут существовать со своими собственными правилами постоянного проживания без строгого этнического разделения и насилия, за которое выступают другие формы »кровь и почва" этнический национализм.[15]

Некоторые ведущие национал-анархисты заявляли в прошлом, что они изначально задумали идею создания НАЗ только для белых, которые вышли из экономики государства как запретные зоны для нежеланных этнических групп и государственных органов. По их мнению, это было повстанческий стратегия разжигания гражданские беспорядки и расовая напряженность как важная прелюдия к расовой гражданской войне и краху глобальной капиталистической системы.[4][6] Национал-анархисты, такие как Кейт Престон, отстаивают «видение революционных изменений, которое сосредоточено на замене централизованных национальных государств разнообразным набором мелких политических образований». По словам Престона, "анархо-плюляризм" является "антиуниверсалист«потому что» он отвергает мнение о том, что существует одна «правильная» система политики, экономики или культуры, которая применима и гораздо менее обязательна для всех людей в любое время и во всех местах ». Согласно этой точке зрения,« любая группа людей могут организовываться и управлять собой по своему желанию, при условии, что они предоставляют другим группам возможность делать то же самое. Эти самоуправляющиеся единицы могут быть основаны на этнической принадлежности, религии, поле, сексуальной ориентации, политической философии или культурной практике ". Для этих национал-анархистов это" наилучший из возможных методов избежания тирании и злоупотреблений всеобъемлющего государства Левиафана ". и урегулирование непримиримых разногласий по любому количеству вопросов, которые неизбежно присутствуют во всех обществах ".[8]

С точки зрения культурных и религиозных взглядов национал-анархисты находятся под влиянием радикальных традиционализм и духовный расизм из Юлиус Эвола, который призвал "восстание против современного мира".[6] Национал-анархисты пессимистично относятся к современному Западная культура но оптимистично верю, что "закат Запада"откроет путь к искоренению материализма и замене его идеализм из исконная традиция.[4] Хотя некоторые придерживаются формы Христианская идентичность, большинство его членов внутри национал-анархического движения отвергают христианство, потому что эти национал-анархисты считают его Семитская религия который узурпировал "Арийский"расовое наследие Митраизм как исторически доминирующая религия и моральная система Запада.[4] Национал-анархисты принимают духовный анархизм, основанный на различных формах неоязычество, оккультизм и этническая религия из национальный мистицизм, особенно Нордическое расовое язычество которые они рассматривают как подлинные выражения западной духовности, культуры и самобытности, которые также могут служить противоядием от социально отчуждающий эффекты культура потребления. Национал-анархисты придерживаются расовый сепаратизм и культурное возрождение через создание конфедерации автономных нео-Völkisch коммуны как окончательный барьер против глобализации расовое смешение и культурная гомогенизация.[4]

Позиция в политическом спектре

Хотя сочетание пост-левый противодействие капитализм и этатизм с правое крыло поддержка этнического и расового сепаратизма делает свою классификацию лево-правый политический спектр проблематичным, ученые, исследовавшие национал-анархизм, считают, что он радикальные правые.[1][3][4][5]

В своем эссе 2003 г. Из. Плесень слизи на корневище: введение в групповое мышечное право, Роджер Гриффин утверждал, что национал-анархизм является сегментом группового мышечного права, которое эволюционировало в сторону «лабиринтного ресинтеза» между «классическим фашизмом, третьим позиционизмом, неоанархизмом и новыми типами антисистемной политики, рожденными антиглобалистским движением», чье главное идеологическое нововведение - это без гражданства палингенетический ультранационализм.[1]

В своем эссе 2005 г. Кооптация контркультуры: Трой Саутгейт и национально-революционная фракция, описанный как «тематическое исследование Национально-революционной фракции (NRF)», которое «представляет собой полезный пример убедительного синкретического ядра фашизма и его способности производить новые и прагматические синтезы», Грэм Д. Маклин утверждал, что консервативный революционер концепция анарх обеспечивает санкцию за идеологическое изменение формы и безудержное синкретизм Национал-анархизма, позволяя его приверженцам утверждать, что они превзошли дихотомию традиционной политики и приняли более высокие политические формы, которые находятся «за пределами левого и правого».[4] Заявив, что национал-анархисты утверждают, что продвигают «радикальную антикапиталистическую и антимарксистскую« анархистскую »повестку дня автономных сельских сообществ в децентрализованных, общеевропейских рамках», Маклин далее утверждал, что, несмотря на разностороннюю способность к изменениям, далеко справа groupuscules сохраняют некоторые принципы, которые он называет основными фашистскими ценностями (антикоммунизм, антилиберализм, антимарксизм, жестокий прямое действие, палингенезис, Третий позиционизм и ультранационализм), описывая национал-анархизм как "расистский антикапитализм" и "коммунитарный расизм".[4] Маклин заключает, что национал-анархизм - это синтез анархо-примитивизм и радикальный традиционалистский консерватизм из Юлиус Эвола в «восстании против современного мира».[4] Маклин заключает, что «хотя влияние Саутгейта на левые контркультурные проблемы было совершенно незначительным, это тематическое исследование бессмысленного интеллектуального каннибализма NRF показывает, что группускулярный фашизм представляет собой явную опасность, особенно для экологических субкультур, чьи ценности глубоко отличаются от экологической повестки дня, продвигаемой крайне правыми. [...] Если эта статья является чем-то вроде этой статьи, то анархистские, экологические и глобальные движения за справедливость должны оставаться начеку, чтобы гарантировать, что революция не будет национальной. Большевизированный ».[4]

В своей книге 2005 года Радикальные правые в Великобритании: социал-империализм к BNP, Алан Сайкс утверждал, что национал-анархизм представляет собой дальнейшую эволюцию в мышлении радикальных правых, а не совершенно новое измерение, ответ на новую ситуацию конца 20-го века, в которой процесс глобализация (культурный, экономический и политический) и очевидное торжество материалист капитализм в виде экономический материализм и неолиберализм в глобальном масштабе требует большего утверждения центральной роли антиматериалистических и идеалистический этнический национализм.[3]

Анализ и прием

Национал-анархизм имеет критиков как слева, так и справа от политического спектра, поскольку они оба смотрят на свою политику со скептицизмом, если не с прямой враждебностью, в основном из-за многогранной угрозы, которую, по их мнению, она представляет.[5][6] Научный анализ утверждает, что национал-анархизм - это "троянский конь за белый национализм"и представляет то, что многие антифашисты увидеть как потенциальное новое лицо фашизм.[5][6][7] Этот анализ утверждает, что это форма криптофашизм который надеется избежать клейма классического фашизма присвоение символы, слоганы и позиции анархист движение во время занятия внедрение в политическую партию ввести ядро фашистские ценности в антиглобализация и относящийся к окружающей среде движения.[5][6] По мнению ученых, национал-анархисты надеются отвлечь членов от традиционных белых националистических групп к их собственному синтезу идей, которые, по утверждению национал-анархистов, являются "ни слева, ни справа".[5][6] Некоторые ученые также предупреждают, что опасность, которую представляют национал-анархисты, заключается не в их маргинальной политической силе, а в их способности показать новаторский способ неофашист группы могут провести ребрендинг и переустановить свой проект на новую основу, чтобы упредить радикальный левый как главный революционный оппозиционная сила. Даже если результаты будут скромными, это может помешать левым социальным движениям и их сосредоточению на эгалитаризм и социальная справедливость, вместо распространения сепаратист идеи, основанные на антифеминизм, антисемитизм, гетеросексизм, натуралистическая ошибка и расизм среди массовых активистов.[5][8]

Ученые сообщили, что крайне правые критики утверждают, что неонацисты присоединение к национал-анархистскому движению приведет к потере ими репутации за успехи своих антисионистский бороться, если ее поддерживают анархисты. Ученые далее отметили, как эти крайне правые критики утверждают, что национал-анархисты хотят воинственный шик называть себя анархисты без исторического и философского багажа, который сопровождает такое утверждение, а именно связи с XIX веком. Еврейские анархисты.[6] Такие ученые, как Грэм Д. Маклин, используют апострофы при описании «анархизма» национал-анархистов и пишут, что «несмотря на его предполагаемый« анархизм », [он] положительно смотрит на гептархия англосаксонской Англии в качестве модели расового «королевства» ». Маклин описывает национал-анархизм как« кажущийся несочетаемым синтез фашизма и анархизма », который в большей степени обязан»консервативный революционер думал о анарха чем анархизм, поскольку он «полностью лишен гуманистической социальной философии анархизма, которая отвергается как« зараженная »феминизмом, гомосексуализмом и марксизмом». Маклин также утверждает, что «[его] политическая организация показывает, что NRF ближе по вдохновению к Ленинский 'революционный авангардчем анархизм ».[4]

Такие ученые, как Мэтью Н. Лайонс, утверждают, что внедрение национал-анархизма не приведет к расширению свободы, как утверждают его сторонники, и что «в действительности это будет способствовать угнетению и авторитаризму в более мелких единицах».[8] Согласно Лайонсу, противостояние государству национал-анархистов, таких как Кейт Престон, основано на «радикально антигуманистической философии элитизма, безжалостной борьбы и презрения к большинству людей».[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Гриффин 2003.
  2. ^ а б c Гудрик-Кларк 2003.
  3. ^ а б c d Сайкс 2005.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф Маклин 2005.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Солнечный свет 2008.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac Санчес 2009.
  7. ^ а б Росс 2014.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у Лион 2011.
  9. ^ Цитата взята с сайта NRF. Видеть Маклин 2005 для обсуждения членского состава NRF.
  10. ^ Гудрик-Кларк 2003, п. 50
  11. ^ Ныть 1999.
  12. ^ Даль 1999, п. 92.
  13. ^ The Sunday Telegraph, 9 сентября 2007 г.. «[Некоторые группы протеста], казалось, были благодарны за сильное присутствие полиции. Двадцать членов анархистского движения, все в черных толстовках с банданами, были увезены полицией, пройдя всего 20 метров. Группа, New Right Australia и New Зеландия стала центром внимания толпы, которая отвернулась от них, обвиняя их в том, что они нацисты ».
  14. ^ SF Weekly, 1 мая 2010 г.; Репортаж КГО-ТВ, 1 мая 2010 г..
  15. ^ а б c Престон 2003.

Источники

Книги и журнальные статьи

Новостные статьи

внешняя ссылка