WikiDer > Флорида против Химено
| Флорида против Химено | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 25 марта 1991 г. Решено 23 мая 1991 г. | |
| Полное название дела | Флорида против Энио Химено |
| Цитаты | 500 НАС. 248 (более) 111 S. Ct. 1801; 114 Вел. 2d 297 |
| Держа | |
| Согласие Джимено на обыск автомобиля действительно распространялось на закрытый бумажный пакет внутри автомобиля и не нарушало запрета на необоснованные обыски Четвертой поправкой. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединился Стивенс |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. IV | |
Флорида против Химено, 500 U.S. 248 (1991), была Верховный суд США дело с участием исключительное правило доказательств в соответствии с Четвертая поправка.[1][2]
Фон
Офицер полиции остановил Энио Химено за нарушение правил дорожного движения после того, как последовал за ним из-за информации о том, что он мог быть причастен к сделке с наркотиками. Джимено согласился на обыск своей машины, но не более того. Офицер сообщил Джимено, что подозревает его в хранении наркотиков в машине.[1][2] Офицер вскрыл пакет и обнаружил внутри кокаин. На суде Джимено утверждал, что его согласие на обыск его машины не распространяется на его разрешение на обыск в контейнерах и пакетах. Суд низшей инстанции и Верховный суд Флориды подтвердили, что согласие Джимено не покрывает усилия офицера, и таким образом вынесли решение в пользу Джимено. Штат Флорида подал апелляцию в Верховный суд США.[1][2]
Заключение суда
Судом 7 голосами против 2 суд отменил решение судов низшей инстанции и постановил, что обыск контейнеров в автомобиле офицером не был сочтен необоснованным. Поскольку разумный человек ожидал, что наркотики будут перевозиться в контейнере, и поскольку офицер сообщил Джимено о своих подозрениях, суд постановил, что офицер действовал в разумных пределах. Таким образом, Джимено был признан виновным, и офицер не нарушал 4-ю поправку.[1][2]
Значимость
Этот случай дает правоохранительным органам больше возможностей проводить обыски. Он также сужает определение необоснованных обысков и тем самым ограничивает защиту, которую граждане могут искать от таких обысков. Доказательства не могут быть исключены из дела, если считается, что они были обнаружены разумными способами.[1][2]
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Флорида против Химено, 500 НАС. 248 (1991) можно получить по адресу: Корнелл Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)