WikiDer > Дэвис против Вашингтона
| Дэвис против Вашингтона | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 20 марта 2006 г. Решено 19 июня 2006 г. | |
| Полное название дела | Адриан Мартелл Дэвис, истец против Вашингтона; Хершел Хэммон, истец против Индианы |
| Номер досье | 05-5224 |
| Цитаты | 547 НАС. 813 (более) 126 S. Ct. 2266; 165 Вел. 2d 224; 2006 США ЛЕКСИС 4886; 74 U.S.L.W. 4356; 19 Fla. L. Weekly Fed. С 299 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | По приказу Certiorari в Верховный суд Вашингтона; о судебном иске в Верховный суд Индианы; Государство против Дэвиса, 154 Wn.2d 291, 111 P.3d 844, 2005 Вашингтон. LEXIS 462 (2005) Hammon v. State, 829 N.E.2d 444, 2005 Ind. LEXIS 541 (Ind., 2005) |
| Последующий | В предварительном заключении по делу Хэммон против государства, 2006 г., штат ЛЕКСИС 793 (штат Индиана, 7 сентября 2006 г.) |
| Держа | |
| Телефонный звонок в службу экстренной помощи с описанием «продолжающейся чрезвычайной ситуации» не носит характер свидетельских показаний и поэтому может быть допущен к суду, даже если звонящий недоступен, без нарушения пункта о конфронтации Шестой поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которой присоединились Робертс, Стивенс, Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер, Алито |
| Согласие / несогласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| Кроуфорд против Вашингтона, Шестая поправка Оговорка о конфронтации. | |
Дэвис против Вашингтона, 547 U.S. 813 (2006), дело было разрешено Верховный суд США считая, что слухи, сделанные во время звонка в службу 911 с просьбой о помощи, не носили "свидетельского" характера, и, таким образом, их введение в суд не нарушало Оговорка о конфронтации как определено в Кроуфорд против Вашингтона.
Фон
Дэвис был арестован после того, как Мишель Маккотри позвонила в службу экстренной помощи и сообщила оператору, что он избил ее кулаками, а затем ушел. На суде Маккоттри не давал показаний, но звонок в службу экстренной помощи был предложен как доказательство связи между травмами Дэвиса и Маккотри. Дэвис возразил, утверждая, что представление записи без предоставления ему возможности перекрестного допроса Маккоттри нарушило его право Шестой поправки противостоять своему обвинителю в интерпретации Верховный суд США в Кроуфорд против Вашингтона. Верховный суд Вашингтона не согласился с этим, установив, что звонок не был «свидетельским» и поэтому отличался от заявлений, о которых идет речь в Кроуфорд.
Заключение суда
В решении, написанном Правосудием Антонин Скалиа, Суд постановил, что пункт о конфронтации Шестой поправки, как он истолкован в Кроуфорд против Вашингтона, не распространяется на "не свидетельские" заявления, не предназначенные для использования в будущем уголовном преследовании.[1] Хотя Маккотри опознала нападавшего оператору службы экстренной помощи, она предоставила информацию, намереваясь помочь полиции разрешить «текущую чрезвычайную ситуацию», а не свидетельствовать о преступлении в прошлом. Суд рассудил, что в данных обстоятельствах Маккотри не выступал в качестве «свидетеля», а стенограмма службы экстренной помощи не являлась «свидетельскими показаниями». Следовательно, Шестая поправка не требовала от нее явки в суд и перекрестного допроса.
Это дело было решено с Хэммон против Индианы. В том случае ответчик был признан виновным в бытовом нанесении побоев. В ответ на звонок полиция обнаружила жену на крыльце и мужа внутри. Допросив их отдельно, жена подписала заявление в полицию о жестоком обращении со стороны мужа. Позже она отказалась давать показания в суде. Верховный суд постановил, что отчет полиции действительно квалифицируется как свидетельский по своему характеру и поэтому является неприемлемым.
Согласие / несогласие Томаса
справедливость Кларенс Томас написал отдельное мнение, частично совпадающее и частично совпадающее. Он утверждал, что, хотя заявления Маккоттри не были свидетельскими показаниями, Суд не должен «угадывать» основной мотив этих заявлений.
Рекомендации
- ^ Верховный суд, Срок полномочий 2005 г. - Основные дела, 120 Harv. Л. Rev.213 (2006).
внешняя ссылка
- Текст Дэвис против Вашингтона, 547 НАС. 813 (2006) можно получить по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) FederalEvidence.com (опровержение)