WikiDer > Шеппард против Максвелла
| Шеппард против Максвелла | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 28 февраля 1966 г. Решено 6 июня 1966 г. | |
| Полное название дела | Шеппард против Максвелла |
| Цитаты | 384 НАС. 333 (Больше) 86 S.Ct. 1507; 16 Светодиод. 2d 600; 1966 США ЛЕКСИС 1413; 1 Мед. L. Rptr. 1220 |
| История болезни | |
| Приор | Апелляция Апелляционного суда шестого округа |
| Держа | |
| Суд над Шеппардом не был справедливым из-за вмешательства СМИ. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кларк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Бреннан, Стюарт, Уайт, Фортас |
| Несогласие | Черный |
| Применяемые законы | |
| Конст. США поправить. я, Конст. США поправить. VI | |
 | Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
Шеппард против Максвелла, 384 U.S. 333 (1966), был Верховный суд США дело, в котором рассматривались права Свобода прессы как указано в Первая поправка при сравнении с ответчиком право на справедливое судебное разбирательство как того требует Шестая поправка и оговорка о надлежащей правовой процедуре из Четырнадцатая поправка. В частности, суд пытался определить, было ли обвиняемому отказано в справедливом судебном разбирательстве по делу об убийстве второй степени его жены, за которое он был признан виновным, из-за неспособности судьи обеспечить достаточную защиту Шеппарда от массовых, повсеместных и массовых убийств. предвзятое отношение к его судебному преследованию.
Задний план
После вынесения приговора судом первой инстанции за убийство второй степени за грубую смерть своей беременной жены, Сэм Шеппард оспорил приговор как результат несправедливого судебного разбирательства. Шеппард, который настаивал на своей невиновности в преступлении, утверждал, что судья первой инстанции не смог защитить его от массовой, широко распространенной и предвзятой огласки, которая сопровождала его обвинение. По апелляции на решение окружного суда Огайо в поддержку его иска Апелляционный суд Шестого округа отменил это решение. Когда Шеппард снова подал апелляцию, Верховный суд удовлетворил Certiorari.
Решение
Судья Кларк вынес заключение суда:
Этот федеральный хабеас корпус Заявление включает вопрос, был ли Шеппард лишен справедливого судебного разбирательства в связи с его осуждением штата за убийство второй степени своей жены из-за неспособности судьи защитить Шеппарда в достаточной степени от массовой, повсеместной и предвзятой огласки, которая сопровождала его преследование ... Мы пришли к выводу, что Шеппард не получил справедливого судебного разбирательства в соответствии с Положение о надлежащей правовой процедуре из Четырнадцатая поправка и, следовательно, изменить решение.[1]
Смотрите также
использованная литература
- ^ Бендер, Джон (2016). Дела и вопросы по закону о СМИ. Университет Небраски. п. 279.
внешние ссылки
- Текст Шеппард против Максвелла, 384 НАС. 333 (1966) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)