WikiDer > Аласдер Макинтайр

Alasdair MacIntyre

Аласдер Макинтайр
Аласдер Макинтайр.jpg
Макинтайр в 2009 году
Родившийся
Аласдер Чалмерс Макинтайр

(1929-01-12) 12 января 1929 г. (возраст 91)
Глазго, Шотландия, объединенное Королевство
Альма-матерКолледж Королевы Марии, Лондон
Манчестерский университет
Оксфордский университет
Известная работа
После добродетели (1981)
Супруг (а)
  • Энн Пери
    ​
    ​
    (м. 1953; div. 1963)​
  • Сьюзан Марджери Уилланс
    ​
    ​
    (м. 1963; div. 1977)​
  • Линн Сумида Джой
    ​
    (м. 1977)​
ЭраСовременная философия
Область, крайЗападная философия
Школа
Учреждения
Академические консультантыДороти Эммет
Основные интересы
Известные идеи
Часть серия "Политика" на
Коммунитаризм
Политический портал
Эмблема Папства SE.svg
Часть серии на
Католическая философия
  
Этика
Школы
Философы
Современный

046CupolaSPietro.jpg Портал католицизма

Socrates.png Философский портал

Аласдер Чалмерс Макинтайр (/ˈæлəsтərˈмækɪпˌтаɪəр/; родился 12 января 1929 г.) - шотландский философ, внесший вклад в моральный и политическая философия а также история философии и богословие.[2]

Макинтайра После добродетели (1981) - одна из важнейших работ англоязычной моральной и политической философии ХХ века.[3] Он является старшим научным сотрудником Центра современных аристотелевских исследований этики и политики (CASEP). Лондонский университет Метрополитен, Заслуженный профессор философии Университет Нотр-Дам, а также постоянный старший заслуженный научный сотрудник Центра этики и культуры Нотр-Дам.[4] За свою долгую академическую карьеру он также преподавал в Университет Брандейса, Университет Дьюка, Университет Вандербильта, и Бостонский университет.

биография

Макинтайр родился 12 января 1929 г. в г. ГлазгоЭнеасу и Грете (Чалмерс) Макинтайр. Он получил образование в Королева Мэри, Лондонский университет, и имеет Мастер искусства степень от Манчестерский университет и из Оксфордский университет. Он начал свою педагогическую карьеру в 1951 году в Манчестере. Он женился на Энн Пери, от которой у него было две дочери, Джин и Тони.[5] Он преподавал в Университет Лидса, то Университет Эссекса и Оксфордский университет в Соединенном Королевстве, до переезда в США примерно в 1969 году. Макинтайр был чем-то вроде интеллектуального кочевника, преподававшего во многих университетах США. Он занимал следующие должности:

Он также был приглашенным профессором в Университет Принстона, и бывший президент Американская философская ассоциация. В 2010 году он был награжден медалью Аквинского от Американская католическая философская ассоциация. Он является членом Американская академия искусств и наук (избран в 1985 г.) Британская академия (1994), Королевская ирландская академия (1999), а Американское философское общество (2005).

С 2000 г. он был старшим профессором-исследователем кафедры философии преподобным Джоном А. О'Брайеном (заслуженный с 2010 г.) Университет Нотр-Дам, Индиана, НАС. Он также является почетным профессором Университет Дьюка. в июле 2010 г. стал старшим научным сотрудником Лондонский университет МетрополитенЦентр современных аристотелевских исследований этики и политики. После ухода из активной преподавательской деятельности в 2010 году он остается старшим научным сотрудником Центра этики и культуры Нотр-Дам.[6] где он сохраняет офис. Он продолжает делать публичные презентации, включая ежегодный программный доклад в рамках осенней конференции Центра этики и культуры.[7]

Был женат трижды. С 1953 по 1963 год он был женат на Анн Пери, от которой у него было две дочери. С 1963 по 1977 год он был женат на бывшей учительнице, а ныне поэтессе Сьюзан Уилланс, от которых у него были сын и дочь. С 1977 года он женат на философе Линн Джой, которая также работает на философском факультете Нотр-Дама.

Философский подход

Подход Макинтайра к моральной философии переплетает ряд сложных нитей. Хотя он в значительной степени стремится возродить аристотелевскую моральную философию, основанную на добродетелях, он заявляет о «особенно современном понимании» этой задачи.[8]

Это «своеобразно современное понимание» в значительной степени касается подхода Макинтайра к моральным спорам. В отличие от некоторых философы-аналитики кто пытается достичь морального консенсуса на основе рациональностьМакинтайр использует историческое развитие этики, чтобы обойти современную проблему «несоизмеримых» моральных понятий, достоинства которых нельзя сравнивать в каких-либо общих рамках. Следующий Гегель и Collingwood, он предлагает «философскую историю» (в отличие от аналитических и феноменологических подходов), в которой он с самого начала признает, что «не существует нейтральных стандартов, апеллирующих к которым любой рациональный агент мог бы определять» выводы моральной философии.[9]

В своей самой известной работе После добродетели, он осуждает попытку Просвещение мыслителей, чтобы вывести универсальную рациональную мораль, независимую от телеология, чья неудача привела к полному отрицанию моральной рациональности такими преемниками, как Фридрих Ницше, Жан-Поль Сартр, и Чарльз Стивенсон. Он подчеркивает, как эта переоценка разума привела к полному отрицанию возможности моральной рациональности Ницше.[10]

Напротив, Макинтайр пытается восстановить более скромные формы моральной рациональности и аргументации, которые не претендуют ни на окончательность, ни на логическую определенность, но которые могут противостоять релятивистский или же эмотивист отрицание какой бы то ни было моральной рациональности (ошибочный вывод Ницше, Сартра и Стивенсона). Он возрождает традицию Аристотелевская этика с его телеологическим описанием добра и моральных поступков, как это отражено в средневековых писаниях Фома Аквинский. Этот Аристотелевский-Томистический Традиция, по его мнению, представляет собой «лучшую на сегодняшний день теорию», как того, как обстоят дела, так и того, как мы должны действовать.

В более общем плане, согласно Макинтайру, моральные споры всегда имеют место внутри и между соперничающими традициями мысли, полагающимися на унаследованный набор идей, предпосылок, типов аргументов и общих пониманий и подходов. Хотя у одной традиции моральной философии нет окончательного способа логически опровергнуть другую, тем не менее, противоположные взгляды могут оспаривать внутреннюю согласованность друг друга, разрешение воображаемых дилемм и эпистемический кризисы и достижение плодотворных результатов.[11]

Основные сочинения

После добродетели (1981)

Основная статья: После добродетели

Наверное, его самая читаемая работа, После добродетели был написан, когда Макинтайру было уже за пятьдесят. До этого Макинтайр был относительно влиятельным философ-аналитик из Марксист Бент, моральные исследования которого проводились «по частям, сосредоточиваясь сначала на этой проблеме, а затем на ней, в режиме, характерном для большей части аналитической философии».[12] Однако после прочтения произведений Томас Кун и Имре Лакатош на философия науки и эпистемологияМакинтайр был вдохновлен полностью изменить направление своей мысли, разорвав рукопись, над которой он работал, и решил взглянуть на проблемы современной морали и политическая философия "не с точки зрения либеральных современность, но вместо этого с точки зрения… моральной и политической практики Аристотеля ».[13]

В общих чертах задача После добродетели состоит в том, чтобы объяснить как дисфункцию современного морального дискурса в современном обществе, так и реабилитировать альтернативу телеологической рациональности в аристотелевской теории. этика добродетели. Макинтайра филиппинский формулирует политику самообороны для местных сообществ, которые стремятся защитить свой традиционный образ жизни от агрессивных капиталистических свободный рынок.[14]

Чья справедливость? Какая рациональность? (1988)

Основная статья: Чья справедливость? Какая рациональность?

Вторая крупная работа Макинтайра его зрелого периода поднимает проблему объяснения философской рациональности в контексте его понятия «традиции», которое все еще оставалось недостаточно теоретизированным в После добродетели. В частности, Макинтайр утверждает, что соперничающие и в значительной степени несовместимые концепции справедливости являются результатом соперничающих и в значительной степени несовместимых форм практической рациональности. Эти конкурирующие формы практической рациональности и сопутствующие им идеи справедливости, в свою очередь, являются результатом «социально воплощенных традиций рационального исследования».[15] Хотя Макинтайр трактует традиции довольно сложно, он дает относительно краткое определение: «Традиция - это аргумент, продолжающийся во времени, в котором определяются и переопределяются определенные фундаментальные соглашения» с точки зрения как внутренних, так и внешних дебатов.[16]

Много Чья справедливость? Какая рациональность? поэтому занимается задачей не только дать читателю примеры того, что Макинтайр считает фактическими конкурирующими традициями, и различными способами, которыми они могут разделиться, интегрироваться или победить друг друга (например, Аристотелевский, Августинец, Томист, Humean), но и с обоснованием того, как практическая рациональность и концепция справедливости помогают формировать эти традиции. В частности, по его словам, различные представления о справедливости, представленные Аристотелем и Юмом, объясняются лежащими в основе различиями в их взглядах. концептуальные схемы.[17][18][19] Макинтайр утверждает, что, несмотря на их несоизмеримость, существуют различные способы, с помощью которых инопланетные традиции могут рационально взаимодействовать друг с другом - особенно с помощью формы имманентной критики, которая использует эмпатическое воображение, чтобы затем поставить конкурирующую традицию в «эпистемический кризис», но также и за счет способности решать общие или аналогичные проблемы и дилеммы в рамках своей собственной традиции, которые остаются неразрешимыми из-за конкурирующего подхода.[20]

Отчет Макинтайра также защищает три дополнительных тезиса: во-первых, все рациональные человеческие исследования проводятся сознательно или нет внутри традиции; во-вторых, несоизмеримые концептуальные схемы соперничающих традиций не влекут за собой релятивизм или же перспективизм; в-третьих, хотя аргументы книги сами по себе являются попытками универсально обоснованного понимания, они, тем не менее, даны в рамках определенной традиции (томистского аристотелизма) и что это не обязательно подразумевает какую-либо философскую непоследовательность.

Три конкурирующих версии нравственного исследования (1990)

Три конкурирующих версии нравственного исследования впервые был представлен Макинтайром в рамках серии лекций Гиффорда в Эдинбургском университете в 1988 году и многими рассматривается как третья часть трилогии философской аргументации, которая началась с После добродетели. Как следует из названия, целью Макинтайра в этой книге является исследование трех основных конкурирующих традиций моральных исследований на интеллектуальной арене сегодня (энциклопедических, генеалогических и традиционных), каждая из которых, в свою очередь, была защищена канонической статьей, опубликованной в конце XIX века ( Девятое издание Британская энциклопедия, Фридрих Ницшес Генеалогия морали и Папа Лев XIIIс Аэтерни Патрис, соответственно). В конечном итоге книга Макинтайра представляет собой сложную серию внутренних и внешних критических анализов энциклопедических и генеалогических позиций в попытке оправдать философские взгляды. Томизм как наиболее убедительная форма нравственного исследования, предлагаемая в настоящее время. Его критика в главе IX Ницше и Мишель ФукоОсобое влияние оказал генеалогический уклад России как неявно приверженный эмансипативному и непрерывному представлению о себе, которое они не могут объяснить на своих собственных условиях.

Связанный с традициями подход к рациональному исследованию, который Макинтайр формулирует и разворачивает на протяжении этих лекций, предлагает реформы, которые он исследует в главе X, как для лекции как жанра, так и для университета как института. Чтобы продвинуть рациональное исследование, Макинтайр утверждает, что в лекциях следует учитывать традиционные роли как преподавателя, так и студента. Лекторы как члены четко сформулированных традиций должны вовлекать студентов, признанных стоящими в различных отношениях с собственными и / или конкурирующими традициями лектора, с материалом, относящимся к исторически контекстуализированному прогрессу домашней традиции лектора. В поддержку таких лекций и исследований в области исследований, связанных с традициями, университеты должны стать форумами для роста и привлечения конкурирующих традиций. Для студентов такие форумы будут способствовать намеренному формированию в рамках традиции и будут способствовать обучению тому, как успешно противостоять конкурирующим традициям посредством творческого участия в них. По мнению исследователей, пограничные исследования должны продвигаться к целостным, междисциплинарным отчетам, одновременно как теоретическим, так и практическим, предпринимаемым вместе членами сообществ практиков, связанных традициями. Такое исследование, связанное с традициями, способствует развитию принимающих традиций исследователей на их собственных условиях. Более того, проведение такого исследования в условиях реформированного университета способствовало бы встрече между принимающими традициями и их соперниками, и, таким образом, их видимость как традиций как для них самих, так и для других посредством творческого взаимодействия с конкурирующими точками зрения. Публичное проведение таких мероприятий в соответствующим образом реформированных университетах, включая возможности для достижения согласия с дополняющих друг друга точек зрения и для обострения разногласий, будет поддерживать как рассмотрение взаимных претензий на рациональное превосходство конкурирующих традиций, так и приобщение студентов к навыкам, необходимым для получения прибыли. присоединяйтесь и оценивайте такие встречи.

Зависимые рациональные животные (1999)

Пока После добродетели пытались дать отчет о добродетелях исключительно путем обращения к социальным практикам и понимания индивидуальной личности в свете «поисков» и «традиций», Зависимые рациональные животные Макинтайр застенчиво пытался обосновать добродетели на основе биологии. Макинтайр пишет об этом сдвиге в предисловии к книге: «Хотя действительно есть веская причина отвергать важные элементы биологии Аристотеля, теперь я считаю, что я ошибался, предполагая, что этика, независимая от биологии, возможна».[21]

В частности, Зависимые рациональные животные пытается сделать целостный на основе наших лучших текущих знаний (в отличие от неисторического, основополагающего утверждения), что «человеческая уязвимость и инвалидность» являются «центральными чертами человеческой жизни» и что томистские «добродетели зависимости» необходимы отдельным людям для процветают в своем переходе от младенчества к зрелому и старому возрасту.[13] Как выразился Макинтайр:

Чаще всего мы обязаны своим выживанием другим, не говоря уже о нашем процветании ... Центральным тезисом этой книги будет то, что добродетели, которые нам нужны, если мы хотим развиться из нашего животного состояния в состояние независимых рациональных агентов , а добродетели, которые нам нужны, если мы хотим противостоять уязвимости и инвалидности как в себе, так и в других, и реагировать на них, принадлежат к одному и тому же набору добродетелей, отличительным достоинствам зависимых рациональных животных.[22]

Работа с научными текстами по биологии человека, а также работами философская антропологияМакинтайр определяет человеческий вид как существующий в непрерывном масштабе как интеллекта, так и зависимости от других животных, таких как дельфины. Одна из его главных целей - подорвать то, что он считает фикцией бестелесного, независимого мыслителя, автономно решающего этические и моральные вопросы, и того, что он называет «иллюзией самодостаточности», которая проходит через большую часть западной этики, достигнув высшей точки в книге Ницше. Übermensch.[23] Вместо этого он пытается показать, что наши воплощенные зависимости являются определяющей характеристикой нашего вида и раскрывают потребность в определенных видах добродетельных наклонностей, если мы когда-либо хотим превратиться в независимых мыслителей, способных в первую очередь взвесить интеллектуальные сложности моральной философии. .

Этика добродетели

Макинтайр - ключевая фигура в недавнем всплеске интереса к этика добродетели, что определяет центральный вопрос мораль как имеющие отношение к привычкам и знаниям о том, как жить хорошей жизнью. Его подход стремится продемонстрировать, что хорошее суждение исходит из добра персонаж. Быть хорошим человеком - это не значит следовать формальным правилам. Разрабатывая этот подход, Макинтайр понимает, что он перерабатывает аристотелевскую идею этического телеология.

Макинтайр подчеркивает важность моральных благ, определяемых по отношению к сообществу, занимающемуся «практикой», которую он называет «внутренними благами» или «благами передового опыта», вместо того, чтобы сосредоточиться на независимых от практики. обязательство морального агента (деонтологическая этика) или последствия конкретного действия (утилитаризм). До своего недавнего возрождения этика добродетели в европейских / американских академических кругах была связана в первую очередь с философами до современного периода (например, Платон, Аристотель, Фома Аквинский). Макинтайр утверждал, что синтез августинизма с аристотелизмом, проведенный Аквинским, более проницателен, чем современные моральные теории, поскольку он сосредоточен на телосе (`` конце '' или завершении) социальной практики и человеческой жизни, в контексте которых мораль поступков могут быть оценены. Его основополагающие работы в области этики добродетели можно найти в его книге 1981 г. После добродетели.

Макинтайр предполагает идею добродетель дополнять, а не заменять моральные правила. Более того, он описывает определенные моральные правила как «не имеющие исключений» или безусловные. Макинтайр считает, что его работа выходит за рамки «этики добродетели» из-за его утверждения добродетелей, встроенных в конкретные, исторически обоснованные социальные практики.[24]

Политика

С политической точки зрения этика Макинтайра информирует о защите аристотелевских «благ мастерства», внутренних по отношению к практикам, против современного стремления к «внешним благам», таким как деньги, власть и статус, которые характерны для основанных на правилах, утилитарный, Веберианский современные учреждения. Его называли «революционным аристотелистом» из-за его попытки объединить исторические идеи с его Марксист прошлое с теми из Фома Аквинский и Аристотель после преобразования Макинтайра в католицизм. Для него, либерализм и постмодерн консьюмеризм не только оправдывают капитализм, но и поддерживают его в долгосрочной перспективе. В то же время он говорит, что «марксисты всегда возвращались к относительно прямым версиям Кантианство или утилитаризм »и критикует марксизм как еще одну форму радикального индивидуализм.[25] Он говорит о марксистах, что «по мере продвижения к власти они всегда стремятся стать веберианцами». Осведомленный этой критикой, Аристотелизм теряет чувство элитарный самоуспокоенность; моральное превосходство перестает быть частью определенной исторической практики в древняя Греция и становится универсальным качеством тех, кто понимает, что здравый смысл проистекает из хорошего характера. Утверждалось, что мысль Макинтайра неспособна обеспечить последовательную и эффективную модель оправданного и политически стабильного политического порядка из-за игнорирования политическая теология.[26]

В 1951 году на студенческих дебатах в Манчестере Макинтайр назвал себя тори Дизраэли, но позже стал членом Коммунистическая партия Великобритании (уезжая в 1956 г.), кратко Социалистическая рабочая лига, а позже Socialist Review Group / Социалисты-интернационалисты.[27]

Религия

Макинтайр преобразован в Римский католицизм в начале 1980-х годов, и сейчас он работает на фоне того, что он называет "Августинец Томист подход к моральной философии ».[28] В интервью с ПроспектМакинтайр объясняет, что его обращение в католицизм произошло в его пятидесятилетнем возрасте «в результате того, что он был убежден в томизме, пытаясь разубедить своих студентов в его подлинности».[29] Также в его книге Чья справедливость, какая рациональность? Ближе к концу есть раздел, который, возможно, автобиографичен, когда он объясняет, как человек избирается традицией и может отражать его собственное обращение в католицизм.[30] Параллельные недавние разработки в методах философского исследования, которые перекликаются с подходом Макинтайра к томизму, свидетельствуют о современном подходе к авиценнизму (историческое наследие, построенное на философии Авиценна или Ибн Сина), воплощенные в произведениях Надер Эль-Бизри в связи с исламом, даже если ориентация носит феноменологический, а не аналитический характер, и основное внимание уделяется онтология а не моральная философия.

Более подробное изложение взглядов Макинтайра на отношения между философией и религией в целом и томизмом и католицизмом в частности можно найти в его эссе «Философия, напоминая о ее задачах» и «Истина как благо» (оба находятся в сборнике Задачи философии), а также в обзоре католической философской традиции, который он дает в Бог, философия и университеты.[31]

Библиография

  • 1953. Марксизм: интерпретация. Лондон, SCM Press.
  • 1955. (под редакцией Энтони Флю). Новые очерки философского богословия. Лондон: SCM Press.
  • 1958, 2004. Бессознательное: концептуальный анализ. Второе издание. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  • 1959. Трудности христианской веры. Лондон: SCM Press.
  • 1965. Этические сочинения Юма. (ред.) Нью-Йорк: Кольер.
  • 1966, 1998. Краткая история этики. Второе издание. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж и Кеган Пол.
  • 1967. Секуляризация и моральные изменения. Лекции памяти Ридделла. Издательство Оксфордского университета.
  • 1968, 1995. Марксизм и христианство. Второе издание. Лондон: Дакворт.
  • 1969 г. (с Поль Рикёр). Религиозное значение атеизма. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  • 1970. Герберт Маркузе: экспозиция и полемика. Нью-Йорк: Викинг Пресс.
  • 1970. Маркузе. Fontana Modern Masters. Лондон: Коллинз.
  • 1970. Социологическая теория и философский анализ (антология под редакцией Дороти Эммет). Лондон и Бейзингсток: Макмиллан.
  • 1971. Против самооценок эпохи: очерки идеологии и философии. Лондон: Дакворт.
  • 1972. Гегель: Сборник критических эссе. (ред.) Doubleday.
  • 1981, 2007. После добродетели. Третье издание. University of Notre Dame Press.
  • 1988. Чья справедливость? Какая рациональность? Университет Нотр-Дам Пресс.
  • 1990. Три конкурирующих версии нравственного исследования. В Гиффорд лекции. Университет Нотр-Дам Пресс.
  • 1990. Первые принципы, конечные цели и современные философские проблемы. Лекция Аквинского. Милуоки: издательство Marquette University Press.
  • 1998. Читатель Макинтайра, Knight, Kelvin, ed. Нотр-Дам, Индиана: Университет Нотр-Дам Press.
  • 1999. Зависимые разумные животные: зачем людям нужны добродетели. Чикаго: Открытый суд.
  • 2001 г. (с Энтони Раддом и Джоном Дэвенпортом). Кьеркегор после Макинтайра: очерки свободы, повествования и добродетели. Чикаго: Открытый суд.
  • 2005. Эдит Штайн: Философский пролог, 1913–1922 гг.. Rowman & Littlefield Publishers.
  • 2006. Задачи философии: Избранные очерки, Том 1. Издательство Кембриджского университета.
  • 2006. Этика и политика: избранные очерки, Том 2. Издательство Кембриджского университета.
  • 2006. «Конец образования: фрагментация американского университета». Commonweal, 20 октября 2006 г. / том CXXXIII, номер 18.
  • 2009. Увлечение марксизмом Аласдера Макинтайра: избранные произведения, 1953–1974, Блэкледж, Пол и Нил Дэвидсон, ред. Хеймаркет.
  • 2009. Бог, философия, университеты: отборная история католической философской традиции. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
  • 2009. "Природа добродетелей" в Живая Этика. Минч и Вейгель, ред.
  • 2016. Этика в конфликтах современности: эссе о желании, практических рассуждениях и нарративе. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Кристиан Смит". Наука щедрости. Нотр-Дам, Индиана: Университет Нотр-Дам. Получено 29 мая 2019.
  2. ^ Кельвин Найт, Читатель Макинтайра, Notre Dame Press, 1998, «Интервью с Джованной Боррадори», 255–256.
  3. ^ Lackey, 1999, "Что такое современная классика? Опрос великой философии Баруха в двадцатом веке", Философский форум, Vol. 30, вып.4.
  4. ^ Научные сотрудники, Центр этики и культуры Нотр-Дам.
  5. ^ Хауэрвас, Стэнли (октябрь 2007 г.). "Добродетели Аласдера Макинтайра". Первые вещи. Получено 16 июн 2014.
  6. ^ «Постоянные старшие выдающиеся научные сотрудники // Центр этики и культуры Де Никола // Университет Нотр-Дам».
  7. ^ Осенняя конференция, Центр этики и культуры Нотр-Дам.
  8. ^ После добродетели(Нотр-Дам, штат Индиана: Университет Нотр-Дам Press, 3-е изд., 2007 г.) xii.
  9. ^ После добродетели, 3, xiii.
  10. ^ После добродетели, 257
  11. ^ После добродетели, xii – xiii
  12. ^ Задачи философии: Избранные очерки, т. 1 (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006 г.) viii
  13. ^ а б Задачи философии: Избранные очерки, т. 1, viii.
  14. ^ Блэкледж, Пол; Рыцарь, Кельвин (15 июня 2011 г.). Добродетель и политика: революционный аристотелизм Аласдера Макинтайра. Университет Нотр-Дам Пресс. п. 31. ISBN 978-0-268-02225-9. Получено 21 декабря 2012.
  15. ^ "Краткое изложение чьей справедливости? Какой рациональности?" в Читатель Макинтайра, изд. Кельвин Найт (Нотр-Дам, IN: University of Notre Dame Press, 1998) 107.
  16. ^ Чья справедливость? Какая рациональность? (Нотр-Дам, IN: University of Notre Dame Press, 1988) 12.
  17. ^ Макинтайр, А. (1991). "Краткое изложение чьей справедливости? Какой рациональности?". Философия и феноменологические исследования. 51 (1): 149–152. Дои:10.2307/2107828. JSTOR 2107828.
  18. ^ Аннас, Дж. (1989). «Чья справедливость? Какая рациональность». Философия и связи с общественностью. 18 (4): 388–404. JSTOR 2265479.
  19. ^ Мэти, В. (1988). «Чья справедливость? Какая рациональность?». Канадский журнал политологии. 21 (4): 873–875. JSTOR 3228938.
  20. ^ Чья справедливость? Какая рациональность?, 361–362.
  21. ^ Зависимые рациональные животные (Чикаго: издательство Carus Publishing, 1999) x
  22. ^ Зависимые рациональные животные, 1, 5
  23. ^ Зависимые рациональные животные, 127
  24. ^ Макинтайр, «Пережив академическую моральную философию двадцатого века», лекция марта 2009 г.
  25. ^ После добродетели, 303
  26. ^ Козинский, Таддеус Дж (2010). Политическая проблема религиозного плюрализма: и почему философы не могут ее решить. Lexington Books. п. 13. ISBN 978-0-7391-4168-7. Получено 18 апреля 2013.
  27. ^ "Секты и новое разочарование левых", Еженедельный работник.
  28. ^ Соломон, Давид. «Лекция 9: После добродетели». Этика двадцатого века. Международный католический университет. Архивировано из оригинал 11 января 2010 г.. Получено 2 июля 2007.
  29. ^ "Аластер Макинтайр", Проспект, Октябрь 2010 г..
  30. ^ Чья справедливость, какая рациональность? 1988, стр. 393–95.
  31. ^ Задачи философии: Избранные очерки, т. 1 (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2006 г.); Бог, философия и университеты (Плимут, Великобритания: Rowman & Littlefield Publishers, 2009 г.)

дальнейшее чтение

  • Д'Андреа, Томас Д., Традиция, рациональность и добродетель: мысль Аласдера Макинтайра, Берлингтон, VT: Ashgate, 2006.
  • Бельскис, Андрюс, К постмодернистскому пониманию политического: от генеалогии к герменевтике, Бейзингсток, Нью-Йорк: Palgrame-Macmillan, 2005.
  • Хортон, Джон и Сьюзан Мендус (ред.), После Макинтайра: критические взгляды на работу Аласдера Макинтайра, Кембридж: Polity Press, 1994.
  • Рыцарь, Кельвин, Аристотелевская философия: этика и политика от Аристотеля до Макинтайра, Кембридж: Polity Press, 2007.
  • Найт, Кельвин и Пол Блэкледж (ред.), Революционный аристотелизм: этика, сопротивление и утопия, Штутгарт: Люциус и Люциус, 2008.
  • Лутц, Кристофер Стивен, Чтение Аласдера Макинтайра After Virtue, New York: Continuum, 2012.
  • Лутц, Кристофер Стивен, Традиция в этике Аласдера Макинтайра: релятивизм, томизм и философия, Лэнхэм, Массачусетс: Роуман и Литтлфилд, 2004.
  • Мерфи, Марк К. (ред.), Аласдер Макинтайр, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2003.
  • Майерс, Джесси, «К добродетели: Аласдер Макинтайр и восстановление добродетелей», 2009
  • Николас, Джеффри Л. Разум, традиция и добро: основанный на традиции разум Макинтайра и критическая теория Франкфуртской школы, ПРООН 2012.
  • Перро-Соссин, Эмиль Кафедра Полиса: Факультет PPSIS, Все академические контакты: Аласдер Макинтайр: биография интеллекта, Париж: Presses Universitaires de France, 2005.
  • Сын, Т.К., Интуиция и конструирование: основы нормативной теории, New Haven: Yale University Press, 1993. См. Главу шестую: «Аристотелевское возрождение».
  • Скиннер, Квентин. "Республиканский идеал политической свободы", Макиавелли и республиканизмпод редакцией Гизелы Бок, Квентина Скиннера и Маурицио Вироли; Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1990, стр. 293–309. (критика After Virtue Макинтайра)

Интервью с Макинтайром

  • «Иллюзия самодостаточности» в А. Вурхове, Беседы об этике (Издательство Оксфордского университета, 2009 г.).
  • "Ницше или Аристотель?" в Джованне Боррадори, Американский философ: Беседы с Куайном, Дэвидсоном, Патнэмом, Нозиком, Данто, Рорти, Кавеллом, Макинтайром, Куном (Чикаго: Чикагский университет Press, 1994) 137–152.

внешняя ссылка