WikiDer > Джнанапрастхана

Джнанапрастхана или Джнанапрастхана-шастра, первоначально составленная в санскрит к Kātyāyanīputra, является одним из семи Сарвастивада Абхидхарма Буддист Священные Писания. Джнанапрастхана означает «установление знания».

Джнанапрастхана была переведена с санскрита на Китайский к Xuanzang, T26, No. 1544, 毘 達磨 發 智 論, 尊者 迦 多 衍 尼 子 造, 三藏 法師 玄奘 奉 詔, в 20 пучках. Он также появляется под названием Ашаскандха-шастра в Тайсё, с переводом Сангхадева, Чжу-фо — нянь и Дхармаприя: T26, No. 1543, в 30 пучках чуть большего размера. Есть небольшое различие в формате этих двух школ, что, возможно, указывает на то, что они представляют собой разные рецензии из разных подшкол Сарвастивады.^[1]

Традиция Махавибхана заявляет, что этому учили Будда сам, но отличается по обстоятельствам. Это было позже Kātyayanīputra кто отвечал за их составление. В Маха-праджня-парамитопадеша (что на самом деле относится к Ашаскандха) утверждает, что через 100 лет после смерти Будды между великими мастерами возникли доктринальные споры, в результате чего возникли школы с четко определенными названиями.

Сюаньцзан утверждал, что он был написан примерно через три столетия после Будды, т.е. 100 г. до н. Э.

Православный Вибхана принимает это как «корень» Абхидхармы, хотя иногда и упоминается Пракаранапада в тех же условиях. Оно стало известно как «тело» Абхидхармы, а шесть оставшихся текстов раннего периода известны как «ноги» или «опоры». Это основано на авторитетном тексте, а не на временном определении, учитывая соответствующий исторический порядок этих семи трактатов. То есть Джнянапрастхана не происходит из шести ног, но и не напрямую из сутр. Это также напоминание о том, что все эти тексты, вероятно, постоянно пересматривались и обновлялись, возможно, в течение нескольких сотен лет. Таким образом, существуют взаимные ссылки и заимствования формата и содержания, которые нельзя вкратце описать простым последовательным порядком.^[2]

Очертание текста более близко соответствует той самой ранней из моделей, Сарипутра Абхидхарма, чем конкретно Сарвастивада трактаты. Об этом свидетельствует использование самёджаны, праджня, карма, Индрия, махабхута, дхьяна и дришти как основные подразделения. Позже подобная система была продолжена в текстах Коша и Хридайа. До этого идет раздел «ассорти выпусков». Согласно Иньшунь, анализ бывает трех основных типов:^[3]

1. Анализ самих сутр - чтобы найти действительный принцип, лежащий в основе, а не принятие содержания за чистую монету, что может привести к очевидному противоречию. Это указывает на точку зрения Абхидхармики, согласно которой Абхидхарма рассматривается как прамана при понимании доктрины.
2. Анализ природы или характеристик индивидуальных дхарм. Вместо использования категорий сутр, относящихся к духовной практике, здесь есть тенденция группировать по типам. Таким образом, дхармы называются рупа, читта, чайтасика или читта-випраюкта - обусловленные дхармы, а также необусловленные дхармы. Приведены особенности каждого типа, а также подробное обсуждение связанных дхарм. Затем они снова классифицируются в зависимости от наличия или отсутствия оттока; видимые или невидимые; прошлое, настоящее или будущее; что касается царства; и так далее.
3. Анализ взаимосвязи между различными дхармами. Поскольку предыдущий анализ допускает множественность, и возможность падения в независимые СанкхьяЭтот анализ завершает буддийское учение о взаимозависимом происхождении, предотвращая такую ​​ошибку. С помощью kṣaika Теория устанавливает теорию шестикратной обусловленности, которая позже станет особой чертой Сарвастивады.^[4] Это самый ранний текст, в котором появляется теория. Он также включает некоторые подробности о читта-випраюкта-дхармах.

Влияние Джнанапрастхана сильно проявляется в Вибхане, и это повлияло на последующие тексты Хридайи, а также на Кошу и комментарии.

Рекомендации