WikiDer > Северо-восточные кавказские языки

Northeast Caucasian languages
Для использования в других целях см. Каспийские языки.
Северо-Восточный Кавказский
Восточно-кавказский
Нахско-дагестанский
Северный Каспий
Каспийский
Географический
распространение		Кавказ
Лингвистическая классификацияОдин из основных в мире языковые семьи
Подразделения
Glottologнах1245[1]
Northeast Caucasian languages.png
  Аварско – андский
  Даргич
  Хыналуг
  Лак
  Лезгический
  Нах
  Цезич
Основные направления языков Северо-Восточного Кавказа

В Северо-восточные кавказские языки, также называется Восточно-кавказский или Нахско-дагестанские языки, это языковая семья говорят в Российские республики из Дагестан, Чечня и Ингушетия и в Северной Азербайджан а также в диаспора население в западная Европа и Средний Восток. Иногда их называют Каспийский, в отличие от Понтийский для Северо-западные кавказские языки.

Имя семьи

Для этого семейства использовалось несколько имен. Самый распространенный термин, Северо-Восточный Кавказский, противопоставляет три установленных семейства кавказских языков: Северо-Восточный Кавказский, Северо-Западный Кавказ (Абхазо-адыгский) и Южный Кавказ (Картвельский). Это можно сократить до Восточно-кавказский. Период, термин Нах (о) - дагестанский можно рассматривать как отражение первичного разделения семьи на нахскую и дагестанскую ветви, мнение, которое больше не является широко распространенным или Дагестанский может охватить всю семью. Редкий термин Северный Каспий (как на границе с Каспийским морем) используется только в противовес использованию Северный Причерноморье (как на границе с Черным морем) для языков Северо-Западного Кавказа.

Лингвистические особенности

Фонология

Исторически считалось, что фонематические запасы Северо-Восточного Кавказа значительно меньше, чем у соседних Северо-западная кавказская семья. Однако более поздние исследования показали, что многие языки Северо-Восточного Кавказа гораздо более богаты фонемами, чем считалось ранее, а некоторые языки содержат до 70 согласных.[2]

В дополнение к многочисленным устным преградам, многие языки Северо-Восточного Кавказа также имеют ряд задних согласных, в том числе увуляры, глотки и гортанные стопы и фрикативы. Фонология Северо-Восточного Кавказа также примечательна использованием многочисленных вторичные сочленения как контрастные черты. В то время как классы согласных английского языка делятся на звонкие и глухие фонемы, языки Северо-Восточного Кавказа, как известно, противопоставляют телефоны звонким, глухим и глухим. выталкивать и напряженный вариантов, что способствует их большому фонематическому инвентарю. Некоторые языки также включают палатализацию и лабиализацию в качестве контрастных признаков.[3] Большинство языков этой семьи противопоставляют напряженные и слабые согласные. Напряженные согласные отличаются интенсивностью артикуляции, что закономерно приводит к удлинению этих согласных.

В отличие от обычно большого количества согласных в языках Северо-Восточного Кавказа, большинство языков в семье имеют относительно мало гласных, хотя в среднем их больше, чем в языках Северо-Западного Кавказа.[4] Однако есть некоторые исключения из этой тенденции, например: Чеченский, в котором не менее двадцати восьми гласных, дифтонгов и трифтонгов.[5]

Процент говорящих на языках Северо-Восточного Кавказа

  Чеченский (33.6%)
  Аварский (18.9%)
  Лезгинский (16.3%)
  Даргва (12.1%)
  Ингуш (8.0%)
  Лак (3.8%)
  Другое (7,3%)

Морфология

Эти языки можно охарактеризовать суффиксальный агглютинация. Слабые тенденции к перегиб можно также отметить. Существительные дисплей скрытый номинальная классификация, но могут наблюдаться и частично открытые случаи вторичного происхождения. Количество классов существительных в отдельных языках колеблется от двух до восьми. Что касается грамматический номер, может быть различие между единичным числом и множественное число, множественное число само по себе может влиять на класс, к которому принадлежит существительное.[6] В некоторых случаях грамматический коллектив виден. Многие языки различают местный против функциональный случаи[7] и в некоторой степени также casus rectus против casus obliquus.

Флективные парадигмы часто основаны на частичной классификации продуктивных стебель расширения (абсолютный и косой, эргативный и родительный падеж перегиб.[требуется разъяснение] Локализация в основном выражается послелоги, но он также может частично основываться на притчи. Существительные фразы выставлять неполный класс соглашение, групповой перегиб[требуется разъяснение] (на существительное) с частичным атрибутивный косая маркировка, которая, в свою очередь, может нести частично определение функция.

Эргативность

Большинство языков Северо-Восточного Кавказа демонстрируют эргативно-абсолютивная морфология.[8] Это означает, что объекты переходных предложений и субъекты непереходных предложений попадают в один грамматический падеж, известный как абсолютив. Субъекты переходных предложений, однако, несут другую маркировку, чтобы указать, что они принадлежат к отдельному падежу, известному как эргатив.[9] Это различие можно увидеть в следующих двух предложениях Archi. Обратите внимание, что объекты и субъекты непереходных предложений не имеют суффикса, который представлен нулевым суффиксом, -∅. Между тем, агенты переходных предложений принимают эргативный суффикс -му.

Непереходное предложениеПереходное предложение
бува-∅ d-irxːinбува-му xːalli-∅ б-ар-ши б-я
Мама-∅ IIsg-Работамама-ЭРГ хлеб-∅ IIIsg-выпекать-ПРОГ IIsg-AUX
Мать работает.Мать печет хлеб.

[10]

Существительные классы

В языках Северо-Восточного Кавказа существует от двух до восьми классов существительных.[4] В этих языках существительные сгруппированы по грамматическим категориям в зависимости от определенных семантических качеств, таких как одушевленность и пол. У каждого класса существительных есть соответствующий префикс соглашения, который может присоединяться к глаголам или прилагательным этого существительного. Префиксы также могут иметь формы множественного числа, используемые в соответствии с существительными множественного числа.[11] В следующей таблице показана парадигма согласования существительного и прилагательного в языке цез.

Существительное классПрилагательная фразаГлянецПеревод
Я (мужчины)Ø-igu aħoI.AGRsg-Добрый пастырьДобрый пастырь
II (женщины)и-игу баруII.AGRsg-хорошая женаХорошая жена
III (животные и неживые)b-igu ʕomoyIII.AGRsg-хороший оселХороший осел
IV (другие неодушевленные существа)r-igu ʕoƛ ’IV.AGRsg-хороший шпиндельХороший шпиндель

[11]

Классификация языков

Традиционная классификация (Николс (2003))
Последняя попытка внутренней классификации (Шульце (2009))
Ветвление без относительной хронологии (Шульце (2009))

Давняя классификация делила семью на нахскую и дагестанскую ветви, отсюда и термин нахо-дагестанский.[12] Однако попытки реконструировать протоязык позволяют предположить, что нахские языки отличаются от дагестанского не более, чем различные ветви дагестанского языка друг от друга.[13] хотя это все еще не принято всеми. Следующий план, основанный на работе лингвиста Бернард Комри и другие, был принят Этнолог. Ветвь аварско-анди-дидосского была оставлена, но была возрождена, поскольку языки «нового типа» в Шульце (2009, 2013) и лак-даргва также вернулись.

Одним из факторов, затрудняющих внутреннюю классификацию внутри семьи, является то, что диахроническое развитие соответствующих ветвей характеризуется как крайней степенью диффузии, так и дивергенции, за которыми следуют вторичные конвергенция, что усложняет сравнительный метод.[14]

Данные о населении взяты из Этнолог 16-е изд.

Аварско-андская семья

Основная статья: Аварско-андийские языки

Распространен на высокогорье Северо-Западного Дагестана и западного Дагестана. Аварский язык является лингва-франка для этих и Цезические языки и это единственный литературный язык.Шульце (2009) дает следующее генеалогическое древо аварско-андийских языков:

Фигуры взяты из "Этнолога".[15] На этих языках говорят в следующих районы из Дагестан: Axvax, Ботлих, Буйнакск (Шура), Чародинский (Цуриб), Гергебиль, Гумбетовский (Баклул), Гуниб, Карабудахскент, Казбековский (Дылым), Лаваша, Цумада (Агвали), Унцукуль, Xebda, Xunzaq и Загатала район в Азербайджан.

Континуум даргинского (даргинского) диалекта

Основная статья: Даргинские языки

В Дагестане, а также в Азербайджане, Средней Азии и Украине говорят 492 490 человек.[16] Собственно даргва - литературный язык.

На Даргве говорят в следующих районах Дагестан: Aquša, Кайтак, Каякент, Кубачи, Сергокала.

Изолят Хиналуг (Xinalug)

Основная статья: Хыналыгский язык

Говорят в Губа район Азербайджан.

Лак изолят

Основная статья: Лакский язык

Распространен в высокогорье Центрального Дагестана. Лак - литературный язык.

На лакском языке говорят в двух районах Дагестан: Kumux и Кули (Вачи).

Лезгическая семья

Основная статья: Лезгические языки

На юго-востоке говорят Дагестан высокогорье и в северных Азербайджан. В Лезгинский язык или, как Лезгинский народ сами называют это, Лезги члал (лезги-чаль), является самым большим по количеству носителей всех языков лезгической группы (к другим языкам этой группы относятся табасаранский, удинский, цахурский и рутулский). На них говорят в следующих районах Дагестан: Агул, Ахты, Дербент (Квевар), Касумхур, Курах, Магарамкент, Рутул, Табасаран, Усухчай, Хив и Губа и Загатала в Азербайджан.

Табасаран когда-то считался языком с наибольшим количеством грамматических падежей - 54, что могло, в зависимости от анализа, вместо Цезский язык с 64.

Лезгинский и табасаранский - литературные языки.

Лезгическая родословная

Все цифры взяты из Ethnologue.[19]

Семья нах

Основная статья: Нахские языки

Говорят в Чечня, Ингушетия и Грузия. Чеченский и ингушский являются официальными языками своих республик.

Семья Цезичей (Дидойская)

Основная статья: Цезические языки

В основном говорят на юго-западе Дагестана. Нет литературных языков. Ранее географически классифицируемые как Восточный Цезич (Хинух, Безта) и Западный Цезич (Цез, Хварши, Хунзиб), эти языки могут фактически образовывать разные подгруппы.[требуется разъяснение] согласно последним исследованиям Шульце (2009):

Все рисунки, кроме Хварши, были получены из «Этнолога».[24] На этих языках говорят Цунта и Бежтинский районы Дагестан.

Спорные связи с другими семьями

Северокавказская семья

Основная статья: Северокавказские языки

Некоторые лингвисты, такие как Сергей Старостин думаю, что Северо-Восток и Северо-западные кавказские языки являются частью более широкой северокавказской семьи,[25] цитируя в качестве доказательства общий словарный запас и типологические особенности.[26] В эту предлагаемую семью обычно не входят соседние Картвельские языки.[26] Эта гипотеза плохо доказана.[27]

Связи с хурритом и урартом

Основная статья: Алародианские языки

Некоторые лингвисты, особенно Игорь Михайлович Дьяконов и Старостин - см. свидетельства генеалогической связи между северо-восточной кавказской семьей и вымершими языками. Хурритский и Урартский. На хурритском говорили в разных частях Плодородный Полумесяц в 3-м и 2-м тысячелетиях до н. э. Урартский был языком Урарту, могущественное государство, существовавшее между 1000 г. до н.э. или ранее и 585 г. до н.э. на территории с центром в Озеро Ван в настоящее время индюк. Эти два языка вместе классифицируются как Хурро-урартская семья. Дьяконов предложил название Алародиан за союз хурро-урартского и северо-кавказского.

Однако многие ученые сомневаются, что языковые семьи связаны между собой.[28] или полагают, что, хотя связь возможна, доказательства далеко не окончательные.[29][30]

Возможные связи с происхождением сельского хозяйства

В прото-северо-восточном кавказском языке было много терминов для обозначения сельское хозяйство и Джоанна Николс предположил, что его спикеры могли быть вовлечены в развитие сельского хозяйства в Плодородный Полумесяц и только позже двинулся на север, на Кавказ.[31] Proto-NEC реконструируется словами для обозначения таких понятий, как ярмо, а также фруктовые деревья, такие как яблоко и груша, что предполагает, что сельское хозяйство было хорошо развито до распада протоязыка.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Нахско-Дагестанский». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа. Мюнхен: Lincom Europaq. п. 49.
  3. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа. Мюнхен: Lincom Europa. С. 49–54.
  4. ^ а б Мэтьюз, W.K. (1951). Языки СССР. Нью-Йорк: Рассел и Рассел. п. 88.
  5. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа. Lincom Europa. п. 58.
  6. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа. Мюнхен: Lincom Europa. п. 80.
  7. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа. Мюнхен: Lincom Europa. С. 81–82.
  8. ^ Диксон, Р. (1987). Исследования в области эргативности. Амстердам: Elsevier Science Publishers B.V., стр. 133.
  9. ^ Ван Вален, Роберт Д. (1981). «Грамматические отношения в эргативных языках» (PDF). Изучение языка. 5 (3): 361–394. Дои:10.1075 / сл.5.3.05ван. Получено 19 апреля 2013.
  10. ^ Ван Валин младший, Роберт Д. (1983). «Грамматические отношения в эргативных языках» (PDF). Изучение языка. 5 (3): 361–394. Дои:10.1075 / сл.5.3.05ван. Получено 19 апреля 2013.
  11. ^ а б Гипс, Кейт; и другие. «Классы существительных растут на деревьях: классификация существительных на Северо-Восточном Кавказе». Язык и представления (предварительно). Получено 20 апреля 2013.
  12. ^ Увидеть Николс (2003)
  13. ^ Увидеть Шульце (2009)
  14. ^ Вольфганг Шульце (2017). «11. Сравнительный метод в кавказском языкознании». В Джозефе, Брайане; Фриц, Матиас; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике. Де Грюйтер Мутон. п. 106. ISBN 978-3-11-018614-7. Двадцать девять языков Восточного Кавказа характеризуются как крайней степенью диффузии / дивергенции, так и вторичной конвергенцией, что затрудняет применение сравнительного метода.
  15. ^ «Этнолог». Получено 14 марта 2015.
  16. ^ "Этнологический отчет для Даргвы". Получено 18 апреля 2013.
  17. ^ "Этнологический отчет по Хыналуху". Получено 18 апреля 2013.
  18. ^ «Этнологический отчет для Лака». Получено 18 апреля 2013.
  19. ^ «Этнолог». Получено 18 апреля 2013.
  20. ^ «Летучие мыши». Этнолог. Получено 14 марта 2015.
  21. ^ "Чеченец". Этнолог. Получено 14 марта 2015.
  22. ^ «Ингуши». Этнолог. Получено 14 марта 2015.
  23. ^ Халилова, Заира (2009). Грамматика хварши (PDF). Лейденский университет: LOT, Нидерланды. ISBN 978-90-78328-93-3.[постоянная мертвая ссылка]
  24. ^ «Этнолог».
  25. ^ Перельцвайг, Ася (2012). Языки мира: введение. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 65.
  26. ^ а б Мэтьюз, W.K. (1951). Языки СССР. Нью-Йорк: Рассел и Рассел. С. 87–88.
  27. ^ Николс, Дж. 1997 "Николаев и Старостин" Северо-Кавказский этимологический словарь и Методология долгосрочного сравнения: оценка ». Доклад, представленный на 10-й двухгодичной конференции по неславянским языкам (NSL), Чикаго, 8–10 мая 1997 года.
  28. '^ Смец, Риекс «О хурро-урартском языке как восточно-кавказском языке». Bibliotheca OrientalisXLVI (1989): 260-280. [1]
  29. ^ Зиманский, Павел «Урартцы и урарты». Оксфордский справочник древней Анатолии (2011): 556.[2]
  30. ^ Томас В. Гамкрелидзе, Т. Гудава «Кавказские языки». Британская энциклопедия (1998): [3]
  31. ^ Увидеть Вютрих 2000

Список используемой литературы

внешние ссылки