WikiDer > Шанта Раса

Shanta Rasa

Шантараса (санскрит: शान्तरस, иногда пишется шантараса, шантараса; перевод образное переживание спокойствия, эмоция безэмоциональности)[1][2] считается девятым раса, концепция эстетического вкуса в Санскритская литература. Согласно переводу Абхинавабхарати, Абхинавагуптакомментарий к Наньяшастра Некоторые эксперты определяют шантарасу как «то, что приносит счастье и благополучие всем существам и сопровождается стабилизацией (самстхита) в Атмане».[3] У него есть стабильная эмоция (стхайибхава) как бесстрастие (сама), достигающее высшей точки в непривязанности (Вайрагья) возникающие из познания истины и чистоты ума.[4] Согласно Дж. Л. Массону и М. В. Патвардхану, которые собрали оригинальные рукописи и перевели работу Абхинавагупты, заметьте: аудитория испытывает трансцендентный опыт, который является основой всего эстетического опыта в пьесе, основанной на шантарасе.[5] Он не был включен в список рас, упомянутых Бхарата в его эпопее «Наньяшастра». Включение этой расы как выдающейся в санскритскую поэзию и драматургию приписывается Удбхате, президенту при дворе царя Джаяпиды из г. Кашмир в 779-813 гг. н.э. и современник Вамана.[6][7] Большая часть литературного циритизма этого аромата была продолжена Анандавардхана в своем комментарии к Махабхарата и Рамаяна а затем Абхинавагупта в «Наньяшастре».

Этимология

Термин раса впервые появляется в эпическом тексте Бхараты, древности Наньяшастры, которая варьируется от 500 г. до н.э. до 500 г. н.э.[8] В «Наньяшастре» Бхараты говорится только о восьми расах. После Бхараты многие поэты говорили только об одних и тех же восьми расах. Хотя некоторые эксперты намекают на многих более ранних поэтов до Бхараты, которые принимали шантарас как девятую расу.[9] V Рагхаван знаток санскрита приписывает признание шантарасы девятой расой Удбхате, поэту из Кашмира в конце восьмого века нашей эры, который подробно обсуждал девять рас в своем комментарии к Наньяшастре.[7] Он также предполагает авторство девятой расы как основной темы в драматургии и поэзии для некоторых Буддист или же Джайн поэтов и драматургов за то, что они сделали эту расу ведущей.[10]

Обзор

В нем нет ни печали, ни счастья, ни беспокойства, ни гнева, ни страсти, ни стремления - так мирная Раса, описанная величайшим из мудрецов, имеет то же основание, что и все другие эмоции.

— Анонимный, [11]

Анандавардхана определяет шантарас как аромат, изображающий достижение счастья через разрыв со всеми мирскими желаниями. Принимая во внимание, что более поздний знаток санскрита Абхинавагупта связывает его со средствами достижения мокша достигнутое в результате познания истины (таттваджняна).[12] Абхинавагупта, в соответствии с предшествующими ему поэтами, считает эстетическое удовольствие основным аспектом драмы и поэзии. Он считает шантарасу присущим ему ароматом для достижения духовного освобождения через безмятежность. По его словам, все эстетические оттенки драмы нацелены на конечную цель достижения спокойствия, и, таким образом, цель всех рас - шантараса. Следовательно, он ставит девятую расу как высшую среди других, поскольку она является средством достижения мокша.[13] Точно так же некоторые комментаторы утверждают, что эмоция отстранения от всех связанных с ней чувств и страстей от мирских желаний является устойчивой эмоцией (нирведой) этой расы, которая в конечном итоге ведет к миру и спокойствию.[14]

Комментарии

В Свете Анандавардханы об импликатуре (Дхваньялока), где раса является центральным явлением, он утверждает, что доминирующей расой в Махабхарате и Рамаяне является шантараса, а не вирараса и карунараса соответственно. Он классифицирует Махабхарату на три категории, а именно: предписания. Шастра, история акхьяна, и поэзия Кавья и поскольку его интерпретация устойчивой эмоции этой расы - это удовольствие, полученное от прекращения всех желаний (tṛṣṇākayasukha)[15] Он обращает внимание на один из многих кульминационных моментов эпоса «Махабхарата», где все вриши и паннавы встречаются со своими жалкими концами. Он подобным образом строит историю Рамаяны, где Рама отделен от Сита что, согласно Анандавардхане, кульминационные точки в обеих кавьях изображают шантарас как доминирующий аромат разочарования в мире, ведущий в конечном итоге к освобождению от мирских удовольствий (мокша), тогда как другие расы находятся в подчиненном положении. Гэри Табб в своей научной работе утверждает, что устойчивую эмоцию «удовольствия, полученного от прекращения желания» следует рассматривать не как эмоцию, испытываемую персонажами, а как эмоциональное состояние, которое должно вызывать у самих читателей.[16][17]

Раджатарангини Калханы написанное в середине XII века нашей эры, это еще одно литературное произведение о шантарасе. Хотя среди ученых ведутся споры о том, следует ли считать «Раджатарангини» историческим произведением или литературным произведением. Сам автор по объему и содержанию относит произведение к художественной литературе (kāvya). В первом стихе своей кавьи он объявляет шантарасу главной эстетической целью своей работы. Калхана Заимствует устойчивую эмоцию для своей кавьи из комментария Анандавармы к Махабхарате: удовольствие, получаемое от прекращения желаний. Хотя большинство центральных персонажей в его работах не проявляют никаких признаков такой эмоции, здесь Калхана подразумевает, что эмоция должна быть вызвана у читателей, а не у персонажей, как предлагает Гэри Табб. Поскольку Калхана намеревается написать достоверный исторический отчет о кашмирских царях, он не может изменить эмоциональный настрой своей работы. Следовательно, несмотря на сильную тенденцию избегать неприятных эмоциональных привкусов, что подтверждается преобладающими в то время литературной теорией и поэтической практикой. Калхана, будучи последовательным в изложении фактов о кашмирских царях, ссылается на неприятный привкус (вирараса), подчиненный шантарасе, как эстетическую цель своей работы.[18]

Прием

Критики шантараса возражали против того, чтобы рассматривать его как девятую расу. По мнению некоторых, Бхарата, которому приписывают определение только восьми рас, не говорил о шантарасе как о девятой. Но одно из главных возражений заключается в том, что его Sthāyibhāva определяется как непривязанность (сама). Многие комментаторы утверждают, что изобразить такое состояние прекращения или отстраненности от всех мирских желаний на сцене невозможно, следовательно, это не может быть эстетическим привкусом в поэтике и драматургии. Этот аргумент опровергается сторонниками шантараса контраргументами: шрингара раса не отрицает статус расы, поскольку не может изобразить на сцене реальный половой акт (сампройога), как Рудра и убийство. Таким образом, сторонники шантараса как расы утверждают, что цель драмы не в том, чтобы представить невозможный привкус на этой сцене, а в том, чтобы изобразить «пылкий дух в поисках истины и спокойствия».[19] По словам Шелдона Поллока, была создана новая категория эстетических вкусов, хотя большая часть религиозной поэзии была основана на страсти и желании Бога, а не на бесстрастии. Далее он цитирует Mammaṭa, где он отмечает: «Когда желание направлено к божеству, у нас есть« эмоция », а не раса».[20]

Рекомендации

  1. ^ Массон и Патвардхан, 1969 г., Введение-III.
  2. ^ Поллок 2016, п. 15.
  3. ^ Массон и Патвардхан, 1969 г., п. 90-93.
  4. ^ Массон и Патвардхан, 1969 г., п. 92.
  5. ^ Геров, Эдвин; Аклужкар, Ашок (март 1972 г.). «О шанта-расе в санскритской поэтике». Журнал Американского восточного общества. 92 (1): 81. Дои:10.2307/599651. JSTOR 599651.
  6. ^ Симха, Лала Рамаядупала (1958). «Удбхата и Расавада». Летопись Института восточных исследований Бхандаркара. 39 (1/2): 118. Получено 27 июн 2020.
  7. ^ а б Рагхаван 1975, п. 13.
  8. ^ Даце, Уоллес (октябрь 1963). «Понятие« раса »в санскритской драматической теории». Учебный театральный журнал. 15 (3): 249–254. Дои:10.2307/3204783. JSTOR 3204783.
  9. ^ Рагхаван 1975, п. 11-12.
  10. ^ Рагхаван 1975, п. 23.
  11. ^ Поллок 2016, п. 179.
  12. ^ Рустомжи, Рошни (1981). «РАСА» И «ДХВАНИ» В ИНДИЙСКОЙ И ЗАПАДНОЙ ПОЭТИКЕ И ПОЭЗИИ ». Журнал литературы Южной Азии. 16 (1): 87.
  13. ^ Хиггинс, Кэтлин Мари (2007). «Алхимия эмоций: раса и эстетические открытия». Журнал эстетики и художественной критики. 65 (1): 49. Дои:10.1111 / j.1540-594X.2007.00236.x.
  14. ^ Рама Кант Шарма (2003). Харди и теория раса. Sarup & Sons. С. 33–34. ISBN 978-81-7625-377-2.
  15. ^ Поллок 2016, п. 87.
  16. ^ Салливан, Брюс М. (апрель 2011 г.). «Махабхарата: перспективы на ее конец и конец». Международный журнал индуистских исследований. 15 (1): 2. Дои:10.1007 / s11407-011-9097-4. S2CID 170763219. Получено 27 июн 2020.
  17. ^ Табб, Гэри А (1985). «Шанта-раса в« Махабхарате »"". Журнал литературы Южной Азии. 20 (1): 141–168. JSTOR 40872716.
  18. ^ МакКри, Лоуренс (2013). «ĀntaRasa в Rājataragiī: История, эпос и моральное разложение». Обзор экономической и социальной истории Индии. 50 (2): 179–199. Дои:10.1177/0019464613487099. S2CID 146497587.
  19. ^ Рагхаван 1975, п. 25.
  20. ^ Поллок 2016, п. 22.

Библиография